Αποκαθίσταται η αδικία εις βάρος πατέρα που καταγγέλθηκε ψευδώς για ασέλγεια της κόρης του

Ορι­στικά στο αρχείο με διάταξη της Εισαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου που απέρ­ριψε σχετική προ­σφυγή κατά δια­τά­ξεως αρχειο­θέ­τη­σης της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου τέθηκε, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η δικο­γρα­φία μετά από καταγ­γε­λία, για ασέλ­γεια σε βάρος ανή­λι­κης με νοητική υστέ­ρηση από τον βιο­λο­γικό πατέρα της, που δεν είχε επι­βε­βαιω­θεί εξάλλου και από την αστυ­νο­μική έρευνα.

Ο πατέρας της ανή­λι­κης υπέβαλε αίτηση ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για να του επι­τρέ­πε­ται εφ’ εξής η επι­κοι­νω­νία του με το παιδί τονί­ζο­ντας ότι η μήνυση που υπο­βλή­θηκε εις βάρος του ήταν ψευ­δέ­στατη, έωλη, παρελ­κυ­στική και άκρως προ­σχη­μα­τική ζητώ­ντας να ασκήσει το δικαί­ωμα επι­κοι­νω­νίας του με την θυγα­τέρα του, όπως ορί­στηκε στο δια­τα­κτικό από­φα­σης του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (δια­δι­κα­σία Ασφα­λι­στι­κών μέτρων).

Η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου εξέδωσε διάταξη στην οποία τονί­ζε­ται ότι δεν υπάρ­χουν λόγοι που να επι­βάλ­λουν τη συνέ­χιση της απα­γό­ρευ­σης κάθε είδους επι­κοι­νω­νίας του πατέρα της ανή­λι­κης με την ανήλικη θυγα­τέρα του και ανε­κά­λεσε την από 21 Ιουνίου 2022 διάταξή της με την οποία απο­φα­σί­στηκε η παρα­νομή της ανή­λι­κης σε προ­στα­τευ­μένο περι­βάλ­λον και συγκε­κρι­μένα την μόνιμη παρα­μονή της στην οικία όπου διέμενε με την μητέρα της και απα­γό­ρευσε οποιου­δή­ποτε είδους επι­κοι­νω­νίας του πατέρα μαζί της.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η καταγ­γε­λία εις βάρος του πατέρα υπο­βλή­θηκε από την πρώην σύζυγό του, που ισχυ­ρί­στηκε ότι η ανήλικη κόρη της μετά από επί­σκεψη στην οικία του, της εκμυ­στη­ρεύ­τηκε παρου­σία της γιαγιάς της ότι ο 57χρονος την φίλησε στο στόμα και ασέλ­γησε εις βάρος της.

Περαι­τέρω ισχυ­ρί­στηκε ότι η αδελφή της παι­δί­σκης είπε ότι είχε αιμορ­ρα­γία μετά από όσα συνέ­βη­σαν.

Η 13χρονη ωστόσο εξε­τα­ζό­μενη παρου­σία ψυχο­λό­γου πραγ­μα­το­γνώ­μονα αρνή­θηκε τα ανωτέρω, ενώ από την ιατρο­δι­κα­στική εξέταση δεν προ­έ­κυ­ψαν ενδεί­ξεις βίας και ο παρ­θε­νι­κός υμένας του παιδιού δια­πι­στώ­θηκε άθικτος.

Ειδι­κό­τερα η μητέρα της ανή­λι­κης ισχυ­ρί­στηκε ότι το παιδί της διη­γή­θηκε ότι κατά το σαβ­βα­το­κύ­ριακο 4 με 5 Ιουνίου 2022 ενώ διέμενε στο σπίτι του πατέρα της, ο οποίος ασκούσε το δικαί­ωμά του σε επι­κοι­νω­νία, τη φίλησε στο στόμα και την άγγιξε στην περιοχή των γεν­νη­τι­κών της οργάνων.

Από την Εισαγ­γε­λική έρευνα προ­έ­κυψε ότι οι γονείς βρί­σκο­νται σε διά­σταση και σε διαμάχη σχετικά με περιου­σιακά ζητή­ματα.

Από κανένα στοι­χείο της δικο­γρα­φίας δεν προ­έ­κυψε ότι η ανήλικη είναι αρνη­τικά δια­κεί­μενη απέ­να­ντι στον πατέρα της, ενώ ο μόνος φόβος τον οποίο φαί­νε­ται να εκφρά­ζει σχετικά με το πρόσωπο του πατέρα της, αφορά στο πρωινό της ξύπνημα και όχι σε άλλη συμπε­ρι­φορά.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του καταγ­γελ­λό­με­νου παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Κιουρ­τζής και Ανα­στα­σία Αλε­ξάν­δρου – Κάντιτο.