«Τρικλοποδιές» στην νέα περιφερειακή αρχή!

«Αστρα­ψε και βρό­ντη­ξε» χθες ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, αντι­λαμ­βα­νό­με­νος ότι δέ­χτη­κε την πρώτη «τρι­κλο­πο­διά», με την έναρ­ξη της θη­τεί­ας του, από την απελ­θού­σα πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή.

Με εντε­λώς άκομ­ψο τρόπο ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να χθες ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δεν είναι ενή­με­ρη στο ΙΚΑ, λόγω οφει­λής ύψους 32.000 ευρώ, που δεν μπο­ρεί να εξο­φλη­θεί με… ευθύ τρόπο.

Η αδυ­να­μία της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου να εξα­σφα­λί­σει ασφα­λι­στι­κή ενη­με­ρό­τη­τα φέ­ρε­ται μά­λι­στα να έχει μπλο­κά­ρει επι­χο­ρη­γή­σεις χρη­μά­των που βρί­σκο­νται ήδη στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου, ενώ συ­μπλη­ρω­μα­τι­κώς απο­τε­λεί τρο­χο­πέ­δη για την ομαλή διεκ­πε­ραί­ω­ση άλλων συ­ναλ­λα­γών της, με ιδιώ­τες αλλά και με το δη­μό­σιο.

Εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ από το πρό­γραμ­μα δη­μο­σί­ων επεν­δύ­σε­ων, το ΕΣΠΑ και άλλες πηγές, βρί­σκο­νται δε­σμευ­μέ­να εξαι­τί­ας της ως άνω οφει­λής, που με τις προ­σαυ­ξή­σεις, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρί­ες, ανέρ­χε­ται σε 38.000 ευρώ.

Πέραν τού­του είναι εξαι­ρε­τι­κά υπο­τι­μη­τι­κό για μια δη­μό­σια υπη­ρε­σία του βε­λη­νε­κούς της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου να μην έχει τα­κτο­ποι­ή­σει μια τέ­τοια εκ­κρε­μό­τη­τα πριν την ανά­λη­ψη των κα­θη­κό­ντων της νέας αρχής.

Αυτό που εξόρ­γι­σε στην κυ­ριο­λε­ξία τον κ. Χα­τζη­μάρ­κο είναι το γε­γο­νός ότι ενώ είχε δια­βε­βαιώ­σεις τόσο από τον πρώην πρό­ε­δρο της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής κ. Τζώ­τζη Μα­κρυω­νί­τη όσο και από τον πρώην αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου κ. Φ. Χα­τζη­διά­κο, ότι η οφει­λή αυτή επρό­κει­το να τα­κτο­ποι­η­θεί και ότι το θέμα επρό­κει­το να διευ­θε­τη­θεί και τυ­πι­κά στη συ­νε­δρί­α­ση της 26ης Αυ­γού­στου 2014 της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, δεν τη­ρή­θη­καν τα συμ­φω­νη­θέ­ντα, αλλά αντι­θέ­τως ελή­φθη από­φα­ση, ερή­μην του νέου πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, λίγες μέρες πριν ανα­λά­βει τα ηνία της διοί­κη­σης, να προ­σφύ­γει η Πε­ρι­φέ­ρεια ενώ­πιον της δι­καιο­σύ­νης και να επι­διώ­ξει με έν­δι­κα μέσα την ακύ­ρω­ση της οφει­λής!

Η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή, παρά την αντί­θε­ση ει­σή­γη­ση και τα συμ­φω­νη­θέ­ντα με τον κ. Χα­τζη­μάρ­κο, απο­φά­σι­σε να προ­σφύ­γει κατά του ΙΚΑ κατά μιας οφει­λής που υφί­στα­ται και καλώς κα­τα­λο­γί­στη­κε, αν το σώ­φρον και το συμ­φω­νη­θέν ήταν να πλη­ρω­θεί η οφει­λή και να στρα­φεί η Πε­ρι­φέ­ρεια κατά του Δήμου Ρόδου διεκ­δι­κώ­ντας την κα­τα­βο­λή του ποσού.

Πως έχει όμως το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης;

Με­τα­ξύ της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, του Δήμου Ρόδου και της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ είχε υπο­γρα­φεί προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση.

Επι­ση­μαί­νε­ται πως η λει­τουρ­γία της εται­ρεί­ας δια­σφα­λί­στη­κε πρό­σφα­τα με διά­τα­ξη που πε­ριε­λή­φθη σε πο­λυ­νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών.

Το έτος 2013 το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο σε δεύ­τε­ρο βαθμό δεν είχε εγκρί­νει την προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση και την απο­πλη­ρω­μή των χρη­μα­τι­κών υπο­χρε­ώ­σε­ων σε μι­σθούς και σε ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές του προ­σω­πι­κού.

Στα πλαί­σια της σύμ­βα­σης ο Δήμος Ρόδου είχε ανα­λά­βει τη χρη­μα­το­δό­τη­ση της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ για την υλο­ποί­η­ση του έργου της.

Η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου στα πλαί­σια της ίδιας σύμ­βα­σης, φε­ρό­ταν υπεύ­θυ­νη για την πρό­σλη­ψη του προ­σω­πι­κού.

Το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο είχε επι­στρέ­ψει αθε­ώ­ρη­το το πρώτο ένταλ­μα πλη­ρω­μής ποσού 99.122,26 ευρώ, οι­κο­νο­μι­κού έτους 2013 του Δήμου ΡΟΔΟΥ, στην ανα­φε­ρό­με­νη σ’ αυτό δι­καιού­χο Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, που αφο­ρού­σε πλη­ρω­μή μέ­ρους, της δα­πά­νης της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης συ­νο­λι­κού προ­ϋ­πο­λο­γι­σθέ­ντος ποσού 200.000 ευρώ, με­τα­ξύ του Δήμου Ρόδου και της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, διότι κρί­θη­κε ότι δεν εκ­κα­θα­ρί­στη­κε και εντέλ­λε­ται νό­μι­μα η δα­πά­νη.

Οι 60 υπάλ­λη­λοι δεν μπο­ρού­σαν να ει­σπρά­ξουν τα δε­δου­λευ­μέ­να τους και η υπό­θε­ση έγινε στην κυ­ριο­λε­ξία «μύλος» με­τα­ξύ της Πε­ρι­φέ­ρειας και του Δήμου Ρόδου.

Προ­κει­μέ­νου οι ερ­γα­ζό­με­νοι να ει­σπρά­ξουν τα δε­δου­λευ­μέ­να, προ­σέ­φυ­γαν στην Επι­θε­ώ­ρη­ση Ερ­γα­σί­ας, εξέ­δω­σαν δια­τα­γή πλη­ρω­μής και εν συ­νε­χεία η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή με δύο απο­φά­σεις της, προ­χώ­ρη­σε στην πλη­ρω­μή τους.

Πα­ρέ­μει­νε όμως η εκ­κρε­μό­τη­τα με το ΙΚΑ που δεν διευ­θε­τή­θη­κε από τον πε­ρα­σμέ­νο Φε­βρουά­ριο…

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος μά­λι­στα ενη­με­ρώ­θη­κε αρ­μο­δί­ως, πριν ανα­λά­βει κα­θή­κο­ντα, ότι δήθεν, η εκ­κρε­μό­τη­τα αυτή είχε προ­κύ­ψει τον Ιού­λιο!!!

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει το θέμα είναι εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρό και απο­τε­λεί ανα­σταλ­τι­κό πα­ρά­γο­ντα για την ομαλή λει­τουρ­γία της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης ήταν εκεί­νος, που πρώ­τος είχε κα­ταγ­γεί­λει «κόλπα» με τη χρη­μα­το­δό­τη­ση και τις προ­σλή­ψεις στην ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ πριν το 2013…

Ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος από την 15η Οκτω­βρί­ου 2010 με «πο­λε­μι­κές» ανα­κοι­νώ­σεις είχε κα­ταγ­γεί­λει συ­γκε­κρι­μέ­να προ­ε­κλο­γι­κές προ­σλή­ψεις στην ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ.

Με­τε­κλο­γι­κά κα­τήγ­γει­λε, ευ­θέ­ως, ευ­θαρ­σώς και δη­μο­σί­ως, «ξέ­πλυ­μα» πα­ρά­νο­μων δα­πα­νών για προ­σλή­ψεις…

«Προ­σλή­ψεις με ένα τη­λε­φώ­νη­μα από τα γρα­φεία της ΤΕΔΚΔ, όχι απα­ραι­τή­τως από μέλος της Διοί­κη­σης, αλλά από κομ­μα­τι­κά στε­λέ­χη που δί­νουν την εντο­λή», είχε ανα­φέ­ρει την 15η Οκτω­βρί­ου 2010 σε ανα­κοί­νω­σή της η πα­ρά­τα­ξη «Η Ρόδος Μπρο­στά», την οποία «εμπλού­τι­σε» με ονό­μα­τα σε κα­τά­θε­σή του, ο αντι­πρό­ε­δρος της εται­ρεί­ας κ. Αγ. Κων­στα­ντι­νί­δης.

Εκ­κρε­μεί από τότε έρευ­να στα πλαί­σια της οποί­ας εξε­τά­στη­καν οι εμπλε­κό­με­νοι στη χρη­μα­το­δό­τη­ση της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου από το φόρο ει­σο­δή­μα­τος αλλά και στην απο­πλη­ρω­μή κα­ταγ­γελ­λό­με­νων ως “ρου­σφε­το­λο­γι­κών” – πα­ρά­νο­μων προ­σλή­ψε­ων προ­σω­πι­κού στην ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ.

Εχει ήδη δια­πι­στω­θεί ότι ο πρώην Δήµος Ατα­βύ­ρου, που δεν υπα­γό­ταν στον έλεγ­χο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, χρησιµοποι­ή­θη­κε από την ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, για να επι­τευ­χθεί η πα­ρά­τυ­πη χρηµατο­δό­τη­σή της από τον φόρο ει­σο­δήµατος.

Η ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου κα­τόρ­θω­σε να εντά­ξει στο δυναµικό της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ 225 ερ­γα­ζοµένους, όταν για την πλήρη στε­λέ­χω­ση των πυ­ρο­φυ­λα­κί­ων της απαι­τού­νται µόλις 108 άτοµα ενώ για τις διοι­κη­τι­κές της υπη­ρε­σί­ες αρ­κούν λι­γό­τε­ροι από 10.

Σύµφωνα µε τις επίσηµες κα­τα­στά­σεις µισθο­δο­σί­ας της εται­ρεί­ας το προ­σω­πι­κό της από 148 άτοµα την 30η Ιου­νί­ου 2010 έφτα­σε στα­δια­κά στα 225, την 30η Σεπτεµβρίου 2010.

Εξαι­ρε­τι­κά εν­δια­φέ­ρον είναι εξάλ­λου και το γε­γο­νός ότι η δύναµη της Πυ­ρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σί­ας στο νησί, της κα­θ΄ύ­λην αρµόδιας υπη­ρε­σί­ας για την προ­στα­σία του δα­σι­κού µας πλού­του, το θέρος ανέρ­χε­ται µόλις στα 175 άτοµα.

Για το 2010 δια­τέ­θη­καν, όπως ξα­νά­γρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», µε απο­φά­σεις που υπέ­γρα­ψε ο πρώην γε­νι­κός γραµµατέας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Βασ. Μπρα­κουµάτσος, µέσω του πρώην Δήµου Ατα­βύ­ρου οι δα­πά­νες του οποί­ου δεν υπό­κει­ντο σε έλεγ­χο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, 2.245.000 ευρώ στην ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου για τις ανά­γκες της ΕΤΑΙ­ΠΡΟ­ΦΥ­ΚΑ. Το ποσό αυτό είναι µάλι­στα υπερ­δι­πλά­σιο εκεί­νου που είχε εγκρί­νει σε γε­νι­κή συ­νέ­λευ­σή της η ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου.

Η µισθο­δο­σία της εται­ρεί­ας δα­σο­πυ­ρό­σβε­σης τον Σεπτέµβριο του 2010 µετά από ασύ­στο­λες, χωρίς αιδώ και προ­σχήµατα, προ­σλή­ψεις, ανήλ­θε σε 298.947,94 ευρώ.

Ο κ. Νικ. Τσου­κα­λάς, που επε­δί­ω­ξε να απο­σεί­σει τις όποιες ευ­θύ­νες της δηµοτι­κής αρχής του πρώην Δήµου Ατα­βύ­ρου, υπο­στή­ρι­ξε ότι τή­ρη­σε όλες τις δια­δι­κα­σί­ες και ότι είχε την έγκρι­ση του τότε πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, ενώ ζή­τη­σε να ανα­ζη­τη­θούν ευ­θύ­νες από την ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου για το πώς δια­τέ­θη­καν τα χρήµατα!!.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει και το γε­γο­νός ότι στα πλαί­σια της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευ­νας υπο­βλή­θη­καν στην Πται­σμα­το­δί­κη με υπό­μνη­μα αντί­γρα­φα από 24 επι­στο­λές που είχαν συ­ντα­χθεί την 26η Ιου­λί­ου 2010 από τον πρώην πρό­ε­δρο της ΤΕΔΚ κ. Μι­χά­λη Κορ­δί­να, που είχαν απο­στα­λεί σε δη­μάρ­χους μέλη της και τους ενη­μέ­ρω­ναν για την διεκ­πε­ραί­ω­ση των αι­τη­μά­των τους για την πρό­σλη­ψη συ­γκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων στην εται­ρεία.

Ο αριθ­μός των ερ­γα­ζο­μέ­νων έφτα­σε έτσι σε ικα­νο­ποί­η­ση αι­τη­μά­των δη­μάρ­χων στους 186 στη Ρόδο και στους 39 στα υπό­λοι­πα νησιά.

Από τις επι­στο­λές που απε­στά­λη­σαν προ­κύ­πτει ότι ικα­νο­ποι­ή­θη­καν 8 προ­σλή­ψεις από τον πρώην δή­μαρ­χο Ρο­δί­ων κ. Χ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, 5 από τον πρώην αντι­δή­μαρ­χο κ. Λ. Κα­ρα­γιάν­νη, 8 από τον πρώην δή­μαρ­χο Αφά­ντου κ. Σ. Δια­κο­στα­μα­τί­ου, 6 από τον πρώην δή­μαρ­χο Αρ­χαγ­γέ­λου κ. Αλ. Πα­που­ρά, 2 από τον πρώην δή­μαρ­χο Ια­λυ­σού κ. Στ. Στά­γκα, 18 από τον πρώην δή­μαρ­χο Καλ­λι­θέ­ας κ. Ι. Ια­τρί­δη, 2 από τον πρώην δή­μαρ­χο Κα­μεί­ρου κ. Δ. Κρη­τι­κό, 3 από τον πρώην δή­μαρ­χο Λιν­δί­ων κ. Μ. Παλλά, 4 από τον πρώην δή­μαρ­χο Νό­τιας Ρόδου κ. Μ. Σαββή, 13 από τον πρώην δή­μαρ­χο Πε­τα­λου­δών κ. Μ. Κορ­δί­να, 2 από τον πρώην δή­μαρ­χο Αστυ­πά­λαιας κ. Δ. Κο­ντα­ρά­το, μια από τον πρώην δή­μαρ­χο Αγα­θο­νη­σί­ου κ. Ευαγ. Κότ­το­ρο, δύο από τον πρώην δή­μαρ­χο Δι­καί­ου κ. Μ. Χα­τζη­κα­λύ­μνιο, 6 από τον πρώην δή­μαρ­χο Ηρα­κλει­δών κ. Στ. Μπίλ­λη, 3 από τον δή­μαρ­χο Κάσου κ. Δημ. Ερω­τό­κρι­το, 3 από τον πρώην δή­μαρ­χο Καρ­πά­θου κ. Μ. Ιω­αν­νί­δη, 3 από τον πρώην δή­μαρ­χο Κω κ. Γ. Κυ­ρί­τση, δύο από τον πρώην δή­μαρ­χο Κα­λύ­μνου κ. Γ. Ρούσ­σο, μια από τον δή­μαρ­χο Λει­ψών κ. Μπε­νέ­το Σπύ­ρου, 6 από τον πρώην δή­μαρ­χο Ολύ­μπου Καρ­πά­θου κ. Κ. Τσα­μπα­νά­κη, 4 από τον δή­μαρ­χο Σύμης κ. Λ. Πα­πα­κα­λο­δού­κα και 2 από την πρώην δή­μαρ­χο Χάλ­κης κ. Ελ. Πα­να­γή.

Για την ίδια υπό­θε­ση είχε υπο­βά­λει υπό­μνη­μα “φωτιά” ο τότε επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος, ενώ άκρως επι­βα­ρυ­ντι­κές ήταν οι κα­τα­θέ­σεις των κ.κ. Σ. Στά­γκα και Αγ. Κων­στα­ντι­νί­δη.