Εισαγγελέας προτείνει την παραπομπή πρώην προέδρου αγροτικού συνεταιρισμού σε δίκη για απάτη και πλαστογραφία

Την παρα­πο­μπή σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου ενός πρώην προ­έ­δρου αγρο­τι­κού συνε­ται­ρι­σμού, πρώην προ­έ­δρου δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας και υπο­ψη­φίου δημο­τι­κού συμ­βού­λου στον Δήμο Ρόδου, για πλα­στο­γρα­φία μετά χρήσεως και απάτη ειση­γή­θηκε ο Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο Εισαγ­γε­λι­κός λει­τουρ­γός προ­τεί­νει παρα­πέρα να μην γίνει κατη­γο­ρία σε βάρος του για τις πράξεις της υπε­ξαί­ρε­σης κατ’ εξα­κο­λού­θηση τελε­σθείσα από δια­χει­ρι­στή ξένης περιου­σίας με αντι­κεί­μενο συνο­λι­κής αξίας άνω των 120.000€ και της υπε­ξα­γω­γής εγγρά­φων, πράξεις που φέρο­νται να τελέ­στη­καν στη Ρόδο Δωδε­κα­νή­σου, η μεν πρώτη εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από 13.04.2010 έως 05.12.2013, η δε δεύτερη την 25.9.2015.

‏Θεωρεί ωστόσο ότι πρέπει να παρα­πεμ­φθεί σε δίκη για το ό,τι ενώ δεν είχε εξουσία εκπρο­σώ­πη­σης του αγρο­τι­κού συνε­ται­ρι­σμού, αφού η θητεία του ως Προ­έ­δρου είχε λήξει, εξέδωσε επ’ονόματι και για λογα­ρια­σμό του ανωτέρω συνε­ται­ρι­σμού επιταγή της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς, ποσού 25.000 ευρώ σε διαταγή του εαυτού του ατομικά.

Τούτο φέρεται να έπραξε προ­κει­μέ­νου να παρα­πλα­νή­σει τους αρμο­δί­ους υπαλ­λή­λους της πλη­ρώ­τριας Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς και δη τους εργα­ζό­με­νους στο κατά­στημα Εθνικής Αντι­στά­σεως – της παρα­πάνω τρά­πε­ζας, ενώπιον των οποίων εν συνε­χεία ενε­φά­νισε την επιταγή, ότι είχε τάχα την εξουσία να υπο­γρά­ψει και να εκδώσει νομίμως στο όνομα του συνε­ται­ρι­σμού και στη συνέ­χεια να εισπρά­ξει ο ίδιος, ως λήπτης και νόμιμος κομι­στής αυτής, το ενσω­μα­τω­μένο σε αυτήν ποσό.

‏Επι­πλέον φέρεται να δήλωσε ψευδώς στους υπαλ­λή­λους της εν λόγω τρά­πε­ζας ότι είχε δικαί­ωμα να εκδώσει νομίμως στο όνομα του άνω συνε­ται­ρι­σμού την επίδικη επιταγή, έπεισε δε αυτούς να προβούν σε περιου­σιακή διάθεση με χρέωση του τηρου­μέ­νου στην τράπεζα λογα­ρια­σμού του συνε­ται­ρι­σμού του ποσού των 25.000 ευρώ.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο μηνυό­με­νος διε­τέ­λεσε πρό­ε­δρος του συνε­ται­ρι­σμού, από το έτος 2010 έως και τον Μάρτιο του 2015.

Αμέσως μετά την συγκρό­τηση σε σώμα του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, που προ­έ­κυψε από τις εκλογές που διε­νερ­γή­θη­καν τον Μάρτιο, η νέα διοί­κηση ζήτησε τα βιβλία και στοι­χεία του συνε­ται­ρι­σμού από τον μηνυό­μενο, ο οποίος φέρεται να μην αντα­πο­κρί­θηκε στις προ­σκλή­σεις.

Ζητώ­ντας στοι­χεία από τράπεζα ενη­με­ρώ­θη­καν ότι κατά τη διάρ­κεια της τελευ­ταίας θητείας του είχε ζητήσει και είχε λάβει μπλοκ με είκοσι φύλλα επι­τα­γών συν­δε­δε­μένα με λογα­ρια­σμό όψεως του Συνε­ται­ρι­σμού, χωρίς αυτό να το γνω­ρί­ζει κανείς εκ των προη­γου­μέ­νων μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου και χωρίς να έχει προη­γη­θεί η λήψη σχε­τι­κής από­φα­σης.

Φέρεται να αιτή­θηκε την έκδοση του μπλοκ το έτος 2013 βάσει πρό­βλε­ψης που υπήρχε στο κατα­στα­τικό, το οποίο όμως είχε τρο­πο­ποι­η­θεί τον Μάρτιο του 2012, και του είχε αφαι­ρέ­σει την δυνα­τό­τητα αυτή.

Επι­πλέον, σύμφωνα με την αναφορά, τον Ιούλιο του 2015 κι ενώ δεν είχε καμία εξουσία εκπρο­σώ­πη­σης του Συνε­ται­ρι­σμού  να κατέ­θεσε προς είσπραξη και τελικά εισέ­πραξε με κατά­θεση σε προ­σω­πικό του τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό, επιταγή ύψους 25.000 ευρώ εις δια­τα­γήν του, την οποία μάλιστα είχε σφρα­γί­σει με την επίσημη σφρα­γίδα του Συνε­ται­ρι­σμού και την οποία είχε παρα­τύ­πως στην κατοχή του.

Η νέα διοί­κηση του Συνε­ται­ρι­σμού ζήτησε και έλαβε κίνηση του τρα­πε­ζι­κού λογα­ρια­σμού από το έτος 2010 έως το έτος 2015, με την οποία δια­πι­στώ­θη­καν 11 κινή­σεις για τις οποίες δεν υπάρχει απόφαση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου.

Η νέα διοί­κηση απηύ­θυνε εξώδικη δήλωση στον μηνυό­μενο ζητώ­ντας διευ­κρι­νί­σεις χωρίς όμως να λάβει απά­ντηση.

Υπο­στη­ρί­ζει δε ότι ο πρώην πρό­ε­δρος δεν έχει δώσει εξη­γή­σεις για κινή­σεις ύψους 201.600 ευρώ περίπου.

Απο­λο­γού­με­νος υπο­στή­ριξε ότι το ιστο­ρικό της μηνυ­τή­ριας ανα­φο­ράς, που του υπο­βλή­θηκε είναι ανα­λη­θές και απο­σκο­πεί στο να απαλ­λα­γεί το νέο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο από τις υπο­χρε­ώ­σεις του συνε­ται­ρι­σμού απέ­να­ντί του.

Τόνισε συγκε­κρι­μένα ότι είχε κατ’ επα­νά­ληψη καλύψει με δικά του χρήματα τη συμ­με­τοχή του συνε­ται­ρι­σμού σε πρό­γραμμα ενί­σχυ­σης των μικρών νησιών από το οποίο μέλη ελάμ­βα­ναν επι­δο­τή­σεις για την αγορά τροφών.

Σε ό,τι αφορά ανα­λή­ψεις ποσών αυτές έγιναν κατόπιν από­φα­σης του ΔΣ, ενώ ανέφερε πού δαπά­νησε τα χρήματα. Πρό­σθεσε επίσης ότι παρέ­δωσε όλα τα βιβλία στο νέο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο, εκτός από το μπλοκ των επι­τα­γών καθόσον ο πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος ήθελε να γίνει με υπεύ­θυνη δήλωση και βεβαί­ωση του γνησίου της υπο­γρα­φής που έγινε αργό­τερα.

Πρό­σθεσε ακόμη ότι είναι πρό­ε­δρος σε δημο­τική κοι­νό­τητα, δεν υπήρξε φυγό­ποι­νος ή φυγό­δι­κος και βεβαίως θα βρί­σκε­ται στη διάθεση της ανα­κρι­τι­κής και δικα­στι­κής αρχής.

Έχει λευκό ποινικό μητρώο και όλος του ο βίος διέ­πε­ται από εντι­μό­τητα και νομι­μό­τητα.

Επε­σή­μανε επίσης ότι η κίνηση τής ενα­ντίον του δίωξης, έχει δημιουρ­γή­σει πολλά προ­βλή­ματα στην οικο­γέ­νειά του και στην επαγ­γελ­μα­τική του δράση, η οποία πάντα δια­κρι­νό­ταν από δια­φά­νεια και έχει κλο­νί­σει την αξιο­πι­στία του στην μικρή κοι­νω­νία της κοι­νό­τη­τας της οποίας είναι πρό­ε­δρος του Τοπικού Συμ­βου­λίου.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Σταύρος Σταυρής ενώ τον συνε­ται­ρι­σμό εκπρο­σω­πεί ο δικη­γό­ρος κ. Στέργος Λεβέ­ντης.