Ασφαλιστικός σύμβουλος ενήγαγε τράπεζα και εταιρεία χρηματοοικονομικών υπηρεσιών

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου αγωγή κατά της «Alpha Bank» και της εται­ρεί­ας χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών «Cepal Hellas» άσκη­σε ένας κά­τοι­κος της Ρόδου, ασφα­λι­στι­κός πρά­κτο­ρας, που είδε να αφαι­ρού­νται χρή­μα­τα από λο­γα­ρια­σμό του και να έχει εκ­χω­ρη­θεί δά­νειο του σε fund χωρίς να ενη­με­ρω­θεί.

Με την αγωγή του ζητεί την άρση της προ­σβο­λής της προ­σω­πι­κό­τη­τας του και απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 60.000 ευρώ.

Οπως εκ­θέ­τει συ­νή­ψε με την πρώτη των ενα­γό­με­νων σύμ­βα­ση τρα­πε­ζι­κής κα­τά­θε­σης ενώ υπέ­γρα­ψε και σύμ­βα­ση χο­ρή­γη­σης χρε­ω­στι­κής κάρ­τας, ως συ­νέ­χεια της σύμ­βα­σης κα­τά­θε­σης τα­μιευ­τη­ρί­ου και σύμ­βα­ση δα­νεια­κής υπο­στή­ρι­ξης για τις χρη­μα­το­δο­τή­σεις των έκτα­κτων, κυ­ρί­ως, υπο­χρε­ώ­σε­ών του (στε­γα­στι­κό δά­νειο).

Επί αρ­κε­τά χρό­νια οι υπο­χρε­ώ­σεις του από το δά­νειο εξυ­πη­ρε­τού­ντο στο ακέ­ραιο. Μετά όμως την οι­κο­νο­μι­κή κρίση που στράγ­γι­σε την αγορά από τη ρευ­στό­τη­τα δη­μιουρ­γή­θη­καν, ως ήταν ανα­με­νό­με­νο, δυ­στο­κί­ες και κα­θυ­στε­ρή­σεις στην έγκαι­ρη απο­πλη­ρω­μή των δό­σε­ων.

Στις 19 Αυ­γού­στου 2021 και πριν η αντί­δι­κος προ­βεί σε οποια­δή­πο­τε όχλη­ση, με­τέ­βη σε υπο­κα­τά­στη­μα της τρά­πε­ζας και ζή­τη­σε την πλήρη τα­κτο­ποί­η­ση των υπο­χρε­ώ­σε­ών του.

Με έκ­πλη­ξή του πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε από υπάλ­λη­λο ότι το δά­νειό του είχε πω­λη­θεί σε fund το έτος 2017, γε­γο­νός για το οποίο ου­δέ­πο­τε έλαβε γνώση, αφού δεν υπήρ­ξε καμία έγ­γρα­φή ανα­κοί­νω­ση ή γνω­στο­ποί­η­ση.

Τον πα­ρό­τρυ­νε να επι­σκε­φθεί το κε­ντρι­κό κα­τά­στη­μα. Πριν ει­σέλ­θει στο κε­ντρι­κό κα­τά­στη­μα χρειά­στη­κε χρή­μα­τα και δια­πί­στω­σε ότι από το λο­γα­ρια­σμό του αφαι­ρέ­θη­κε ποσό 1.501,25 ευρώ από μία εται­ρεία GALAX CEA.

Σε ανα­ζή­τη­ση των στοι­χεί­ων της εται­ρεί­ας ανα­κά­λυ­ψε το τη­λέ­φω­νο και παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες κλή­σεις, όπως δια­τεί­νε­ται, κα­νείς δεν αντα­πο­κρι­νό­ταν.

Στις 20 Αυ­γού­στου 2021 έλαβε κλήση από μία κυρία, που δή­λω­σε ότι είναι εξω­τε­ρι­κή συ­νερ­γά­της, αλλά δεν μπο­ρού­σε να πει πε­ρισ­σό­τε­ρα στοι­χεία και τον πα­ρέ­πεμ­ψε πάλι στο υπο­κα­τά­στη­μα της τρά­πε­ζας, για να ζη­τή­σει τον υπάλ­λη­λο που ασχο­λεί­το με το δά­νειο που είχε αγο­ρά­σει η εται­ρεία CEPAL.

Οπως εκ­θέ­τει, τον πα­ρέ­πε­μπαν ο ένας στον άλλο, όπως τον Χρι­στό από τον Άννα στον Καϊ­ά­φα.

Τε­λι­κά μετά από επι­μο­νή και ανα­ζή­τη­ση μέσω επι­κοι­νω­νί­ας βρήκε και μί­λη­σε με έναν υπάλ­λη­λο που του είπε ότι πρό­κει­ται για λάθος της τρά­πε­ζας η οποία επι­κα­λέ­σθη­κε ότι του γνω­στο­ποί­η­σε την εκ­χώ­ρη­ση αλλά σε λαν­θα­σμέ­νη διεύ­θυν­ση.

Η CEPAL δεν του επέ­στρε­ψε όμως τα χρή­μα­τα και απέ­στει­λε στην τρά­πε­ζα εξώ­δι­κη δή­λω­ση.

Οπως εκ­θέ­τει, έλαβε δια­βε­βαιώ­σεις ότι θα του επέ­στρε­φαν τα χρή­μα­τα αλλά αυτό όχι μόνο δεν έγινε αλλά αντι­θέ­τως του ανέ­λα­βαν κι άλλα στα­δια­κώς.

Το συ­νο­λι­κό ποσό που μέχρι τώρα έχει ανα­λη­φθεί, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ανέρ­χε­ται σε 2.845,58€.

Επι­ση­μαί­νει, ότι η διαρ­κής συ­στη­μα­τι­κή και με­θο­δι­κά σχε­δια­σμέ­νη υφαρ­πα­γή των κα­τα­θέ­σε­ών του, που δεν απο­τε­λούν μόνο στοι­χείο απο­τα­μί­ευ­σης αλλά ει­σέρ­χο­νται στο λο­γα­ρια­σμό από κα­τα­βο­λές τρί­των πε­λα­τών προς κά­λυ­ψη των αξιών των ασφα­λι­στη­ρί­ων συμ­βο­λαί­ων και συ­νε­πώς τα χρή­μα­τα αυτά ανή­κουν στις ασφα­λι­στι­κές εται­ρεί­ες, με τις οποί­ες συ­νερ­γά­ζε­ται, συ­νι­στά πα­ρά­νο­μη, υπαί­τια και προ­σβλη­τι­κή για την προ­σω­πι­κό­τη­τά του συ­μπε­ρι­φο­ρά.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Σάβ­βας Χα­ρα­λά­μπους.