Προσφυγή στον Εισαγγελέα Εφετών για την Τράπεζα Δωδ/νήσου από ιδρυτικό μέλος

Ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου για την ακύρωση της διά­τα­ξης πρώην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για την αρχειο­θέ­τηση κατ’ άρθρο 47 μηνυ­τή­ριας ανα­φο­ράς που αφορά στη δια­χεί­ριση της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, προ­σέ­φυγε χθες ιδρυ­τικό στέ­λε­χος της τρά­πε­ζας.

Ο μηνυτής, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», έχει προ­σφύ­γει ενώπιον των αστικών δικα­στη­ρίων και διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση από αδι­κο­πρα­ξία αλλά και για ηθική βλάβη που υπέστη ως μερι­διού­χος.

Ο πρώην Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στη διάταξή του ανέφερε ότι η διοί­κηση της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου ακο­λού­θησε τις οδηγίες και τις εγκυ­κλί­ους της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος για τη δια­χεί­ριση των μερίδων των μετόχων, ενώ επι­ση­μαί­νει ότι δεν είχαν ρευ­στο­ποι­η­θεί μερίδες οποιου­δή­ποτε.

Ο μηνυτής από την άλλη εμμένει στους ισχυ­ρι­σμούς του και ζητά με την προ­σφυγή του να ασκη­θούν ποι­νι­κές διώξεις σε μέλη της διοί­κη­σης.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει, είχε λάβει δάνειο ύψους 111.000 ευρώ, προ­κει­μέ­νου να καλυ­φθούν επι­χει­ρη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες της εται­ρείας του, ενώ ως εγγυ­η­τές είχαν συμ­βλη­θεί ο ίδιος και η σύζυγός του.

Περί το τέλος του 2010 η εται­ρεία του ανέ­στειλε τις επαγ­γελ­μα­τι­κές της δρα­στη­ριό­τη­τες, ωστόσο, όμως, εξυ­πη­ρε­τούσε το ανα­λη­φθέν δάνειο, συνέ­χισε δε να εκπλη­ρώ­νει τις υπο­χρε­ώ­σεις της μέχρι και το πρώτο τρίμηνο του 2011, με υπό­λοιπο οφει­λό­μενο την 18.05.2012 ποσό 103.363,32 ευρώ.

Ζήτησε τότε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, να κινη­θούν οι δια­δι­κα­σίες ρευ­στο­ποί­η­σης των μερίδων του, μέσα στο πρώτο δεκα­ή­μερο του μηνός Ιανουα­ρίου 2012, με απο­κλει­στικό σκοπό να εξο­φλη­θεί πλήρως, συμ­ψη­φι­στικά με την τρέ­χουσα αξία των μερίδων του, το δάνειο της εται­ρείας του.

Αυτό δεν του επε­τράπη όμως από την τράπεζα με απο­τέ­λε­σμα να υποστεί ζημία.

Μεταξύ άλλων ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν είχε δοθεί η σωστή εικόνα για την οικο­νο­μική κατά­σταση της τρά­πε­ζας στους συνε­ταί­ρους.

Επι­κα­λεί­ται βεβαί­ωση του ειδικού εκκα­θα­ρι­στή από την οποία προ­κύ­πτει ότι, από 01.01.2011 μέχρι και 31.12.2011 ρευ­στο­ποι­ή­θη­καν 7.436 συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες σε διά­φο­ρους μερι­διού­χους και από 01.01.2012 μέχρι και 15.12.2013 ρευ­στο­ποι­ή­θη­καν σε μερι­διού­χους 1.536 συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες, παρά την “απα­γό­ρευση” ρευ­στο­ποί­η­σης από την Τράπεζα της Ελλάδος. Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι σε χρονικό διά­στημα έξι μηνών χορη­γή­θη­καν δάνεια, σε ορι­σμένα μέλη της διοί­κη­σης, συνο­λι­κού ποσού 722.420 ευρώ.

Είχε υπο­βά­λει εξάλλου και υπό­μνημα ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου στο οποίο δια­τεί­νε­ται ότι η Τράπεζα της Ελλάδος, δια της Διεύ­θυν­σης Επο­πτείας Πιστω­τι­κού Συστή­μα­τος, είχε συντά­ξει πόρισμα τον Αύγου­στο του 2012 με το οποίο επιρ­ρί­πτο­νται σαφείς ευθύνες για ορι­σμέ­νες πράξεις δια­χεί­ρι­σης.

Με επί­κληση των δια­λαμ­βα­νο­μέ­νων στο συγκε­κρι­μένο έγγραφο τόνισε ότι παρά τον περιο­ρι­σμό των πηγών χρη­μα­το­δό­τη­σης, η τράπεζα προ­χώ­ρησε το 2010 σε πιστω­τική επέ­κταση κατά 4,8%.

Επι­ση­μαί­νει παρα­πέρα ότι ο Δείκτης Χορη­γή­σεων προς κατα­θέ­σεις επι­δει­νώ­θηκε δια­μορ­φού­με­νος σε 104,8% στις 31-12-2011, έναντι 84,5 % στις 31-12-2009.

Επι­πλέον δια­τεί­νε­ται ότι στην υπο­βλη­θείσα κατά­σταση της ΠΔΤΕ 2442\99 (στοι­χεία 31-3-2012) δια­πι­στώ­θη­καν παρα­λεί­ψεις και λαν­θα­σμέ­νες κατα­χω­ρή­σεις, οι οποίες αφο­ρού­σαν κατά κύριο λόγο σε πιστο­δο­τή­σεις προς επι­χει­ρή­σεις με ΑΚΘ και δάνεια σε ρύθμιση.

Υπο­στή­ριξε παρα­πέρα ότι εγκρί­θη­καν δάνεια σε πιστού­χους, των οποίων το ετήσιο εισό­δημα υπο­λεί­πε­ται του ελά­χι­στου ποσού δια­βί­ω­σης που ορί­ζε­ται από την Τράπεζα και ότι δια­πι­στώ­θη­καν δάνεια i) σε υπερ­δα­νει­σμέ­νους πιστού­χους και ii) καθ’ υπέρ­βαση του ανώτερα απο­δε­κτού επι­πέ­δου του δείκτη ΡΤΙ κατά παρέκ­κλιση του εγγρά­φου της ΤτΕ.

Δια­τεί­νε­ται επι­πλέον ότι χορη­γή­θη­καν επι­χει­ρη­μα­τικά δάνεια ως στε­γα­στικά και ότι υπήρξαν πιστού­χοι οι οποίοι χαρα­κτη­ρί­ζο­νται από δυσχερή οικο­νο­μική κατά­σταση, δυσμενή στοι­χεία και ανα­χρη­μα­το­δό­τηση ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών.

Ο μηνυτής έκανε ειδική μνεία και στα όσα επι­κα­λεί­ται σε κατά­θεση που έδωσε ο πρώην Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελλάδος κ. Προ­βό­που­λος αλλά και στα δια­λαμ­βα­νό­μενα σε Ειση­γη­τικό Σημεί­ωμα της Διεύ­θυν­σης Επο­πτείας Πιστω­τι­κού Συστή­μα­τος της ΤτΕ προς την Επι­τροπή Πιστω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θεμάτων (ΕΠΑΘ).