ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Απορρίφθηκε η αίτηση αναστολής του γυναικολόγου που καταδικάστηκε σε 73 χρόνια κάθειρξη

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
γυναικολογος

• Συ­γκλο­νι­στι­κή κα­τάρ­ρευ­ση της συ­ζύ­γου του στο ακρο­α­τή­ριο  • Τι επι­κα­λέ­στη­κε η υπε­ρά­σπι­ση για την απο­φυ­λά­κι­σή του

Απορ­ρί­φθη­κε από το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου η αί­τη­ση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης της ποι­νής του 68χρο­νου γυ­ναι­κο­λό­γου-μαιευ­τή­ρα, που έχει κα­τα­δι­κα­στεί σε κά­θειρ­ξη 73 ετών και 3 μηνών για σειρά σε­ξουα­λι­κών εγκλη­μά­των εις βάρος 20 γυ­ναι­κών.

Η υπε­ρά­σπι­ση του κα­τα­δι­κα­σθέ­ντος, διά της δι­κη­γό­ρου του κ. Κικής Πα­κιρ­τζί­δου, επι­χεί­ρη­σε να πεί­σει το δι­κα­στή­ριο επι­κα­λού­με­νη «ανε­πα­νόρ­θω­τη βλάβη» στην υγεία του για­τρού λόγω σο­βα­ρής υπέρ­τα­σης και αρ­ρυθ­μιών, καθώς και τον ανεκ­πλή­ρω­το ρόλο του ως μο­να­δι­κού φρο­ντι­στή στην κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα των τεσ­σά­ρων παι­διών του, εκ των οποί­ων το ένα βρί­σκε­ται σε κρί­σι­μη ηλι­κία εφη­βεί­ας. Ωστό­σο, τα επι­χει­ρή­μα­τα αυτά δεν κρί­θη­καν επαρ­κή για τη χο­ρή­γη­ση ανα­στο­λής.

Τα επι­χει­ρή­μα­τα υπέρ της ανα­στο­λής

Στο πο­λυ­σέ­λι­δο υπό­μνη­μά της και κατά την αγό­ρευ­ση στο ακρο­α­τή­ριο, η συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξε ότι:

• Ο για­τρός έχει λευκό ποι­νι­κό μη­τρώο, γε­γο­νός που βά­ρυ­νε θε­τι­κά στην ποι­νι­κή του ιστο­ρία.

• Είναι γνω­στής και στα­θε­ρής δια­μο­νής, με μα­κρο­χρό­νια πα­ρου­σία στην πε­ριο­χή.

• Δεν υπήρ­ξε ούτε φυ­γό­δι­κος ούτε φυ­γό­ποι­νος, αλλά πα­ρέ­στη σε κάθε στά­διο της δια­δι­κα­σί­ας.

• Δεν έχει εκ­δη­λώ­σει καμία προ­πα­ρα­σκευα­στι­κή πράξη δια­φυ­γής εντός ή εκτός Ελ­λά­δας.

• Ήταν συ­νε­πής στους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους που του είχαν επι­βλη­θεί κατά την κύρια ανά­κρι­ση και πα­ρου­σιά­στη­κε αυ­το­προ­σώ­πως στην πρω­τό­δι­κη δίκη.

• Δεν είναι ύπο­πτος τέ­λε­σης νέων αδι­κη­μά­των, καθώς δεν του επι­τρέ­πε­ται πλέον να ασκή­σει το ια­τρι­κό επάγ­γελ­μα.

• Έχει συ­ντα­ξιο­δο­τη­θεί ορι­στι­κά και δεν δια­θέ­τει δυ­να­τό­τη­τα επι­στρο­φής σε οποια­δή­πο­τε επαγ­γελ­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα.

Η υπε­ρά­σπι­ση τό­νι­σε ακόμα πως ο κρα­τού­με­νος πά­σχει από προ­βλή­μα­τα υγεί­ας, με υπέρ­τα­ση και αρ­ρυθ­μί­ες, που επι­δει­νώ­νο­νται λόγω των συν­θη­κών κρά­τη­σης και απαι­τούν συ­νε­χή ια­τρι­κή πα­ρα­κο­λού­θη­ση.

Πε­ραι­τέ­ρω, ανα­φέρ­θη­κε πως έχει την επι­μέ­λεια και τη φρο­ντί­δα τεσ­σά­ρων ανή­λι­κων παι­διών, το ένα εκ των οποί­ων βρί­σκε­ται σε κρί­σι­μη ηλι­κία, και η απου­σία του από την οι­κο­γέ­νεια επι­βα­ρύ­νει δυ­σα­νά­λο­γα τους οι­κεί­ους του.

Συ­γκλο­νι­στι­κά επει­σό­δια στο ακρο­α­τή­ριο

Η δια­δι­κα­σία στιγ­μα­τί­στη­κε από έντο­νη συ­ναι­σθη­μα­τι­κή φόρ­τι­ση. Κατά τη διάρ­κεια της εξέ­τα­σης της συ­ζύ­γου του κα­τα­δι­κα­σμέ­νου, η μάρ­τυ­ρας κα­τέρ­ρευ­σε μέσα στην αί­θου­σα, προ­κα­λώ­ντας ανα­στά­τω­ση. Κλή­θη­κε ασθε­νο­φό­ρο του ΕΚΑΒ και η γυ­ναί­κα με­τα­φέρ­θη­κε στο νο­σο­κο­μείο.

Μετά το πε­ρι­στα­τι­κό, η συ­νή­γο­ρος του για­τρού πα­ραι­τή­θη­κε από τη συ­γκε­κρι­μέ­νη μαρ­τυ­ρία, επι­κα­λού­με­νη την ανά­γκη προ­στα­σί­ας της μάρ­τυ­ρος και της δί­και­ης δια­δι­κα­σί­ας.

Είχε προη­γη­θεί κα­τά­θε­ση του αδερ­φού του κα­τη­γο­ρού­με­νου, ο οποί­ος επι­βε­βαί­ω­σε την επι­βα­ρυ­μέ­νη κα­τά­στα­ση της υγεί­ας του, την οι­κο­γε­νεια­κή του προ­σή­λω­ση και την πλήρη συμ­μόρ­φω­σή του με τους όρους που του είχαν τεθεί.

Η πρω­τό­δι­κη κα­τα­δί­κη – 73 χρό­νια για 20 θύ­μα­τα

Η πρω­τό­δι­κη από­φα­ση, η οποία εκ­δό­θη­κε από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο Ρόδου στις αρχές Μαΐου, επέ­βα­λε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο κά­θειρ­ξη 73 ετών και 3 μηνών. Η κα­τα­δί­κη αφο­ρού­σε:

• Πολ­λα­πλές πρά­ξεις βια­σμού και κα­τά­χρη­σης σε γε­νε­τή­σια πράξη.

• Συ­στη­μα­τι­κή προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

• Συ­νο­λι­κά 20 πε­ρι­πτώ­σεις κα­κο­ποί­η­σης γυ­ναι­κών, με μία μόνο αθώ­ω­ση λόγω μη πα­ρου­σί­ας της κα­ταγ­γέλ­λου­σας.

Η ποινή ήταν συγ­χω­νευ­μέ­νη, με εκτι­τέα τα 20 έτη κά­θειρ­ξης.

Παρά την πρό­τα­ση δύο ενόρ­κων για ανα­γνώ­ρι­ση ελα­φρυ­ντι­κού, το δι­κα­στή­ριο δεν δέ­χθη­κε το ελα­φρυ­ντι­κό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου, με απο­τέ­λε­σμα να επι­βλη­θεί η ανώ­τα­τη ποι­νι­κή κύ­ρω­ση. Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας είχε ει­ση­γη­θεί 7 έτη κά­θειρ­ξης ανά βια­σμό και 6 μήνες φυ­λά­κι­σης ανά προ­σβο­λή αξιο­πρέ­πειας, καθώς και πρό­σθε­τη ποινή απα­γό­ρευ­σης άσκη­σης του επαγ­γέλ­μα­τος.

Οι κα­ταγ­γε­λί­ες που συ­γκλό­νι­σαν τη Ρόδο

Η υπό­θε­ση απο­κα­λύ­φθη­κε μέσα από το ρε­πορ­τάζ της εφη­με­ρί­δας «δη­μο­κρα­τι­κή», με 21 γυ­ναί­κες ηλι­κί­ας 20 έως 50 ετών να κα­ταγ­γέλ­λουν λε­πτο­με­ρώς τη συ­μπε­ρι­φο­ρά του για­τρού μέσα στο ια­τρείο του.

Οι πρά­ξεις πε­ριε­λάμ­βα­ναν:

• Ασέλ­γειες χωρίς ια­τρι­κή αι­τιο­λό­γη­ση

• Σχό­λια σε­ξουα­λι­κής φύσης

• Θώ­πευ­ση και χρήση λι­πα­ντι­κού χωρίς ανά­γκη

• Πρά­ξεις πα­ρεμ­φε­ρείς με σε­ξουα­λι­κή διείσ­δυ­ση

• Φι­λή­μα­τα σε ση­μεία του σώ­μα­τος

• Προ­τά­σεις για “ιδιω­τι­κά” ρα­ντε­βού εκτός πλαι­σί­ου

Όλα τα πε­ρι­στα­τι­κά φέ­ρο­νται να έλα­βαν χώρα στη Γυ­ναι­κο­λο­γι­κή – Μαιευ­τι­κή Κλι­νι­κή του Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, όπου υπη­ρε­τού­σε για δε­κα­ε­τί­ες.

Η Ει­σαγ­γε­λία θε­ώ­ρη­σε την κα­τά­χρη­ση εξου­σί­ας ως βα­σι­κό στοι­χείο του ποι­νι­κού φα­κέ­λου, ενώ η υπε­ρά­σπι­ση έκανε λόγο για «πα­ρερ­μη­νεία των ια­τρι­κών πρά­ξε­ων» και «σχέ­διο δυ­σφή­μη­σης» από ομάδα γυ­ναι­κών.

Τι ση­μα­το­δο­τεί η από­φα­ση απόρ­ρι­ψης

Η απόρ­ρι­ψη της αί­τη­σης ανα­στο­λής ση­μαί­νει ότι ο 68χρο­νος θα πα­ρα­μεί­νει στη φυ­λα­κή μέχρι να εκ­δι­κα­στεί η υπό­θε­ση σε δεύ­τε­ρο βαθμό. Το δι­κα­στή­ριο σταθ­μί­ζο­ντας το σύ­νο­λο των πα­ρα­γό­ντων –τη βα­ρύ­τη­τα των πρά­ξε­ων, τον αντί­κτυ­πο στη δη­μό­σια τάξη, την κοι­νω­νι­κή κα­τα­κραυ­γή και την ανά­γκη εμπι­στο­σύ­νης στη δι­καιο­σύ­νη– έκρι­νε πως δεν συ­ντρέ­χουν οι νό­μι­μες προ­ϋ­πο­θέ­σεις για προ­σω­ρι­νή απο­φυ­λά­κι­ση.

Η κοι­νω­νία της Ρόδου πα­ρα­κο­λου­θεί στενά την υπό­θε­ση, η οποία έχει πλέον ξε­πε­ρά­σει τα όρια ενός ποι­νι­κού φα­κέ­λου και έχει με­τα­τρα­πεί σε θε­σμι­κό και κοι­νω­νι­κό σταθ­μό για τα ζη­τή­μα­τα σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης από επαγ­γελ­μα­τί­ες υγεί­ας. Το Εφε­τείο ανα­μέ­νε­ται να εξε­τά­σει επί της ου­σί­ας την έφεση του για­τρού σε δεύ­τε­ρο βαθμό, σε ημε­ρο­μη­νία που θα κα­θο­ρι­στεί εντός των επό­με­νων μηνών.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Προσθέστε ένα σχόλιο

Το E-mail δεν θα δημοσιευτεί.
Πρέπει να συμπληρωθούν όλα τα πεδία για την υποβολή του σχολίου.