Διεκόπη εκ νέου η δίκη αποπλάνησης παιδιών με κατηγορούμενο 69χρονο κομμωτή

Για την 16η Μαΐου 2022 διε­κό­πη χθες η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για απο­πλά­νη­ση παι­διών κατά συρ­ροή και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, έναν 69χρονο κομ­μω­τή, που κα­τα­δι­κά­στη­κε πρω­το­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 12 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον όρο της απα­γό­ρευ­σης της επί­σκε­ψης και δια­μο­νής του στ’ Αφά­ντου, μέχρι την έκ­δο­ση τε­λε­σί­δι­κης από­φα­σης επί της εφέ­σε­ώς του, ενώ του ανα­γνω­ρί­στη­κε το ελα­φρυ­ντι­κό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­ταγ­γέλ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να από τους γο­νείς δύο ανή­λι­κων κο­ρι­τσιών 11 και 7 ετών αλλά και από μια 18χρονη, σή­με­ρα, συγ­γε­νή του, για εξα­κο­λου­θη­τι­κή ασέλ­γεια.

Με την έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου κ.κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου και Κώ­στας Χα­τζη­ιω­άν­νου υπέ­βα­λαν αυ­το­τε­λή ισχυ­ρι­σμό και εν­στά­σεις.

Ο εντο­λέ­ας τους αρ­νεί­ται την κα­τη­γο­ρία το­νί­ζο­ντας ότι ο χώρος στον οποίο υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι έλα­βαν χώρα οι άδι­κες πρά­ξεις είναι προ­σβά­σι­μος, ότι έχουν πα­ρα­γρα­φεί οι πρά­ξεις που κα­τη­γο­ρεί­ται ότι τέ­λε­σε τα έτη 1999, 2000 και 2001 ενώ πρό­σθε­σαν ότι από 1 Ιου­λί­ου 2019 δεν υφί­στα­ται το αδί­κη­μα της τέ­λε­σης ασελ­γών πρά­ξε­ων.

Ακο­λού­θως υπο­βλή­θη­κε αί­τη­μα για την απο­βο­λή του δι­κη­γό­ρου κ. Γιάν­νη Χα­ρί­του που πα­ρί­στα­το προς υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας.

Το δι­κα­στή­ριο μετά από δια­κο­πή εκανε δεκτό το τε­λευ­ταίο αί­τη­μα εν μέρει, απο­βάλ­λο­ντας τον συ­νή­γο­ρο υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας μόνο για ένα εκ των φε­ρο­μέ­νων ως θυ­μά­των που δεν ήταν παρών στο δι­κα­στή­ριο.

Οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης υπέ­βα­λαν ακο­λού­θως αί­τη­μα για την ηχο­γρά­φη­ση των πρα­κτι­κών της δίκης και το δι­κα­στή­ριο τε­λι­κώς διέ­κο­ψε καθώς ένας εκ των ενόρ­κων έπρε­πε εκτά­κτως να απου­σιά­σει διότι έγινε δια­κο­πή υδρο­δό­τη­σης στην πε­ριο­χή της Πα­στί­δας όπου έχει σχε­τι­κή αρ­μο­διό­τη­τα.

Θυ­μί­ζου­με ότι η 32χρονη ανι­ψιά του 69χρο­νου, που προ­κά­λε­σε την έρευ­να για την υπό­θε­ση, ισχυ­ρί­στη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ενώ­πιον αστυ­νο­μι­κών του οι­κεί­ου αστυ­νο­μι­κού σταθ­μού, ότι τόσο η ίδια, όσο και η μη­τέ­ρα της, αδελ­φή της συ­ζύ­γου από δεύ­τε­ρο γάμο του κα­ταγ­γελ­λό­με­νου, είχαν εν­δεί­ξεις, ότι θώ­πευε τα δύο ανή­λι­κα παι­διά και για τον λόγο αυτό τους είχαν απα­γο­ρεύ­σει να συ­να­να­στρέ­φο­νται μαζί του.

Σύμ­φω­να με όσα κα­τέ­θε­σαν τα παι­διά, σε ανύ­πο­πτο χρόνο και συ­γκε­κρι­μέ­να καθώς έκα­ναν μπά­νιο είχαν πει στη για­γιά τους ότι τα χάι­δευε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ενώ το ίδιο είχαν πει και στη μη­τέ­ρα τους.

Η μάνα, που είναι δια­ζευγ­μέ­νη, προ­κει­μέ­νου να μην δώσει λαβή για δυ­σμε­νή σχό­λια και να στιγ­μα­τί­σει τα παι­διά, όπως τό­νι­σε, απο­φά­σι­σε να μην κα­ταγ­γεί­λει το γε­γο­νός στις αρχές, κρα­τώ­ντας ωστό­σο απο­στά­σεις από τον 69χρονο.

Στη μή­νυ­ση της μη­τέ­ρας υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι ο 69χρο­νος εύ­ρι­σκε ευ­και­ρία να ασελ­γεί στα παι­διά της, όποτε επι­σκέ­πτο­νταν την οικία της θείας τους.

Η κα­τά­στα­ση, ωστό­σο, εκτρο­χιά­στη­κε πε­ραι­τέ­ρω όταν στο στενό οι­κο­γε­νεια­κό κύκλο έγινε γνω­στό ότι πα­ρό­μοια συ­μπε­ρι­φο­ρά είχε επι­δεί­ξει και σε τρία εγ­γο­νά­κια του.

Σύμ­φω­να πάντα με τις κα­ταγ­γε­λί­ες, η σύ­ζυ­γος του 69χρο­νου είναι μη­τέ­ρα τριών παι­διών από τον πρώτο της γάμο (με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο φέ­ρε­ται να έχει απο­κτή­σει ακόμη δύο). Η 18χρονη εγ­γο­νή του, από τον πρώτο γάμο της συ­ζύ­γου του, φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να να ισχυ­ρί­στη­κε και σε κα­τά­θε­σή της ενώ­πιον των αστυ­νο­μι­κών, ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ασελ­γού­σε στο άγου­ρο κορμί της από την ηλι­κία των 4-5 ετών!

Η 18χρονη ισχυ­ρί­στη­κε ει­δι­κό­τε­ρα ότι ο 69χρο­νος, σε μικρή ηλι­κία την οδη­γού­σε στο κρε­βά­τι του και έβαζε το χέρι του μέσα από το πα­ντε­λό­νι της για να την θω­πεύ­σει στα γεν­νη­τι­κά της όρ­γα­να.

Σε μια πε­ρί­στα­ση, ενώ ήταν 6 ετών, φέ­ρε­ται να είχε ανοί­ξει την πόρτα της τουα­λέ­τας και να της επέ­δει­ξε το σε στύση μόριό του. Από ηλι­κία 10 ετών φέ­ρε­ται να την χάι­δευε στο στή­θος.

Η μη­τέ­ρα της 18χρο­νης κα­τέ­θε­σε ότι γνώ­ρι­ζε ότι είχε ασελ­γή­σει στην κόρη της στα τε­λευ­ταία 4 έτη και ότι ενη­μέ­ρω­σε τη σύ­ζυ­γο και μη­τέ­ρα της, η οποία δεν δέ­χτη­κε όμως ως αλη­θείς τις κα­ταγ­γε­λί­ες.

Η 23χρονη κόρη του 69χρο­νου φέ­ρε­ται να εξέ­φρα­σε τη δυ­σα­ρέ­σκειά της για τη συ­μπε­ρι­φο­ρά που επι­δεί­κνυε η 18χρονη ένα­ντι του πα­τέ­ρα της, αλλά και η 32χρονη ανι­ψιά του.

Η τε­λευ­ταία φορά που ασέλ­γη­σε σε βάρος της, ήταν σύμ­φω­να με τη μή­νυ­σή της, τον Αύ­γου­στο του 2013.

Επι­πλέ­ον, ο πα­τέ­ρας ενός 12χρο­νου κο­ρι­τσιού, που δια­μέ­νει στο Λον­δί­νο, υπο­στή­ρι­ξε ότι το παιδί του έχει πέσει θύμα του 68χρο­νου.

Ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δο­νται από τους συγ­γε­νείς του. Υπο­στη­ρί­ζει ότι σε χρόνο που κα­ταγ­γέλ­λε­ται ότι ασελ­γού­σε στα παι­διά, οι μη­τέ­ρες τους του τα εμπι­στεύ­ο­νταν, ενώ ένας πρώην σύ­ζυ­γος μιας εκ των παι­διών της συ­ζύ­γου του, που τον κα­τήγ­γει­λε, του εκ­μυ­στη­ρεύ­θη­κε ότι απο­βλέ­πει στο εφά­παξ που θα πάρει η σύ­ζυ­γός του και μη­τέ­ρα της.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι η σύ­ζυ­γός του τους δια­μή­νυ­σε ότι με τα χρή­μα­τα αυτά θα πάνε δια­κο­πές και ακο­λού­θη­σε κα­βγάς αφού, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ήθελε να της δώσει τα χρή­μα­τα.