Διεκόπη η δίκη για τους 3 κατηγορούμενους από την Κάλυμνο με εντολή βίαιης προσαγωγής μαρτύρων

Η συ­ζή­τη­ση της υπό­θε­σης που αφορά 3 ημε­δα­πούς, μό­νι­μους κα­τοί­κους Κα­λύ­μνου, δεν προ­χώ­ρη­σε χθες στο Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου. Η δίκη διε­κό­πη και η νέα δι­κά­σι­μος προσ­διο­ρί­στη­κε για τις 2 Φε­βρουα­ρί­ου 2026, ενώ το δι­κα­στή­ριο διέ­τα­ξε τη βίαιη προ­σα­γω­γή των μαρ­τύ­ρων, προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λι­στεί ότι στην επό­με­νη συ­νε­δρί­α­ση δεν θα υπάρ­ξουν νέες εμπλο­κές στην εξέ­λι­ξη της δια­δι­κα­σί­ας.

Η από­φα­ση για βίαιη προ­σα­γω­γή μαρ­τύ­ρων απο­τε­λεί σαφή δι­κα­στι­κή κί­νη­ση με πρα­κτι­κό και θε­σμι­κό βάρος. Σε επί­πε­δο δια­δι­κα­σί­ας, ση­μα­το­δο­τεί ότι το δι­κα­στή­ριο επι­διώ­κει να θω­ρα­κί­σει την ακρο­α­μα­τι­κή πο­ρεία της υπό­θε­σης, ώστε να εξε­τα­στούν μάρ­τυ­ρες και να αξιο­λο­γη­θούν κρί­σι­μα στοι­χεία χωρίς νέες ανα­βο­λές που θα με­τα­θέ­τουν διαρ­κώς την απο­νο­μή της κρί­σης σε δεύ­τε­ρο βαθμό. Σε επί­πε­δο ου­σί­ας, ανα­δει­κνύ­ει ότι οι μαρ­τυ­ρί­ες θε­ω­ρού­νται κομ­βι­κές για την ανα­σύν­θε­ση των γε­γο­νό­των που απο­τυ­πώ­θη­καν στη δι­κο­γρα­φία και για την απο­τί­μη­ση των ισχυ­ρι­σμών των πλευ­ρών, ει­δι­κά όταν η υπό­θε­ση κου­βα­λά πρω­τό­δι­κες ποι­νές ιδιαί­τε­ρα υψη­λές για 2 από τους 3 κα­τη­γο­ρού­με­νους.

Οι 3 κα­τη­γο­ρού­με­νοι είχαν κρι­θεί πρω­το­δί­κως ένο­χοι για πρό­κλη­ση επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης, κα­τό­πιν επι­τρε­πτής με­τα­βο­λής της αρ­χι­κής κα­τη­γο­ρί­ας από από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας. Πα­ράλ­λη­λα, είχαν κρι­θεί ένο­χοι και για σειρά πρά­ξε­ων που αφο­ρούν βία κατά υπαλ­λή­λων με έκ­θε­ση προ­σώ­που σε σο­βα­ρό κίν­δυ­νο, δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών, από­πει­ρα πα­ρα­λα­βής δέ­μα­τος με ναρ­κω­τι­κά, από­πει­ρα κα­το­χής και με­τα­φο­ράς από κοι­νού ναρ­κω­τι­κών, κα­το­χή, απο­θή­κευ­ση, πώ­λη­ση και απο­στο­λή ναρ­κω­τι­κών.

Το σκέ­λος της βίας κατά υπαλ­λή­λων συν­δέ­ε­ται με επει­σό­διο που φέ­ρε­ται να ση­μειώ­θη­κε κατά τη διάρ­κεια επι­χεί­ρη­σης ελέγ­χου σε με­τα­φο­ρι­κή εται­ρεία στην Κά­λυ­μνο. Η συ­γκε­κρι­μέ­νη ενό­τη­τα του κα­τη­γο­ρη­τη­ρί­ου απο­δί­δε­ται ως ιδιαί­τε­ρα επι­βα­ρυ­ντι­κή, σε συν­δυα­σμό με τα ευ­ρή­μα­τα που απο­τυ­πώ­νο­νται στη δι­κο­γρα­φία για ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες, καθώς δια­μορ­φώ­νει μια συ­νο­λι­κή ει­κό­να γε­γο­νό­των με πολ­λα­πλές πτυ­χές και αυ­ξη­μέ­νη ποι­νι­κή βα­ρύ­τη­τα.

Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία της δι­κο­γρα­φί­ας, αστυ­νο­μι­κοί που είχαν πλη­ρο­φο­ρί­ες για δια­κί­νη­ση μέσω δε­μά­των εντό­πι­σαν ύπο­πτο πα­κέ­το σε με­τα­φο­ρι­κή εγκα­τε­στη­μέ­νη στην πε­ριο­χή Φλα­σκάς. Στις 12:10 ο με­σαί­ος σε ηλι­κία κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να προ­σήλ­θε με φορ­τη­γό, να αντι­λή­φθη­κε την πα­ρου­σία των αστυ­νο­μι­κών και να επι­χεί­ρη­σε δια­φυ­γή.

Κατά την κί­νη­ση του οχή­μα­τος, όπως πε­ρι­γρά­φε­ται στη δι­κο­γρα­φία, πα­ρέ­συ­ρε συ­νο­ρια­κή φύ­λα­κα τραυ­μα­τί­ζο­ντάς την στο αρι­στε­ρό πόδι. Ακο­λού­θη­σε κα­τα­δί­ω­ξη μέχρι το Κά­στρο Χρυ­σα­χε­ριάς, όπου το όχημα εγκα­τα­λεί­φθη­κε, χωρίς να κα­τα­στεί άμεσα δυ­να­τή η σύλ­λη­ψη του οδη­γού στο συ­γκε­κρι­μέ­νο χρο­νι­κό ση­μείο.

Στο δέμα που είχε τεθεί υπό πα­ρα­κο­λού­θη­ση φέ­ρε­ται να ανευ­ρέ­θη­καν χαρ­το­πε­τσέ­τες ως πα­ρα­πλα­νη­τι­κή συ­σκευα­σία και εντός αυτών νάι­λον πε­ρί­βλη­μα με ηρω­ί­νη συ­νο­λι­κού βά­ρους 160 γραμ­μα­ρί­ων. Η συ­γκε­κρι­μέ­νη πο­σό­τη­τα και ο τρό­πος συ­σκευα­σί­ας, όπως αξιο­λο­γή­θη­καν πρω­το­δί­κως, συν­δέ­θη­καν με τον ισχυ­ρι­σμό της δια­κί­νη­σης μέσω ορ­γα­νω­μέ­νης με­θό­δου απο­στο­λής και πα­ρα­λα­βής.

Κατά την έρευ­να που ακο­λού­θη­σε σε οικία συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που εντο­πί­στη­καν μι­κρο­δε­μα­τί­δια ηρω­ί­νης με κα­θα­ρό βάρος 0,92 γραμ­μα­ρί­ων και άλλες 6 επι­μέ­ρους συ­σκευα­σί­ες με βάρη 0,91, 0,59, 1,01, 1,33, 0,21 και 0,14 γραμ­μα­ρί­ων. Στον χώρο της κου­ζί­νας βρέ­θη­κε ηλε­κτρο­νι­κή ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας, ενώ κα­τα­σχέ­θη­κε και κάρτα κι­νη­τής τη­λε­φω­νί­ας.

Τα πα­ρα­πά­νω, σύμ­φω­να με την πρω­τό­δι­κη αξιο­λό­γη­ση, αντι­με­τω­πί­στη­καν ως στοι­χεία που ενι­σχύ­ουν την εκ­δο­χή της δια­κί­νη­σης, τόσο λόγω του κα­τα­με­ρι­σμού σε πολ­λα­πλές συ­σκευα­σί­ες όσο και λόγω της ύπαρ­ξης ζυ­γα­ριάς ακρι­βεί­ας, που συχνά συ­νε­κτι­μά­ται ως ερ­γα­λείο μέ­τρη­σης και δια­χεί­ρι­σης πο­σο­τή­των. Η ενό­τη­τα αυτή της δι­κο­γρα­φί­ας πε­ρι­γρά­φε­ται ως κρί­σι­μος πυ­λώ­νας της πρω­τό­δι­κης κρί­σης, επει­δή συν­δέ­ει τα ευ­ρή­μα­τα με ευ­ρύ­τε­ρο πλαί­σιο ενερ­γειών και όχι με με­μο­νω­μέ­νη κα­το­χή.

Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο επέ­βα­λε στον 34χρονο κά­τοι­κο Χώρας Κα­λύ­μνου κά­θειρ­ξη 9 ετών και χρη­μα­τι­κή ποινή 20.000 ευρώ. Η εκτέ­λε­ση της ποι­νής ανε­στά­λη ως προς το απο­τέ­λε­σμα της έφε­σης, με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους που πε­ρι­λαμ­βά­νουν απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα, εμ­φά­νι­ση 1 φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας και κα­τα­βο­λή εγ­γύ­η­σης 3.000 ευρώ.

Στον 43χρονο αδελ­φό του επι­βλή­θη­κε κά­θειρ­ξη 17 ετών και χρη­μα­τι­κή ποινή 32.000 ευρώ, ενώ στον 52χρονο επι­βλή­θη­κε κά­θειρ­ξη 12 ετών και χρη­μα­τι­κή ποινή 50.000 ευρώ. Για τους 2 τε­λευ­ταί­ους δεν χο­ρη­γή­θη­κε ανα­στο­λή. Οι ποι­νές αυτές δια­μόρ­φω­σαν ένα ιδιαί­τε­ρα βαρύ πρω­τό­δι­κο απο­τύ­πω­μα, που εξη­γεί και το αυ­ξη­μέ­νο εν­δια­φέ­ρον γύρω από την εκ­δί­κα­ση σε δεύ­τε­ρο βαθμό, καθώς στην πράξη η έφεση απο­τε­λεί το κε­ντρι­κό πεδίο επα­νε­κτί­μη­σης στοι­χεί­ων και ισχυ­ρι­σμών μέσα σε ένα απαι­τη­τι­κό απο­δει­κτι­κό πλαί­σιο.

Την υπε­ρά­σπι­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γιάν­νης Γλύ­κας, Δη­μή­τρης Δη­μη­τριά­δης και Μα­τί­να Μπα­λά­νου.