Δικαστικό μπλόκο στην τοποθέτηση κεραιών κινητής τηλεφωνίας σε ταράτσες πολυκατοικιών

«Κίνδυνο ασφά­λειας των κατοί­κων» από την τοπο­θέ­τηση κεραιών κινητής τηλε­φω­νίας σε ταρά­τσες, ανα­γνω­ρί­ζει με απόφασή του το Μονο­με­λές Εφετείο της Αθήνας και δια­τά­ζει το … ξήλωμά τους από δώμα πολυ­κα­τοι­κίας στο Χαλάν­δρι.

Με την ίδια δικα­στική απόφαση επι­δι­κά­ζε­ται και χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση σε κάποιους από τους ενοί­κους της πολυ­κα­τοι­κίας, ύψους 1000 ευρώ, λόγω της ηθικής βλάβης, την οποία υπέ­στη­σαν από την τοπο­θέ­τηση των κεραιών.

Σύμφωνα με τη δικα­στική απόφαση την απο­ζη­μί­ωση θα πρέπει να κατα­βάλ­λουν στους ενοί­κους της πολυ­κα­τοι­κίας οι δυο εται­ρείες κινητής τηλε­φω­νίας στις οποίες ανήκουν οι κεραίες. Επι­πλέον, η μια εται­ρεία κινητής τηλε­φω­νίας θα πρέπει να προ­κα­τα­βά­λει ποσό 1000 ευρώ στους ενοί­κους που προ­σέ­φυ­γαν στη Δικαιο­σύνη, ώστε να επι­χει­ρή­σουν οι ίδιοι τις εργα­σίες καθαί­ρε­σης της κεραίας, σε περί­πτωση που η εται­ρεία κινητής τηλε­φω­νίας δεν το πράξει η ίδια.

Στην απόφαση (664/2019), γίνεται σαφής αναφορά για κίνδυνο της ασφά­λειας των κατοί­κων και πρό­κληση ηθικής βλάβης των ενοίκων της πολυ­κα­τοι­κίας, οι οποίοι σύμφωνα με το δικα­στή­ριο, βρέ­θη­καν αντι­μέ­τω­ποι ακόμη και με τον κίνδυνο ηλε­κτρο­πλη­ξίας και πυρ­κα­γιάς από την τοπο­θέ­τηση των κεραιών.

Στο σκε­πτικό της πολυ­σέ­λι­δης δικα­στι­κής από­φα­σης ανα­φέ­ρε­ται χαρα­κτη­ρι­στικά πως οι ένοικοι της πολυ­κα­τοι­κίας «βίωσαν συναι­σθή­ματα ανα­σφά­λειας, φόβου και αγωνίας λόγω του ορατού κιν­δύ­νου ηλε­κτρο­πλη­ξίας και πυρ­κα­γιάς, καθώς και λόγω των εκπο­μπών ηλε­κτρο­μα­γνη­τι­κής ακτι­νο­βο­λίας».

Παράλ­ληλα, το δικα­στή­ριο επι­ση­μαί­νει πως «ανα­στα­τώ­θηκε» η ήρεμη δια­βί­ωση των ενοίκων  «λόγω των επα­νει­λημ­μέ­νων προ­σφυ­γών τους σε διοι­κη­τι­κές και αστυ­νο­μι­κές αρχές» ενώ «τους προ­κλή­θηκε άγχος σχετικά με τη δυνα­τό­τητα απο­δο­τι­κής οικο­νο­μι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης της περιου­σίας τους και τέλος δια­τα­ρά­χθη­καν οι σχέσεις τους με τους λοιπούς ενοί­κους των παρα­κεί­με­νων ακι­νή­των».

Με την απόφασή του το δικα­στή­ριο κάνει δεκτούς τους περισ­σό­τε­ρους ισχυ­ρι­σμούς των ενοίκων της πολυ­κα­τοι­κίας, οι οποίο ανέ­φε­ραν στις αγωγές τους πως οι κεραίες τοπο­θε­τή­θη­καν παρά­νομα και ενώ οι εται­ρείες κινητής τηλε­φω­νίας «γνώ­ρι­ζαν τις απα­γο­ρευ­τι­κές ως προς τη χρήση αυτή δια­τά­ξεις του κανο­νι­σμού».

Η δικα­στική απόφαση είναι όμως «κατα­πέλ­της» και για τους ενοί­κους του δώματος, οι οποίοι «προ­χώ­ρη­σαν στην ενοι­κί­ασή του στις εται­ρίες κινητής τηλε­φω­νία», παρα­βιά­ζο­ντας  τον κανο­νι­σμός της πολυ­κα­τοι­κίας, ο οποίος δεν επέ­τρεπε κάτι τέτοιο.

Κατά το δικα­στή­ριο, οι ενοι­κια­στές του συγκε­κρι­μέ­νου χώρου απο­σκο­πού­σαν «στα ωφε­λή­ματα που θα είχαν από την εγκα­τά­σταση και λει­τουρ­γία των εν λόγω σταθμών βάσεων κινητής τηλε­φω­νίας στο συγκε­κρι­μένο μίσθιο γνω­ρί­ζο­ντας, ότι προ­σβάλ­λουν τα δικαιώ­ματα των ενα­γό­ντων…».

Δια­βά­στε περισ­σό­τερα δικα­στικά ρεπορ­τάζ στο law&order.gr