«Η κυβέρνηση, δεν πιστεύει, και υπονομεύει την οικονομική και επιχειρηματική δραστηριότητα»

Ο κ. Κόν­σο­λας, μιλώ­ντας στη συζή­τηση του σχε­τι­κού νομο­σχε­δίου στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής, κατα­λό­γισε στην κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, την προ­σπά­θεια υπο­νό­μευ­σης των μεταρ­ρυθ­μί­σεων για τη διευ­κό­λυνση της επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας και της ανά­πτυ­ξης οικο­νο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας, επι­ση­μαί­νο­ντας:

«Η Ν.Δ., το 2014, είχε δημιουρ­γή­σει το νόμο πλαίσιο για την απλο­ποί­ηση της αδειο­δό­τη­σης οικο­νο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας, το νόμο 4262/14. Μέχρι το Δεκέμ­βριο του ’14 είχαν εκδοθεί οι Υπουρ­γι­κές Απο­φά­σεις από το Υπουρ­γείο Ανά­πτυ­ξης, που απλού­στευ­σαν τις δια­δι­κα­σίες αδειο­δό­τη­σης σε 103 δρα­στη­ριό­τη­τες και 897 επαγ­γέλ­ματα.

Έκτοτε τι κάνατε;

Ένα απόλυτο τίποτα. Δεν προ­χω­ρή­σατε απο­λύ­τως τίποτα, αν και υπήρχε το θεσμικό πλαίσιο. Γιατί δεν πιστεύ­ετε στην ενί­σχυση της επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας, είστε δέσμιοι ιδε­ο­λη­ψιών».

Ο κ. Κόν­σο­λας τόνισε ότι το νομο­σχέ­διο που έφερε όψιμα η κυβέρ­νηση, ακόμα και αν ψηφι­στεί, θα είναι ανε­νεργό αφού:

1ον: Δεν είναι έτοιμο το ηλε­κτρο­νικό σύστημα μέσω του οποίου θα γίνεται η αδειο­δό­τηση λει­τουρ­γίας των επι­χει­ρή­σεων.

2ον: Για να ενερ­γο­ποι­η­θεί χρειά­ζε­ται η έκδοση Υπουρ­γι­κών Απο­φά­σεων, προ­ε­δρι­κών δια­ταγ­μά­των και κανο­νι­στι­κών πράξεων, για την έκδοση των οποίων, μάλιστα, δίνεται μεγάλο χρονικό περι­θώ­ριο έκδοσης έως τις 31 Δεκεμ­βρίου 2018.

Ανα­φε­ρό­με­νος στις δια­τά­ξεις του νομο­σχε­δίου για τα του­ρι­στικά κατα­λύ­ματα ο κ. Κόν­σο­λας κατη­γό­ρησε την κυβέρ­νηση ότι έχει να παρου­σιά­σει μηδε­νικά απο­τε­λέ­σματα στο ζήτημα των ελέγχων στα παρά­νομα του­ρι­στικά κατα­λύ­ματα, τονί­ζο­ντας:

«Αν πραγ­μα­τικά θέλατε να κάνετε ένα ουσια­στικό βήμα προς τα εμπρός θα θεσμο­θε­τού­σατε τη δυνα­τό­τητα δειγ­μα­το­λει­πτι­κού ελέγχου από ιδιω­τι­κούς πιστο­ποι­η­μέ­νους φορείς, σύμφωνα με τα διεθνή και ευρω­παϊκά πρότυπα για να αφαι­ρε­θεί και διοι­κη­τικό βάρος από τις υπη­ρε­σίες του Δημο­σίου, όπως προ­έ­βλεπε ο δικός μας νόμος. Η Κυβέρ­νηση, όμως, βάζει φυσικά ή νομικά πρόσωπα να συν­δρά­μουν στις δια­δι­κα­σίες ελέγχου, τα οποία θα πιστο­ποιού­νται μόνο με μια απόφαση του Υπουρ­γού Ανά­πτυ­ξης. Αν είναι δυνατόν!

Γιατί δεν δίνετε αυτή τη δυνα­τό­τητα, για παρά­δειγμα στον ΣΕΤΕ σε ό, τι αφορά στα του­ρι­στικά κατα­λύ­ματα ή σε άλλους ιδιω­τι­κούς φορείς και πρόσωπα και εφόσον πληρούν τα διεθνή και ευρω­παϊκά πρότυπα πιστο­ποί­η­σης;».

Ο Τομε­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δημο­κρα­τίας στάθηκε ιδιαί­τερα στο θέμα της απλο­ποί­η­σης των δια­δι­κα­σιών για την περι­βαλ­λο­ντική αδειο­δό­τηση, θεω­ρώ­ντας ότι το νομο­σχέ­διο που έφερε η κυβέρ­νηση δεν μειώνει το χρόνο για την έγκριση περι­βαλ­λο­ντι­κών όρων, που προ­κα­λεί προ­βλή­ματα και καθυ­στε­ρή­σεις στην άσκηση οικο­νο­μι­κής και επεν­δυ­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας στον του­ρι­σμό.

«Το νομο­σχέ­διο που έφερε η κυβέρ­νηση υπό­σχε­ται έναρξη λει­τουρ­γίας μιας επι­χεί­ρη­σης μέσα σε 30 ημέρες, αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνει για μεγάλες του­ρι­στι­κές επεν­δύ­σεις για τις οποίες χρειά­ζε­ται έγκριση περι­βαλ­λο­ντι­κών όρων κατη­γο­ρίας Α1 και Α2. Η συγκε­κρι­μένη δια­δι­κα­σία εξα­κο­λου­θεί να είναι χρο­νο­βόρα, υπο­λο­γί­ζε­ται ότι ο μέσος όρος έγκρι­σης περι­βαλ­λο­ντι­κών όρων, κατη­γο­ρίας Α1, για μια μεγάλη του­ρι­στική επέν­δυση είναι 12 έως 18 μήνες, ενώ για την κατη­γο­ρία Α2, χρειά­ζο­νται 10 μήνες.

Το πόσο σημα­ντική είναι η έγκριση περι­βαλ­λο­ντι­κών όρων δεν χρειά­ζε­ται να το επι­ση­μά­νουμε. Είναι απα­ραί­τητη και η πρώτη από τις εγκρί­σεις και τις άδειες που απαι­τού­νται για να εκδο­θούν και οι υπό­λοι­πες. Και όμως, το νομο­σχέ­διο αυτό δεν αντι­με­τω­πί­ζει αυτή την παθο­γέ­νεια», επι­σή­μανε ο κ. Κόν­σο­λας.

Ο Τομε­άρ­χης Του­ρι­σμού της Ν.Δ. έκλεισε την ομιλία του λέγο­ντας:

«Το παρά­δοξο είναι, ότι το περι­τύ­λιγμα με το οποίο συνο­δεύει η κυβέρ­νηση τις δια­τά­ξεις που έφερε για τα του­ρι­στικά κατα­λύ­ματα, στη­ρί­ζε­ται στο αφήγημα ότι στη­ρί­ζει τις μικρές οικο­γε­νεια­κές επι­χει­ρή­σεις στον τομέα του του­ρι­σμού και διευ­κο­λύ­νει την άσκηση οικο­νο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας.

Το δεύτερο είναι δεδο­μένο ότι δεν συμ­βαί­νει.

Όσο για το πρώτο, να υπεν­θυ­μίσω ότι η κυβέρ­νηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ:

– Προ­χώ­ρησε σε αύξηση του Φ.Π.Α. αλλά και στην επιβολή τέλους δια­νυ­κτέ­ρευ­σης.

– Κατήρ­γησε τις δια­τά­ξεις για την ένταξη των ενοι­κια­ζο­μέ­νων δωμα­τίων στα ειδικά κτίρια και στον μειω­μένο συντε­λε­στή φορο­λό­γη­σης για τον ΕΝΦΙΑ, επι­βα­ρύ­νο­ντάς τους υπέρ­με­τρα.

– Απέ­κλεισε με φωτο­γρα­φι­κές δια­τά­ξεις, το 80% των ενοι­κια­ζο­μέ­νων δωμα­τίων και δια­με­ρι­σμά­των από το πρό­γραμμα χρη­μα­το­δό­τη­σης του ΕΣΠΑ για την ενί­σχυση των του­ρι­στι­κών μικρο­με­σαίων επι­χει­ρή­σεων, τον εκσυγ­χρο­νι­σμό και την ανα­βάθ­μιση των υπη­ρε­σιών τους».