Η κυβέρνηση διαψεύδει την αλλαγή πορείας του καλωδίου στο Καστελλόριζο την ώρα που ο τουρκικός Τύπος την παρουσιάζει ως επιτυχία της Άγκυρας

Η πο­ρεία του υπο­θα­λάσ­σιου κα­λω­δί­ου που θα συν­δέ­σει την Κρήτη με την Κύπρο εξε­λίσ­σε­ται σε νέο πεδίο αντι­πα­ρά­θε­σης. Μέσα σε ένα δι­ή­με­ρο, στις 28 και 29 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, δη­μο­σιεύ­μα­τα για πι­θα­νή επα­να­χά­ρα­ξη του έργου GSI προ­κά­λε­σαν κυ­βερ­νη­τι­κή διά­ψευ­ση, έντο­νη κρι­τι­κή από μέρος του ελ­λη­νι­κού Τύπου και ικα­νο­ποί­η­ση σε τουρ­κι­κά μέσα ενη­μέ­ρω­σης. Η φι­λο­κυ­βερ­νη­τι­κή Star έφτα­σε να μιλά για επι­τυ­χία της Άγκυ­ρας.

Η Αθήνα, διά του κυ­βερ­νη­τι­κού εκ­προ­σώ­που, υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν γνω­ρί­ζει σχέ­δια αλ­λα­γής και ότι το κα­λώ­διο μένει στην αρ­χι­κή του πο­ρεία. Το ζή­τη­μα, πά­ντως, δεν εξα­ντλεί­ται στο θα­λάσ­σιο πάρκο. Όπως προ­κύ­πτει από τα σχε­τι­κά δη­μο­σιεύ­μα­τα, οι τρι­βές με την Τουρ­κία αφο­ρούν και το τμήμα της δια­δρο­μής που ξε­κι­νά από την Κάσο, σε θα­λάσ­σια πε­ριο­χή που η Άγκυ­ρα διεκ­δι­κεί επι­κα­λού­με­νη το τουρ­κο­λι­βυ­κό μνη­μό­νιο.

Τι με­τέ­δω­σε η Κα­θη­με­ρι­νή για τη νέα χά­ρα­ξη

Την αφε­τη­ρία έδωσε ρε­πορ­τάζ της Κα­θη­με­ρι­νής, το οποίο ανα­πα­ρή­γα­γε στις 28 Σε­πτεμ­βρί­ου το αγ­γλό­φω­νο Greek City Times. Σύμ­φω­να με αυτό, Αθήνα και Πα­ρί­σι εξε­τά­ζουν αλ­λα­γή στην πο­ρεία του GSI, ώστε το κα­λώ­διο να απο­φύ­γει το θα­λάσ­σιο πάρκο Φε­τι­γιέ Κας, κοντά στο Κα­στελ­λό­ρι­ζο.

Το ίδιο δη­μο­σί­ευ­μα ανα­φέ­ρει ότι η Γαλ­λία απο­κτά με­γα­λύ­τε­ρο ρόλο στο έργο. Στα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται σε τι ακρι­βώς συ­νί­στα­ται η διεύ­ρυν­ση της γαλ­λι­κής συμ­με­το­χής ούτε πότε απο­φα­σί­στη­κε.

Το ρε­πορ­τάζ αγ­γί­ζει και τη δια­δι­κα­σία των ερευ­νών. Κατά τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, η ελ­λη­νι­κή πλευ­ρά θα ενη­με­ρώ­σει την Τουρ­κία για τις ερ­γα­σί­ες και δεν θα ζη­τή­σει την άδειά της. Η διά­κρι­ση ανά­με­σα στην ενη­μέ­ρω­ση και στο αί­τη­μα άδειας πα­ρα­πέ­μπει ευ­θέ­ως στη συ­ζή­τη­ση για τα κυ­ριαρ­χι­κά δι­καιώ­μα­τα, στην οποία εστί­α­σαν και οι επι­κρί­σεις που ακο­λού­θη­σαν.

Η κυ­βέρ­νη­ση επι­μέ­νει στην αρ­χι­κή πο­ρεία

Η απά­ντη­ση της Αθή­νας ήρθε τη Δευ­τέ­ρα 28 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026. Ο κυ­βερ­νη­τι­κός εκ­πρό­σω­πος δή­λω­σε ότι δεν γνω­ρί­ζει σχέ­δια επα­να­χά­ρα­ξης και ότι το κα­λώ­διο πα­ρα­μέ­νει στην πο­ρεία που είχε αρ­χι­κά σχε­δια­στεί.

Η διά­ψευ­ση κα­τα­γρά­φη­κε την επο­μέ­νη από το Greek City Times. Το θέμα είχε απα­σχο­λή­σει ήδη από τις 28 Σε­πτεμ­βρί­ου και τον κυ­πρια­κό Τύπο, με σχε­τι­κό δη­μο­σί­ευ­μα της Cyprus Mail.

Στα στοι­χεία που έχουν δη­μο­σιο­ποι­η­θεί δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται αν η κυ­βερ­νη­τι­κή το­πο­θέ­τη­ση κά­λυ­ψε και τα υπό­λοι­πα ση­μεία του ρε­πορ­τάζ, όπως τον ρόλο της Γαλ­λί­ας ή τον τρόπο με τον οποίο θα ενη­με­ρω­θεί η Άγκυ­ρα για τις έρευ­νες. Η διά­ψευ­ση αφορά ρητά την πο­ρεία του κα­λω­δί­ου.

Το πάρκο δεν είναι το μο­να­δι­κό αγκά­θι

Δια­φο­ρε­τι­κή ανά­γνω­ση επι­χεί­ρη­σε η αγ­γλό­φω­νη έκ­δο­ση του Πρώ­του Θέ­μα­τος, με δη­μο­σί­ευ­μα της 28ης Σε­πτεμ­βρί­ου που συ­νο­δευό­ταν από χάρ­τες. Σύμ­φω­να με αυτό, η χά­ρα­ξη του κα­λω­δί­ου περνά ήδη αρ­κε­τά μίλια νο­τί­ως του τουρ­κι­κού πάρ­κου. Επο­μέ­νως, κατά το ίδιο δη­μο­σί­ευ­μα, δεν τί­θε­ται θέμα αλ­λα­γής πο­ρεί­ας εξαι­τί­ας του. Αυτό δεν ση­μαί­νει ότι οι τρι­βές με την Τουρ­κία έχουν εκλεί­ψει. Το κα­λώ­διο ξε­κι­νά από την Κάσο και δια­σχί­ζει θα­λάσ­σια πε­ριο­χή την οποία η Άγκυ­ρα διεκ­δι­κεί με βάση το τουρ­κο­λι­βυ­κό μνη­μό­νιο. Με άλλα λόγια, το ζή­τη­μα με­τα­το­πί­ζε­ται από το πάρκο στις ευ­ρύ­τε­ρες θα­λάσ­σιες διεκ­δι­κή­σεις της Τουρ­κί­ας, οι οποί­ες αγ­γί­ζουν κρί­σι­μο τμήμα της δια­δρο­μής.

Τα 12 ναυ­τι­κά μίλια και οι έρευ­νες σε Κάσο και Κάρ­πα­θο

Ένα ακόμη στοι­χείο πρό­σθε­σε στις 29 Σε­πτεμ­βρί­ου ο ιστό­το­πος Clash Report. Σύμ­φω­να με το δη­μο­σί­ευ­μα, η Ελ­λά­δα εξε­τά­ζει την επέ­κτα­ση των χω­ρι­κών της υδά­των στα 12 ναυ­τι­κά μίλια νότια και δυ­τι­κά της Κρή­της, πριν ξα­ναρ­χί­σουν οι έρευ­νες ανα­το­λι­κά της Κάσου και της Καρ­πά­θου. Οι σχε­τι­κές απο­φά­σεις, κατά την ίδια πηγή, εν­δέ­χε­ται να λη­φθούν πριν από το τέλος του έτους.

Ο τί­τλος του ίδιου δη­μο­σιεύ­μα­τος υιο­θε­τεί την εκ­δο­χή ότι Ελ­λά­δα και Γαλ­λία εξε­τά­ζουν την πα­ρά­καμ­ψη του τουρ­κι­κού πάρ­κου. Η εκ­δο­χή αυτή είχε ήδη δια­ψευ­στεί από την κυ­βέρ­νη­ση την προη­γού­με­νη ημέρα. Η σύν­δε­ση των 2 ζη­τη­μά­των, δη­λα­δή της επέ­κτα­σης των χω­ρι­κών υδά­των και της επα­νέ­ναρ­ξης των ερευ­νών, δεί­χνει ότι η υπό­θε­ση του κα­λω­δί­ου αγ­γί­ζει ευ­ρύ­τε­ρα μέ­τω­πα της ελ­λη­νι­κής εξω­τε­ρι­κής πο­λι­τι­κής στην πε­ριο­χή. Επί­ση­μη επι­βε­βαί­ω­ση για τον σχε­δια­σμό αυτό δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία.

Αιχ­μές στον ελ­λη­νι­κό Τύπο για «υπο­χώ­ρη­ση»

Τα σε­νά­ρια επα­να­χά­ρα­ξης δεν πέ­ρα­σαν χωρίς αντι­δρά­σεις. Το Πο­ντί­κι δη­μο­σί­ευ­σε στις 28 Σε­πτεμ­βρί­ου κρι­τι­κή ανά­λυ­ση με τίτλο που κάνει λόγο για «σύν­δρο­μο κο­λο­κυ­θιάς». Το δη­μο­σί­ευ­μα σχο­λιά­ζει τον «ελα­φρύ ανα­σχε­δια­σμό» της πο­ρεί­ας και θέτει το ερώ­τη­μα ποιος υπα­γο­ρεύ­ει την αλ­λα­γή.

Σε αιχ­μη­ρό­τε­ρο τόνο κι­νή­θη­κε την ίδια ημέρα η εφη­με­ρί­δα Δη­μο­κρα­τία. Με τίτλο που μιλά για «ντρο­πή» και για κυ­βέρ­νη­ση που «υπο­χω­ρεί στις απει­λές της Τουρ­κί­ας», χα­ρα­κτή­ρι­σε την πι­θα­νή επα­να­χά­ρα­ξη υπο­χώ­ρη­ση από κυ­ριαρ­χι­κά δι­καιώ­μα­τα. Και τα 2 δη­μο­σιεύ­μα­τα ανα­φέ­ρο­νται σε εν­δε­χό­με­νη αλ­λα­γή, όχι σε ει­λημ­μέ­νη από­φα­ση. Κι­νού­νται στο ίδιο χρο­νι­κό πλαί­σιο με την κυ­βερ­νη­τι­κή διά­ψευ­ση.

Η ανά­γνω­ση του τουρ­κι­κού Τύπου

Στην άλλη πλευ­ρά του Αι­γαί­ου, τα δη­μο­σιεύ­μα­τα αντι­με­τω­πί­στη­καν δια­φο­ρε­τι­κά. Η Hürriyet, με τίτλο που μιλά για τουρ­κι­κή «ρύθ­μι­ση» στο έργο του κα­λω­δί­ου στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο, ανα­πα­ρή­γα­γε στις 29 Σε­πτεμ­βρί­ου ότι η νέα πο­ρεία θα απο­φύ­γει το πάρκο που η Τουρ­κία κή­ρυ­ξε νότια του Κα­στελ­λό­ρι­ζου στις 15 Αυ­γού­στου.

Η τουρ­κι­κή εφη­με­ρί­δα ανα­φέρ­θη­κε επί­σης στο εν­δε­χό­με­νο η Αθήνα να εξε­τά­σει επέ­κτα­ση των χω­ρι­κών υδά­των στα 12 ναυ­τι­κά μίλια γύρω από την Κρήτη. Η δια­τύ­πω­ση δια­φέ­ρει από εκεί­νη του Clash Report, που πε­ριο­ρί­ζει την πι­θα­νή επέ­κτα­ση στις πε­ριο­χές νότια και δυ­τι­κά του νη­σιού.

Ακόμη πιο ευ­θεία ήταν η φι­λο­κυ­βερ­νη­τι­κή Star. Σε δη­μο­σί­ευ­μα της ίδιας ημέ­ρας πα­ρου­σί­α­σε την εξέ­λι­ξη ως επι­τυ­χία της Άγκυ­ρας, η οποία, κατά την εφη­με­ρί­δα, «ανά­γκα­σε» την αλ­λα­γή της πο­ρεί­ας. Τα τουρ­κι­κά δη­μο­σιεύ­μα­τα κυ­κλο­φό­ρη­σαν την Τρίτη 29 Σε­πτεμ­βρί­ου, την επο­μέ­νη της ελ­λη­νι­κής κυ­βερ­νη­τι­κής διά­ψευ­σης.

Αφε­τη­ρία της τρέ­χου­σας συ­ζή­τη­σης, όπως προ­κύ­πτει από τα δη­μο­σιεύ­μα­τα, είναι η κή­ρυ­ξη θα­λάσ­σιου πάρ­κου από την Τουρ­κία νότια του Κα­στελ­λό­ρι­ζου στις 15 Αυ­γού­στου. Από εκεί ξε­κί­νη­σαν τα ερω­τή­μα­τα για το αν η πο­ρεία του GSI θα επη­ρε­α­στεί.

Σή­με­ρα κυ­κλο­φο­ρούν πα­ράλ­λη­λα 3 εκ­δο­χές. Η πρώτη, που απο­δί­δε­ται στο ρε­πορ­τάζ της Κα­θη­με­ρι­νής, μιλά για επα­να­χά­ρα­ξη σε συ­νεν­νό­η­ση με τη Γαλ­λία. Η δεύ­τε­ρη είναι η επί­ση­μη θέση της κυ­βέρ­νη­σης, σύμ­φω­να με την οποία το κα­λώ­διο δεν αλ­λά­ζει πο­ρεία. Η τρίτη, που προ­βάλ­λει το αγ­γλό­φω­νο Πρώτο Θέμα, υπο­στη­ρί­ζει ότι η χά­ρα­ξη βρί­σκε­ται ήδη μα­κριά από το πάρκο και ότι η ουσία της δια­φω­νί­ας με την Άγκυ­ρα εντο­πί­ζε­ται αλλού.

Σε όλες τις εκ­δο­χές πα­ρα­μέ­νει στα­θε­ρό το ση­μείο της Κάσου. Εκεί ξε­κι­νά το κα­λώ­διο και από εκεί διέρ­χε­ται από πε­ριο­χή που η Τουρ­κία διεκ­δι­κεί με βάση το τουρ­κο­λι­βυ­κό μνη­μό­νιο. Στην ίδια ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή, ανα­το­λι­κά της Κάσου και της Καρ­πά­θου, ανα­μέ­νε­ται να ξα­ναρ­χί­σουν οι έρευ­νες, με την επέ­κτα­ση των χω­ρι­κών υδά­των γύρω από την Κρήτη να εμ­φα­νί­ζε­ται, κατά τα δη­μο­σιεύ­μα­τα, ως ζή­τη­μα που εξε­τά­ζε­ται πριν από αυτές. Ανοι­χτά μέ­νουν ο ακρι­βής ρόλος της Γαλ­λί­ας, ο τρό­πος με τον οποίο θα ενη­με­ρω­θεί η Άγκυ­ρα για τις ερ­γα­σί­ες και το χρο­νο­διά­γραμ­μα των απο­φά­σε­ων, τις οποί­ες ορι­σμέ­να δη­μο­σιεύ­μα­τα το­πο­θε­τούν πριν από το τέλος του έτους. Μέχρι να υπάρ­ξουν επί­ση­μες ανα­κοι­νώ­σεις, η μόνη δη­μό­σια δέ­σμευ­ση της κυ­βέρ­νη­σης είναι ότι το κα­λώ­διο πα­ρα­μέ­νει στην αρ­χι­κή του πο­ρεία.