Γεωργιάδης για την “ιδιωτικοποίηση” του αίματος: Δεν υπάρχει νομοσχέδιο – Δεν αποκλείω να λάβουμε αποφάσεις προς αυτή την κατεύθυνση”

Δεν είναι του υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας το σχε­τι­κό σχέ­διο νόμου για το αίμα” πάνω στο οποίο ανα­πτύ­χθη­καν οι όποιες αντι­δρά­σεις, το­νί­ζει με δη­λώ­σεις του στο ΑΠΕ – ΜΠΕ, ο υπουρ­γός Υγεί­ας, Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης.

Απα­ντώ­ντας για τα δη­μο­σιεύ­μα­τα που εμ­φα­νί­ζουν το υπουρ­γείο Υγεί­ας – με το εν λόγω προ­σχέ­διο – να δίνει το πρά­σι­νο φως για ιδιω­τι­κά κέ­ντρα συλ­λο­γής πλά­σμα­τος αί­μα­τος και αι­μο­δό­τες που θα απο­ζη­μιώ­νο­νται με χρή­μα­τα για την συλ­λο­γή πλά­σμα­τος αί­μα­τος, ανέ­φε­ρε επί λέξη: “Δεν υπάρ­χει κα­νέ­να σχέ­διο νόμου του υπουρ­γεί­ου Υγεί­ας για αυτό το θέμα. Δια­κι­νεί­ται στα μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης και στις εφη­με­ρί­δες ένα προ­σχέ­διο νόμου που δεν είναι του υπουρ­γεί­ου”.

Ωστό­σο, ο ‘Αδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης, απα­ντώ­ντας σε σχε­τι­κή ερώ­τη­ση του ΑΠΕ-ΜΠΕ, πρό­σθε­σε πως το υπουρ­γείο Υγεί­ας βρί­σκε­ται σε συ­ζη­τή­σεις για αυτά τα θέ­μα­τα, και δεν έχει λάβει ορι­στι­κές απο­φά­σεις. “Ξε­κα­θα­ρί­ζω ότι δεν απο­κλείω να λά­βου­με απο­φά­σεις προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση, αλλά ακόμα δεν έχου­με λάβει” το­νί­ζει.

Το προ­σχέ­διο νόμου που φέ­ρε­ται να έχει εκ­πο­νη­θεί από το υπουρ­γείο Υγεί­ας, ήδη έχει προ­κα­λέ­σει αντι­δρά­σεις, καθώς εκτι­μά­ται ότι δεν λαμ­βά­νει υπό­ψιν του τις αρχές της αι­μο­δο­σί­ας που βα­σί­ζο­νται στην προ­σφο­ρά και στον εθε­λο­ντι­σμό και θέτει σε κίν­δυ­νο την ασφά­λεια του αί­μα­τος.

Ερω­τη­θείς για τις αντι­δρά­σεις που προ­κά­λε­σε η δη­μο­σιό­τη­τα που έλαβε το ζή­τη­μα και για το αν οι φόβοι για την ασφά­λεια του πλά­σμα­τος – για τους οποί­ους γί­νε­ται ήδη λόγος – είναι βά­σι­μοι, απά­ντη­σε: “Οι αντι­δρά­σεις προ­έρ­χο­νται από τους μο­νί­μως αντι­δρού­ντες. Η δήθεν δυ­σα­ρέ­σκεια της Κο­μι­σιόν που γρά­φτη­κε σε πρω­το­σέ­λι­δο εφη­με­ρί­δας, είναι σχε­δόν αστειό­τη­τα κα­θό­σον θα ήταν αδια­νό­η­το η Κο­μι­σιόν να εκ­φρά­ζει αντιρ­ρή­σεις για κάτι που το επι­τρέ­πει η ευ­ρω­παϊ­κή νο­μο­θε­σία”.

Επί­σης πρό­σθε­σε πως ήδη “πέντε ευ­ρω­παϊ­κές χώρες έχουν κι­νη­θεί προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση και ναι, δεν απο­κλεί­ε­ται να πάει και η Ελ­λά­δα προς τα εκεί”.

Σε ερώ­τη­ση για την εμπο­ρευ­μα­το­ποί­η­ση του αί­μα­τος μέσω της απο­ζη­μί­ω­σης των αι­μο­δο­τών, εν­δε­χό­με­νο το οποίο εγεί­ρει δια­φω­νί­ες από υγειο­νο­μι­κούς, επι­στή­μο­νες αλλά και συλ­λό­γους, ο υπουρ­γός Υγεί­ας απά­ντη­σε πως “η απο­ζη­μί­ω­ση των αι­μο­δο­τών είναι ένα ερ­γα­λείο που χρη­σι­μο­ποιεί­ται εδώ και χρό­νια στις Ηνω­μέ­νες Πο­λι­τεί­ες της Αμε­ρι­κής και πλέον χρη­σι­μο­ποιεί­ται και σε αρ­κε­τές ευ­ρω­παϊ­κές χώρες.Η τάση είναι όλο και πε­ρισ­σό­τε­ρες ευ­ρω­παϊ­κές χώρες να κι­νού­νται προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση παρά το αντί­θε­το.

Για ποιο λόγο; Διότι υπάρ­χει με­γά­λο έλ­λειμ­μα πλά­σμα­τος σε πα­γκό­σμιο επί­πε­δο.’Αρα, η εθε­λο­ντι­κή δια­δι­κα­σία δεν επαρ­κεί για την αν­θρω­πό­τη­τα. Είναι τόσο απλό. Από την ώρα που δεν επαρ­κεί η εθε­λο­ντι­κή δια­δι­κα­σία, οι διά­φο­ρες χώρες σκέ­φτο­νται και άλλες λύ­σεις”, επι­σή­μα­νε ο κ. Γε­ωρ­γιά­δης, που έσπευ­σε να το­νί­σει : “Εγώ δεν θέλω να προ­κα­τα­λά­βω τη δη­μό­σια συ­ζή­τη­ση ούτε προς τη μια, ούτε προς την άλλη κα­τεύ­θυν­ση. Θα το εξε­τά­σου­με, είναι η σωστή απά­ντη­ση”.

Ερω­τη­θείς για το εάν το υπουρ­γείο Υγεί­ας είναι υπο­χρε­ω­μέ­νο να ακο­λου­θή­σει συ­γκε­κρι­μέ­νη πο­λι­τι­κή όσον αφορά την διά­θε­ση του πλά­σμα­τος αί­μα­τος, επι­σή­μα­νε πως ” δεν έχου­με καμία υπο­χρέ­ω­ση από κα­νέ­ναν. Οφεί­λω όμως να πω σε αυ­τούς που εγεί­ρουν γε­νι­κώς το θέμα, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το αίμα πρέ­πει να συλ­λέ­γε­ται μόνο επί εθε­λο­ντι­κής βά­σε­ως, πως η Ελ­λά­δα ει­σά­γει αίμα και πλη­ρώ­νει για την ει­σα­γω­γή αυτή. Δεν είναι λοι­πόν μόνο ζή­τη­μα εθε­λο­ντι­κής βά­σε­ως, είναι και ζή­τη­μα αγο­ρα­πω­λη­σί­ας αφού ει­σά­γου­με και πλη­ρώ­νου­με. Αρα, οι όλες σχε­τι­κές ετι­κέ­τες που βά­ζουν, έχουν την ίδια αξία όλων των σχε­τι­κών αρι­στε­ρί­στι­κων ιδεών. Επι­τέ­λους, ας βγουν στον πραγ­μα­τι­κό κόσμο”.

Ο πραγ­μα­τι­κός κό­σμος είναι ότι η Ελ­λά­δα ει­σά­γει 200.000 φιά­λες αίμα το χρόνο και “αυτό είναι απα­ρά­δε­κτο”, τό­νι­σε ο κ.Γε­ωρ­γιά­δης και κα­τέ­λη­ξε λέ­γο­ντας : “Πρέ­πει να βρού­με έναν τρόπο να μην χρειά­ζε­ται να το κά­νου­με αυτό. Εάν κά­ποιος έχει αντίρ­ρη­ση ή κά­ποια άλλη πρό­τα­ση να την κα­τα­θέ­σει στον δη­μό­σιο διά­λο­γο όπως πρέ­πει. Ούτε με κραυ­γές, ούτε με κα­τη­γο­ρί­ες”.