Μαθηματικός κατηγορείται για προσβολή της αιδούς μαθητριών του

Στο εδώλιο του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, κατη­γο­ρού­με­νος για προ­σβολή της αιδούς ανη­λί­κων, θα καθίσει την 27η Απρι­λίου 2018, μετά από αναβολή, που δόθηκε χθες από το δικα­στή­ριο, ένας 57χρονος γυμνα­σιάρ­χης, σχο­λείου της ανα­το­λι­κής πλευράς του νησιού.

Ο εκπαι­δευ­τι­κός κατη­γο­ρή­θηκε και απο­λο­γή­θηκε αρχικώς για το αδίκημα της κατά­χρη­σης ανη­λί­κων σε ασέλ­γεια.

Από την Ενορκη Διοι­κη­τική Εξέταση, που διε­νερ­γή­θηκε αλλά και από την μελέτη των στοι­χείων της δικο­γρα­φίας από το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, δεν προ­έ­κυψε ωστόσο η τέλεση της συγκε­κρι­μέ­νης πράξης παρά μόνο ενδεί­ξεις ότι η συμπε­ρι­φορά του σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις ήταν ανάρ­μο­στη για καθη­γητή.

Από την Ενορκη Διοι­κη­τική Εξέταση που διε­νερ­γή­θηκε, προ­έ­κυψε συγκε­κρι­μένα ότι ο καθη­γη­τής υπέπεσε στα ακό­λουθα παρα­πτώ­ματα:

-Εκανε χρήση εκφρά­σεων και χει­ρο­νο­μιών προς μαθητές και μαθή­τριες που δεν αρμό­ζουν σε εκπαι­δευ­τικό λει­τουργό ασχέτως αν είχαν γίνει από “πατρική στοργή και ενδια­φέ­ρον”.

-Εκανε χρήση σε κοινή θέα με μαθητές – γονείς εικόνων μέσω του internet χωρίς την πρέ­πουσα προσοχή τόσο για το περιε­χό­μενό τους, όσο και για τον χρόνο και τόπο, άσχετα αν αυτές προ­έρ­χο­νταν από δια­φη­μί­σεις.

Η έρευνα σε βάρος του 57χρονου καθη­γητή μαθη­μα­τι­κών με θέση διευ­θυ­ντή στο σχολικό συγκρό­τημα, προ­έ­κυψε μετά από καταγ­γε­λία μαθή­τριας η οποία υπο­στή­ριξε ότι από το τέλος του 2012 άρχισε να την απο­κα­λεί “μωρό μου”, ότι έκανε αισχρά κομπλι­μέ­ντα για τα εσώ­ρουχα που φορούσε, ότι την φίλησε στο ντε­κολτέ της και ότι την τρα­βούσε πάνω του, πιά­νο­ντας από πίσω τα στήθη της.

Την 24η Σεπτεμ­βρίου 2013 και περί ώρα 12.50 αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν στο γυμνά­σιο και συγκε­κρι­μένα στο γραφείο του και κατά­σχε­σαν μια κεντρική μονάδα υπο­λο­γι­στή, δύο προ­φυ­λα­κτικά μάρκας duo και τρεις εξω­τε­ρι­κούς απο­θη­κευ­τι­κούς χώρους (στι­κά­κια).

Σύμφωνα με καταγ­γε­λίες, άλλες μαθή­τριες του σχο­λείου είδαν τον συγκε­κρι­μένο καθη­γητή, που είναι δια­ζευγ­μέ­νος, να βλέπει πορ­νο­γρα­φικό υλικό στον υπο­λο­γι­στή του.

Σύμφωνα με την έκθεση εργα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών (Τμήμα 7ο Εξέ­τα­σης Ψηφια­κών και Ηχη­τι­κών Πει­στη­ρίων) δεν προ­έ­κυ­ψαν ευρή­ματα στον σκληρό δίσκο του καθη­γητή που είχε κατα­σχε­θεί αλλά και σε δύο usb απο­θή­κευ­σης δεδο­μέ­νων.

Στην έκθεση επίσης πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης ψυχο­λό­γου δεν ανα­φέ­ρο­νται επι­βα­ρυ­ντικά για το γυμνα­σιάρχη στοι­χεία.

Η ψυχο­λό­γος έκρινε μάλιστα ότι η μαθή­τρια που τον κατη­γο­ρεί δεν έχει υποστεί σεξουα­λική κακο­ποί­ηση ή παρε­νό­χληση, ότι ο διευ­θυ­ντής παρου­σιά­ζει ανάρ­μο­στη λεκτική συμπε­ρι­φορά, ενώ επι­πλέον δια­πι­στώ­θηκε ότι η φερό­μενη ως θύμα ψεύ­δε­ται, δια­στρε­βλώ­νει γεγο­νότα που κατα­λή­γουν σε φαντα­σί­ωση, όπως η δημιουρ­γία δια­λό­γων.

Σημειώ­νε­ται ότι κατά την απο­λο­γία του ο καθη­γη­τής την 25η Οκτω­βρίου 2013 επε­σή­μανε ότι στη σελίδα του στο facebook είχε φωτο­γρα­φίες – γελοιο­γρα­φίες με σεξουα­λικό περιε­χό­μενο, αλλά όλοι οι φίλοι του ήταν ενή­λι­κες. Στο τέλος της σχο­λι­κής περιό­δου 2011 – 2012 έγινε «φίλος» με έναν μαθητή από το 15μελές και ακο­λού­θη­σαν άλλοι και όταν ένας γονέας του έκανε σχετική παρα­τή­ρηση για ορι­σμέ­νες φωτο­γρα­φίες, τις έσβησε.

Σε ό,τι αφορά τις ανάρ­μο­στες συνο­μι­λίες του με μαθή­τριες είπε ότι θέλει να μιλάει τη γλώσσα των παιδιών για να είναι σε καλύ­τερη επαφή μαζί τους τονί­ζο­ντας ότι ποτέ δεν έκανε καμία πονηρή σκέψη. Ο γυμνα­σιάρ­χης τόνισε ότι τον έχουν συντρί­ψει ηθικά, συναι­σθη­μα­τικά, κοι­νω­νικά και επαγ­γελ­μα­τικά, οι ανυ­πό­στα­τες κυριο­λε­κτικά κατη­γο­ρίες ενα­ντίον του.

Αφού ανα­φέρ­θηκε στο πλούσιο βιο­γρα­φικό του και στο χαρα­κτήρα του τόνισε ότι μαθή­τρια του γυμνα­σίου είναι αδελφή ενός μαθητή, ο οποίος έχει εκδη­λώ­σει στο παρελ­θόν παρα­βα­τική συμπε­ρι­φορά.

Η μαθή­τρια γύρισε στο σπίτι της και έκλαιγε λόγω επι­κεί­με­νης απο­βο­λής της και ο αδελφός της μετέβη το ίδιο βράδυ στην αστυ­νο­μία παίρ­νο­ντας μαζί του δύο κορί­τσια προς από­δειξη των όσων θα κατάγ­γελλε.

Απο­φά­σισε να εκδι­κη­θεί τον γυμνα­σιάρχη του σχο­λείου, που έκανε την αδελφή του να κλαίει, αλλά και που πριν 2 χρόνια τον παρέ­δωσε στην αστυ­νο­μία επειδή τράβηξε στιλέτο ενα­ντίον μαθητή.

Ο συγκε­κρι­μέ­νος νέος, όπως υπο­στή­ριξε, ασκώ­ντας ψυχο­λο­γική βία στα κορί­τσια, τα πείθει να καταγ­γεί­λουν τον διευ­θυ­ντή. Η μαθή­τρια που τον κατήγ­γειλε, όπως είπε, παρα­ποιεί και δια­στρε­βλώ­νει την αλήθεια.

Ο γυμνα­σιάρ­χης αφού ανα­φέρ­θηκε σε αντι­φά­σεις των κατα­θέ­σεων που ελή­φθη­σαν από τους μάρ­τυ­ρες κατη­γο­ρίας τονίζει ότι η μαθή­τρια μετέ­βαινε συχνά στο γραφείο του και ότι μια φορά της έκανε παρα­τή­ρηση γιατί φαι­νό­ταν το κάτω εσώ­ρουχό της. Αυτό ήταν που την έκανε να τρα­βή­ξει το παντε­λόνι της, σαν φυσική αντί­δραση στην παρα­τή­ρησή του.

Σε ό,τι αφορά την καταγ­γε­λία ότι την φίλησε στο στήθος, ο γυμνα­σιάρ­χης κατέ­θεσε ότι πρό­κει­ται για ψευδές και κατα­σκευα­σμένο περι­στα­τικό, ενώ χαρα­κτη­ρί­ζει απο­κυ­ή­ματα νοσηρής φαντα­σίας της ανή­λι­κης τους ισχυ­ρι­σμούς ότι «κολ­λούσε πάνω της».

Τόνισε ότι ποτέ το άγγιγμά του σ’ ένα παιδί δε κρύβει σεξουα­λι­κές ανα­ζη­τή­σεις και η έκφραση «μωρό μου» δε βρί­σκε­ται στο καθη­με­ρινό του λεξι­λό­γιο.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται η δικη­γό­ρος κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.