Απάντηση Κουίκ στους δικαστικούς συντάκτες

Με στε­νο­χω­ρεί το γε­γο­νός ότι κά­ποιοι για τους δι­κούς τους λό­γους χρη­σι­μο­ποιούν διαρ­ρο­ές, που τε­λι­κά «φορ­τώ­νο­νται» δη­μο­σιο­γρά­φοι. Το έχω ζήσει και εγώ, αφού από αυτό τον χώρο προ­έρ­χο­μαι, ανα­φέ­ρει ο εκ­πρό­σω­πος Τύπου των ΑΝΕΛ

Ανα­κοί­νω­ση εξέ­δω­σε το βράδυ της Κυ­ρια­κής ο εκ­πρό­σω­πος Τύπου των Ανε­ξαρ­τή­των Ελ­λή­νων  Τέ­ρενς Κουίκ, απα­ντώ­ντας στηνανα­κοί­νω­ση της ΕΣΗΕΑ και των συ­ντα­κτών που κα­λύ­πτουν δι­κα­στι­κό ρε­πορ­τάζ.

«Ως επαγ­γελ­μα­τί­ας δη­μο­σιο­γρά­φος, επί 45 χρό­νια, γνω­ρί­ζω πάρα πολύ καλά τα του ρε­πορ­τάζ. Δεν κρύβω, ότι με στε­νο­χώ­ρη­σε η ανα­κοί­νω­ση των συ­να­δέλ­φων που μά­χο­νται στο δι­κα­στι­κό χώρο, κα­τα­νοώ πλή­ρως τις συν­θή­κες που έχουν να αντι­με­τω­πί­σουν με τις δια­δι­κα­σί­ες πλη­ρο­φό­ρη­σης που εκ των πραγ­μά­των έχει η Δι­καιο­σύ­νη, αλλά θα ήθελα να έρ­θουν για λίγο στη θέση μου, όταν:

1. Μέχρι την ώρα που έβγα­ζα την επί­μα­χη ανα­κοί­νω­ση δεν υπήρ­χε καμιά επί­ση­μη έκ­φρα­ση δυ­σφο­ρί­ας της Ει­σαγ­γε­λί­ας προς τον Πρό­ε­δρο του Κι­νή­μα­τος, για την προ­σέ­λευ­ση του τη Δευ­τέ­ρα και όχι την Κυ­ρια­κή. Γε­γο­νός που «κλεί­στη­κε» στην τη­λε­φω­νι­κή επι­κοι­νω­νία που είχε μαζί του – όπως ανέ­φε­ρα σε προ­γε­νέ­στε­ρη ανα­κοί­νω­σή μου – ο Τα­ξί­αρ­χος της ΕΛΑΣ Πα­να­γιώ­της Στά­θης.

2. Και όταν επι­πλέ­ον, σε επι­κοι­νω­νία του κ. Καμ­μέ­νου με τον αρ­μό­διο ει­σαγ­γε­λέα, ο οποί­ος εξε­τά­ζει την υπό­θε­ση, κ. Π. Πα­να­γιω­τό­που­λο, ο ίδιος ο ει­σαγ­γε­λέ­ας απά­ντη­σε ότι δεν υπάρ­χει τέ­τοιο θέμα από την πλευ­ρά του και ότι αυτά είναι δη­μο­σιο­γρα­φι­κά επι­νο­ή­μα­τα.

Τα του κ. Ισί­δω­ρου Ντο­γιά­κου προ­έ­κυ­ψαν για μας τους ΑΝΕΛ αρ­γό­τε­ρα, μετά την αντί­δρα­σή μας. Γιατί πρώτα η διαρ­ροή και μετά η επί­ση­μη ενη­μέ­ρω­ση στον κ. Καμ­μέ­νο για τη δυ­σα­ρέ­σκεια;

Να υπεν­θυ­μί­σω επί­σης, ότι εί­χα­με να αντι­με­τω­πί­σου­με, την προη­γού­με­νη μέρα, και μια άλλη πε­ρί­ερ­γη διαρ­ροή η οποία προ­έ­κυ­ψε, ότι «το υλικό της μα­γνη­το­φω­νη­μέ­νης μιά­μι­σης ώρας συ­νο­μι­λί­ας Χαϊ­κά­λη – Απο­στο­λό­που­λου είχε πει­ρα­χθεί με συρ­ρα­φές» κάτι που δια­ψεύ­στη­κε σε τη­λε­φω­νι­κή συ­νο­μι­λία του Πάνου Καμ­μέ­νου με τον υπουρ­γό Δη­μό­σιας Τάξης Βα­σί­λη Κι­κί­λια και χωρίς να έχει βε­βαιω­θεί από τις αρ­μό­διες ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές. Υπήρ­χε μά­λι­στα και σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­σή μας για το θέμα αυτό.

Προ­σω­πι­κά, δεν με στε­νο­χω­ρεί η ανα­κοί­νω­ση – διά­ψευ­ση που θέλει να προ­α­σπί­σει την αξιο­πι­στία συ­να­δέλ­φων μας, με πολ­λούς εκ των οποί­ων έχω ερ­γα­στεί στις ίδιες εφη­με­ρί­δες και τα ίδια ρα­διο­τη­λε­ο­πτι­κά κα­νά­λια. Να την δεχθώ.

Απλά, με στε­νο­χω­ρεί το γε­γο­νός ότι κά­ποιοι για τους δι­κούς τους λό­γους χρη­σι­μο­ποιούν διαρ­ρο­ές, που τε­λι­κά «φορ­τώ­νο­νται» δη­μο­σιο­γρά­φοι. Το έχω ζήσει και εγώ, αφού από αυτό τον χώρο προ­έρ­χο­μαι.

Υ.Γ. Βε­βαί­ως ως δη­μο­σιο­γρά­φος προ­α­σπί­ζο­μαι τη μυ­στι­κό­τη­τα των πηγών μου. Αρκεί να μη με χρη­σι­μο­ποιούν…».

http://www.protothema.gr