Ο Βασίλης Τσιαλιαμάνης ανέλαβε υπεύθυνος επικοινωνίας του ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου

• Ο γνωστός στη Ρόδο σύμ­βου­λος επι­κοι­νω­νίας και συνερ­γά­της του Αντώνη Καμπου­ράκη ανα­λαμ­βά­νει τις υπη­ρε­σίες τύπου και δημο­σιό­τη­τας του φορέα, με πρώτη δημόσια παρέμ­βαση μια αιχμηρή απά­ντηση στον δήμαρχο Πάρου για τον ΧΥΤΑ του νησιού

Τα ηνία της επι­κοι­νω­νίας του Φορέα Δια­χεί­ρι­σης Στερεών Απο­βλή­των Νοτίου Αιγαίου ανέλαβε ο Βασίλης Τσια­λια­μά­νης, ο οποίος από εδώ και στο εξής θα υπο­γρά­φει ως εκπρό­σω­πος τύπου τις δημό­σιες τοπο­θε­τή­σεις του φορέα. Η συνερ­γα­σία φέρει τον τίτλο «ΠΑΡΟΧΗ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΕ ΘΕΜΑΤΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑΣ – ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΟΥ ΦΟΔΣΑ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Ε.» και καλύ­πτει το σύνολο των αναγκών του φορέα σε ζητή­ματα τύπου, δημο­σιό­τη­τας και επι­κοι­νω­νια­κής στρα­τη­γι­κής.

Ο ΦΟΔΣΑ Νοτίου Αιγαίου, ο οποίος έχει την ευθύνη για τη δια­χεί­ριση των στερεών απο­βλή­των σε ολό­κληρη την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, βρί­σκε­ται τον τελευ­ταίο καιρό στο επί­κε­ντρο της δημό­σιας συζή­τη­σης, με ανοιχτά μέτωπα σε αρκετά νησιά και αντι­πα­ρα­θέ­σεις με δημο­τι­κές αρχές για τη λει­τουρ­γία των ΧΥΤΑ. Η επιλογή ενός έμπει­ρου συμ­βού­λου επι­κοι­νω­νίας δείχνει ότι ο φορέας επι­διώ­κει να δια­μορ­φώ­σει πιο συγκρο­τη­μένη και επι­θε­τική δημόσια παρου­σία, απα­ντώ­ντας άμεσα σε ό,τι θεωρεί παρα­πλη­ρο­φό­ρηση.

Ποιος είναι ο Βασίλης Τσια­λια­μά­νης

Ο κ. Τσια­λια­μά­νης γεν­νή­θηκε στα Γιάν­νενα το 1970. Από τα μαθη­τικά του ακόμη χρόνια ανέ­πτυξε πολι­τική δράση, την οποία συνέ­χισε και κατά τη διάρ­κεια των φοι­τη­τι­κών του σπουδών, ενταγ­μέ­νος στον φιλε­λεύ­θερο χώρο.

Το 2012 ήταν υπο­ψή­φιος βου­λευ­τής με την Νέα Δημο­κρα­τία στον Νομό Ιωαν­νί­νων, ενώ 2 χρόνια αργό­τερα, το 2014, ανέλαβε τον ρόλο του συμ­βού­λου επι­κοι­νω­νίας και εκπρο­σώ­που τύπου δημο­τι­κής παρά­τα­ξης στις δημο­τι­κές εκλογές.

Το 2019 εγκα­τα­στά­θηκε στη Ρόδο και εντά­χθηκε στην ομάδα που οργά­νωσε την προ­ε­κλο­γική εκστρα­τεία του Αντώνη Καμπου­ράκη, με την ιδιό­τητα του project manager. Την ίδια χρονιά, στις εθνικές εκλογές, ήταν σύμ­βου­λος επι­κοι­νω­νίας σε υπο­ψή­φιους βου­λευ­τές εκτός Ρόδου.

Η συνερ­γα­σία του με τον Αντώνη Καμπου­ράκη συνε­χί­στηκε καθ’ όλη τη διάρ­κεια της δημαρ­χια­κής του θητείας, ενώ στις δημο­τι­κές εκλογές του 2023 ανέλαβε ξανά τον ρόλο του project manager, πάντα στο πλευρό του δημάρ­χου Ρόδου. Παράλ­ληλα, εξα­κο­λου­θεί να παρέχει υπη­ρε­σίες συμ­βού­λου επι­κοι­νω­νίας σε υπο­ψή­φιους και εκλεγ­μέ­νους βου­λευ­τές εκτός Ρόδου και αρθρο­γρα­φεί για ζητή­ματα πολι­τι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στην εφη­με­ρίδα «δημο­κρα­τική» της Ρόδου.

Είναι παντρε­μέ­νος και έχει 1 κόρη.

Το πρώτο δελτίο τύπου: μετω­πική σύγκρουση με τον δήμαρχο Πάρου

Η πρώτη δημόσια τοπο­θέ­τηση του νέου εκπρο­σώ­που τύπου δεν άργησε να έρθει και είχε έντονο τόνο. Με δήλωσή του που δόθηκε στη δημο­σιό­τητα στις 12 Σεπτεμ­βρίου 2026, ο κ. Τσια­λια­μά­νης απά­ντησε στον δήμαρχο Πάρου Κώστα Μπιζά για όσα ο τελευ­ταίος υπο­στή­ριξε στο έκτακτο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο του νησιού, την Πέμπτη 10 Σεπτεμ­βρίου, σχετικά με τον ΦΟΔΣΑ και τη λει­τουρ­γία του ΧΥΤΑ Πάρου.

Η δήλωση ξεκινά με την επι­σή­μανση ότι η προ­σπά­θεια του κ. Μπιζά «να απε­μπο­λή­σει τις ευθύνες του» τον οδηγεί «στον δρόμο του ψεύδους» και ότι όσα υπο­στή­ριξε δημόσια «δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα και δεν υπη­ρε­τούν ούτε την αλήθεια ούτε την κοι­νω­νία της Πάρου».

Η πρό­σκληση στη Γενική Συνέ­λευση

Το πρώτο σημείο της αντι­πα­ρά­θε­σης αφορά στη Γενική Συνέ­λευση των μετόχων του ΦΟΔΣΑ, η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στην Κάλυμνο στις 10 Σεπτεμ­βρίου. Ο δήμαρ­χος Πάρου, σύμφωνα με τη δήλωση, ισχυ­ρί­στηκε από μικρο­φώ­νου ότι ο Δήμος δεν έλαβε πρό­σκληση για τη συνέ­λευση.

Ο εκπρό­σω­πος τύπου του ΦΟΔΣΑ χαρα­κτη­ρί­ζει την πραγ­μα­τι­κό­τητα «απο­λύ­τως δια­φο­ρε­τική». Όπως ανα­φέ­ρει, η πρό­σκληση της Τακτι­κής Γενικής Συνέ­λευ­σης απε­στάλη στις 20 Αυγού­στου 2026 και ώρα 15:55 στις 2 επί­ση­μες ηλε­κτρο­νι­κές διευ­θύν­σεις του Δήμου Πάρου, [email protected] και [email protected], όπως ακριβώς συνέβη και με όλους τους υπό­λοι­πους Δήμους του Νοτίου Αιγαίου. «Τα στοι­χεία είναι συγκε­κρι­μένα και απο­δει­κνύ­ουν ότι ο Δήμος είχε ενη­με­ρω­θεί εγκαί­ρως», σημειώ­νει.

Εργα­ζό­με­νοι του Δήμου στην πύλη του ΧΥΤΑ

Στη δήλωση επι­ση­μαί­νε­ται επίσης ότι ο ίδιος ο κ. Μπιζάς φέρεται να ομο­λό­γησε πως, παρότι η λει­τουρ­γία του ΧΥΤΑ είχε ανα­τε­θεί σε ιδιώτη, ο Δήμος εξα­κο­λου­θούσε να δια­τη­ρεί εργα­ζο­μέ­νους του στην πύλη της εγκα­τά­στα­σης, με σκοπό τον έλεγχο των εισερ­χό­με­νων υλικών. Ο ΦΟΔΣΑ χαρα­κτη­ρί­ζει την πρα­κτική αυτή ως κάτι που «δημιουρ­γεί εύλογα ερω­τή­ματα ως προς τον ρόλο και τις αρμο­διό­τη­τες κάθε εμπλε­κό­με­νου φορέα» και την περι­γρά­φει ως «ομο­λο­γία μίας λει­τουρ­γίας εκτός κανόνων».

Κεντρικό ζήτημα της αντι­πα­ρά­θε­σης απο­τε­λεί ο προ­σω­ρι­νός περιο­ρι­σμός που έχει επι­βλη­θεί στον ΧΥΤΑ Πάρου ως προς την αποδοχή ογκωδών υλικών. Σύμφωνα με τον κ. Τσια­λια­μάνη, ο δήμαρ­χος γνω­ρί­ζει πολύ καλά αλλά απο­σιωπά ότι ο περιο­ρι­σμός αυτός δεν επι­βλή­θηκε αυθαί­ρετα, αλλά συν­δέ­ε­ται άμεσα με την πυρ­κα­γιά που εκδη­λώ­θηκε στην εγκα­τά­σταση. Ο περιο­ρι­σμός θα παρα­μεί­νει σε ισχύ έως ότου ο ΦΟΔΣΑ λάβει τη σχετική βεβαί­ωση απο­κα­τά­στα­σης και ασφα­λούς επα­να­χρη­σι­μο­ποί­η­σης του συγκε­κρι­μέ­νου τμή­μα­τος του χώρου. «Η ασφά­λεια δεν μπορεί να γίνεται αντι­κεί­μενο πολι­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης», τονί­ζε­ται.

Απα­ντώ­ντας στην κατη­γο­ρία ότι ο ΦΟΔΣΑ «δεν έκανε τίποτα» από τότε που ανέλαβε τον ΧΥΤΑ Πάρου, ο εκπρό­σω­πος τύπου κάνει λόγο για «είτε άγνοια είτε συνει­δητή δια­στρέ­βλωση της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας». Όπως υπο­στη­ρί­ζει, ο φορέας παρέ­λαβε μια εγκα­τά­σταση με σοβαρά προ­βλή­ματα και εξα­ντλη­μένο δια­θέ­σιμο χώρο, την κράτησε σε λει­τουρ­γία, διεκ­δί­κησε και εξα­σφά­λισε χρη­μα­το­δο­τή­σεις και δρο­μο­λό­γησε έργα που επί χρόνια δεν είχαν προ­χω­ρή­σει. Όποιος επι­χει­ρεί να μηδε­νί­σει όσα έγιναν, προ­σθέ­τει, οφείλει πρώτα να γνω­ρί­ζει τι παρέ­λαβε ο ΦΟΔΣΑ και τι έκανε, δια­φο­ρε­τικά «δεν περι­γρά­φει την πραγ­μα­τι­κό­τητα, την κατα­σκευά­ζει όπως τον εξυ­πη­ρε­τεί».

Κλεί­νο­ντας, ο εκπρό­σω­πος τύπου διευ­κρι­νί­ζει ότι η θέση του ΦΟΔΣΑ δεν υπα­γο­ρεύ­ε­ται από αντι­πα­ρά­θεση με τον Δήμο Πάρου, αλλά από την υπο­χρέ­ωση τήρησης του περι­βαλ­λο­ντι­κού και αδειο­δο­τι­κού πλαι­σίου που διέπει τη λει­τουρ­γία του ΧΥΤΑ.