Βαρύ εισαγγελικό κατηγορητήριο για τον πολιτικό μηχανικό με τους ανύπαρκτους φακέλους και τα πλαστά πρωτόκολλα

• Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου εισηγείται στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών την παραπομπή του κατηγορουμένου για κακουργηματική απάτη κατ’ εξακολούθηση, τετελεσμένη και σε απόπειρα, καθώς και τη διατήρηση της προσωρινής του κράτησης έως την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης

Σε κρίσιμη καμπή εισέρχεται η υπόθεση του ημεδαπού πολιτικού μηχανικού που κρατείται προσωρινά από τα τέλη Μαΐου, κατηγορούμενος για απάτη σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας που δραστηριοποιείται στον τουριστικό και κατασκευαστικό κλάδο του νησιού.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου ολοκλήρωσε την πρότασή της προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου και εισηγείται την παραπομπή του κατηγορουμένου στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, με το συνολικό φερόμενο όφελος να προσδιορίζεται στο ποσό των 138.181 ευρώ και την επιδιωχθείσα ωφέλεια να ανέρχεται σε 160.581 ευρώ. Παράλληλα, η εισαγγελική αρχή τάσσεται υπέρ της διατήρησης της προσωρινής κράτησης που είχε επιβληθεί με ένταλμα του Β΄ τακτικού Ανακριτή Ρόδου.
Το κατηγορητήριο και το χρονικό της φερόμενης εξαπάτησης
Η υπόθεση εκτυλίσσεται σε διάστημα που εκτείνεται από τον Μάρτιο του 2024 έως τις 27 Μαΐου 2026. Όλα ξεκίνησαν όταν η νόμιμη εκπρόσωπος της εγκαλούσας εταιρείας ανέθεσε στον κατηγορούμενο, υπό την ιδιότητά του ως πολιτικού μηχανικού, τη διεκπεραίωση των απαραίτητων ενεργειών για τη νόμιμη λειτουργία των επιχειρήσεών της, την έκδοση αδειών, την αλλαγή χρήσης υπογείου χώρου ξενοδοχειακού συγκροτήματος, τη σύνταξη μελετών ενεργειακής αναβάθμισης και την έκδοση βεβαιώσεων στατικότητας, με απώτερο στόχο την ένταξη σε πρόγραμμα κρατικής ενίσχυσης.
Ο κατηγορούμενος φέρεται να οικοδόμησε σταδιακά σχέση εμπιστοσύνης με τους εκπροσώπους της εταιρείας, παριστάνοντας ψευδώς ότι είναι αναγνωρισμένος και αξιόπιστος μηχανικός με προγενέστερη εμπειρία σε αιτήσεις υπαγωγής σε προγράμματα επιδοτήσεων και με πελατολόγιο επώνυμων επιχειρηματιών. Φέρεται μάλιστα να επικαλέστηκε συμμετοχή σε έργα μεγάλου ξενοδοχειακού ομίλου, πρόταση για την ανάληψη ανακαίνισης εμβληματικής επιχείρησης ψυχαγωγίας του νησιού, καθώς και ότι με τις διασυνδέσεις του απέτρεψε ενδεχόμενο πολεοδομικό έλεγχο των επιχειρήσεων της εγκαλούσας.
Στο πλαίσιο αυτό, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ακολούθησε σειρά καταβολών. Αρχικά 7.000 ευρώ σε μετρητά τον Απρίλιο του 2024 και 9.000 ευρώ τον Ιούλιο του ίδιου έτους, στη συνέχεια 10.000 ευρώ τον Μάρτιο του 2025 και 2.000 ευρώ τον Απρίλιο του 2025, επίσης σε μετρητά. Για τις καταβολές αυτές, ο κατηγορούμενος φέρεται να προέβαλε τον ισχυρισμό ότι επρόκειτο για εξόφληση παραβόλων που δεν έπρεπε να περάσουν από το τραπεζικό σύστημα, ώστε να μη θεωρηθούν εσφαλμένα αμοιβή του και επιβαρυνθούν με ΦΠΑ. Από τον Μάιο του 2025 οι πληρωμές συνεχίστηκαν μέσω λογαριασμού του σε πλατφόρμα χρηματοοικονομικών υπηρεσιών, με μεταφορές 500 ευρώ, 1.000 ευρώ και 1.100 ευρώ.

Το αφήγημα του αναπτυξιακού και ο ανύπαρκτος φάκελος
Η κορύφωση της φερόμενης δράσης τοποθετείται από τον Σεπτέμβριο του 2025 και μετά. Ο κατηγορούμενος φέρεται να παρέστησε ψευδώς ότι είχε καταθέσει στο αρμόδιο Υπουργείο τον φάκελο της εταιρείας για την ένταξή της σε πρόγραμμα επιχορήγησης ύψους 619.850 ευρώ και, επικαλούμενος ασφυκτικές προθεσμίες, ζήτησε συνολικά 107.581 ευρώ. Το ποσό αυτό αναλυόταν, κατά την κατηγορία, σε 25.500 ευρώ για τη διαδικασία νομιμοποίησης και αλλαγής χρήσης, 20.600 ευρώ ως αμοιβή για τη σύνταξη του φακέλου, 23.058 ευρώ που αντιστοιχούσαν σε ποσοστό 3% επί της κρατικής ενίσχυσης για την κατάθεση του φακέλου και 38.423 ευρώ που αντιστοιχούσαν σε ποσοστό 5% για την προέγκρισή του.
Οι εκπρόσωποι της εταιρείας, πεισθέντες από τις παραστάσεις αυτές, φέρονται να κατέβαλαν με διαδοχικές τραπεζικές καταθέσεις από τις 25 Σεπτεμβρίου έως τις 31 Οκτωβρίου 2025 συνολικά 80.407,50 ευρώ, ενώ επιπλέον 27.173,50 ευρώ φέρεται να παραδόθηκαν σε μετρητά εντός του Οκτωβρίου και έως τις αρχές Νοεμβρίου του 2025. Προς ενίσχυση της πλάνης, όπως αναφέρεται στην πρόταση, ο κατηγορούμενος συνέταξε και απέστειλε εξουσιοδότηση, προσφορά οικοδομικών εργασιών ύψους 619.850 ευρώ και ιδιωτικό συμφωνητικό, ενώ εξέδωσε και τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών ποσού 23.058,42 ευρώ.
Η τηλεφωνική σκηνοθεσία που τον πρόδωσε
Στις 28 Νοεμβρίου 2025 ο κατηγορούμενος φέρεται να επικοινώνησε με απόκρυψη αριθμού με τη νόμιμη εκπρόσωπο της εταιρείας, παριστάνοντας ότι επικείμενος έλεγχος κλιμακίου του Υπουργείου ματαιώθηκε χάρη στις δικές του ενέργειες. Όταν δε, στις αρχές του 2026, οι εκπρόσωποι της εγκαλούσας άρχισαν να ζητούν επίμονα αριθμό πρωτοκόλλου και αντίγραφα του φακέλου, εκείνος φέρεται να απέφευγε τις συναντήσεις προβάλλοντας ψευδώς σοβαρά προβλήματα υγείας στενών συγγενικών του προσώπων.
Το μεσημέρι της 18ης Μαΐου 2026 σημειώθηκε το πλέον χαρακτηριστικό, κατά την κατηγορία, επεισόδιο. Ο κατηγορούμενος φέρεται να τηλεφώνησε εκ νέου με απόκρυψη αριθμού και να παρουσιάστηκε ως εκπρόσωπος του αρμόδιου Υπουργείου, ενημερώνοντας μάλιστα τη συνομιλήτριά του ότι η συνομιλία δήθεν καταγραφόταν για λόγους ασφαλείας. Της γνωστοποίησε ανύπαρκτο αριθμό πρωτοκόλλου, της ανέφερε ανύπαρκτο υπάλληλο ως χρεωμένο με τη διεκπεραίωση της αίτησης και τη διαβεβαίωσε ότι ο φάκελος είχε ήδη λάβει προέγκριση από τις 2 Μαΐου 2026. Όπως όμως προκύπτει από ένορκη κατάθεση αστυνομικού που περιλαμβάνεται στη δικογραφία, η επίμαχη κλήση ταυτοποιήθηκε ότι πραγματοποιήθηκε από τον προσωπικό τηλεφωνικό αριθμό του ίδιου του κατηγορουμένου.
Η νόμιμη εκπρόσωπος της εταιρείας, έχοντας εν τω μεταξύ επικοινωνήσει η ίδια με τις αρμόδιες υπηρεσίες, διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε κατατεθειμένη οποιαδήποτε αίτηση, ότι ο αριθμός πρωτοκόλλου ήταν πλαστός και μάλιστα υπολειπόταν ψηφίων από τους πραγματικούς και ότι δεν υφίστατο υπάλληλος με τα στοιχεία που της είχαν αναφερθεί. Έτσι, όταν το διάστημα από τις 19 έως τις 27 Μαΐου 2026 ο κατηγορούμενος φέρεται να αξίωνε σχεδόν καθημερινά την καταβολή επιπλέον 22.400 ευρώ, ισχυριζόμενος ότι είχε προκαταβάλει ο ίδιος το ποσό δανειζόμενος από άλλον πελάτη του, η απόπειρα δεν τελεσφόρησε. Ακολούθησε η προσημείωση χαρτονομισμάτων ύψους 1.000 ευρώ από την αρμόδια αστυνομική υπηρεσία και η σύλληψή του στις 28 Μαΐου 2026, όταν παρέλαβε τα χρήματα σε κατάστημα εστίασης της πόλης, με τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα να εντοπίζονται πάνω του κατά τη σωματική έρευνα.
Οι υπερασπιστικοί ισχυρισμοί
Ο κατηγορούμενος αρνείται το σύνολο των αποδιδόμενων πράξεων, υποστηρίζοντας ότι τα ποσά που εισέπραξε αποτελούσαν νόμιμη αμοιβή για υπαρκτές υπηρεσίες πολεοδομικού και αδειοδοτικού χαρακτήρα, ότι είχε υποβληθεί σε έξοδα για παράβολα και πρόστιμα και ότι ακόμη και κατά τη στιγμή της σύλληψής του έφερε μαζί του μπλοκ αποδείξεων προκειμένου να εκδώσει σχετικό παραστατικό.
Η εισαγγελική πρόταση απορρίπτει το αφήγημα αυτό, εκτιμώντας ότι καταρρέει υπό το βάρος των τραπεζικών συναλλαγών, των μαρτυρικών καταθέσεων και της ηλεκτρονικής επικοινωνίας των μερών, η οποία κρίνεται αποδεικτικά αξιοποιήσιμη. Όπως επισημαίνεται, το γεγονός ότι μεταξύ των δύο πλευρών υπήρχε πράγματι επαγγελματική σχέση δεν αναιρεί την εξαπάτηση, αφού η σχέση αυτή χρησιμοποιήθηκε ως το πλαίσιο εντός του οποίου μπορούσαν να γίνουν πιστευτές οι απαιτήσεις για δήθεν διοικητικές ενέργειες, ελέγχους, φακέλους και πρωτόκολλα.
Το επόμενο στάδιο
Η υπόθεση περνά πλέον στην κρίση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, το οποίο θα αποφανθεί τόσο για την παραπομπή του κατηγορουμένου στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Δωδεκανήσου όσο και για τη διατήρηση ή μη της προσωρινής του κράτησης,.
Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου έχουν αναλάβει οι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής, Δήμος Μουτάφης και Μανώλης Ζέζιος, ενώ την υποστήριξη της κατηγορίας για λογαριασμό της εγκαλούσας εταιρείας έχει αναλάβει η κ. Μύριαμ Τομαρά.