Εισαγγελική εισήγηση για την παραπομπή σε Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο του 49χρονου Ουκρανού για τη δολοφονία του Κωνσταντίνου Τσιαντή

• Ζητείται η παραπομπή του κατηγορουμένου για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, καθώς και η διατήρηση της προσωρινής του κράτησης έως την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης

Σε νέα, κρίσιμη φάση εισέρχεται η πολύκροτη υπόθεση του θανάτου του 64χρονου Κωνσταντίνου Τσιαντή, καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», υποβλήθηκε η εισαγγελική πρόταση προς το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, με την οποία ζητείται η παραπομπή του 49χρονου κατηγορουμένου, υπηκόου Ουκρανίας, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της περιφέρειας του Εφετείου Δωδεκανήσου.
Η κατηγορία που του αποδίδεται είναι αυτή της ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, αδίκημα που απειλείται με ισόβια κάθειρξη, ενώ παράλληλα προτείνεται η διατήρηση της προσωρινής κράτησης που του έχει επιβληθεί. Η πρόταση σηματοδοτεί την ολοκλήρωση ενός εξαντλητικού ανακριτικού κύκλου, ο οποίος ξεκίνησε από την εικόνα ενός φαινομενικού τροχαίου δυστυχήματος και κατέληξε σε ένα κατηγορητήριο που κάνει λόγο για μεθοδικά σκηνοθετημένο έγκλημα.
Κατά τα προτεινόμενα, ο κατηγορούμενος φέρεται ότι στη Ρόδο, σε χρόνο που δεν έχει προσδιοριστεί ακόμη με απόλυτη ακρίβεια, πάντως εντός του διαστήματος από τις 21:40 έως τις 22:50 της 1ης Μαΐου 2025, ευρισκόμενος σε ήρεμη ψυχική κατάσταση τόσο κατά τη λήψη της απόφασης όσο και κατά την εκτέλεση της πράξης, αφαίρεσε με πρόθεση τη ζωή του Κωνσταντίνου Τσιαντή. Όπως αποτυπώνεται στην κατηγορία, ο θάνατος φέρεται να επήλθε διά στραγγαλισμού, με άσκηση πίεσης στις πλάγιες επιφάνειες του τραχήλου του θύματος έως την πρόκληση ασφυκτικού θανάτου.
Το χρονικό μιας υπόθεσης που ξεκίνησε ως «τροχαίο»
Ο 64χρονος, συνταξιούχος και ιδιοκτήτης ξενοδοχειακής μονάδας στην Κρεμαστή, εξαφανίστηκε το βράδυ της Πρωτομαγιάς του 2025. Το πτώμα του εντοπίστηκε στις 7 Μαΐου 2025, στις 20:00, από αστυνομικούς με τη συνδρομή εθελοντών του Silver Alert, σε γκρεμό παραπλεύρως της επαρχιακής οδού Παστίδας-Καλυθιών, στην περιοχή Πασαούτια. Πάνω από το σώμα του βρισκόταν η δίκυκλη μοτοσικλέτα που είχε μισθώσει ο ίδιος το μεσημέρι της 1ης Μαΐου από κατάστημα ενοικιάσεων στην πόλη της Ρόδου. Η πρώτη εικόνα παρέπεμπε σε εκτροπή δικύκλου και πτώση στη χαράδρα.
Η εκδοχή αυτή, ωστόσο, κατέρρευσε σταδιακά. Η ιατροδικαστική διερεύνηση δεν εντόπισε επί του πτώματος τις χαρακτηριστικές εκτεταμένες εκδορές από προστριβή στο οδόστρωμα, οι οποίες κατά κανόνα παρατηρούνται σε αναβάτες δικύκλων μετά από ανατροπή, ούτε αντίστοιχες φθορές στα ενδύματα του θανόντος. Η ιατροδικαστής, εξεταζόμενη ενόρκως, δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας, αναφέροντας ως πιθανούς μηχανισμούς την πρόκληση ασφυξίας με απόφραξη των αναπνευστικών οδών ή την πρόκληση εγκεφαλικής ανοξίας μέσω πίεσης στον τράχηλο, με επακόλουθη ρίψη του θύματος στον γκρεμό.
Καθοριστική υπήρξε και η συμπληρωματική τεχνική πραγματογνωμοσύνη, η οποία ολοκληρώθηκε στις 29 Οκτωβρίου 2025 και ανέτρεψε το αρχικό πόρισμα περί εκτροπής. Όπως προέκυψε, οι εκδορές και τα κλαδιά που είχαν αρχικά αξιολογηθεί ως ίχνη του συμβάντος δημιουργήθηκαν κατά την ανάσυρση της μοτοσικλέτας από τον γκρεμό, ενώ η τελευταία καταγεγραμμένη πορεία του δικύκλου ήταν αντίθετη από εκείνη που είχε αποτελέσει βασική παραδοχή της πρώτης ανασύνθεσης. Ο πραγματογνώμονας εκτίμησε επιπλέον ως εξαιρετικά απίθανο, σε ποσοστό μικρότερο του 1%, το κλειδί της μοτοσικλέτας να περιστράφηκε μόνο του στη θέση απενεργοποίησης κατά την πρόσκρουση και χαρακτήρισε σχεδόν αδύνατη την αποβολή υποδήματος του αναβάτη στις συγκεκριμένες συνθήκες. Κατέληξε ότι η τελική θέση στην οποία βρέθηκε το δίκυκλο δεν μπορεί να αποτελεί συνέπεια τροχαίου ατυχήματος.

Η σκηνοθεσία και οι κινήσεις μετά το έγκλημα
Ο κατηγορούμενος ήταν το μοναδικό πρόσωπο με το οποίο συναναστράφηκε το θύμα την ημέρα της εξαφάνισής του. Οι δύο άνδρες δείπνησαν το βράδυ της 1ης Μαΐου 2025 σε κατάστημα εστίασης στην Παστίδα, το τελευταίο σημείο όπου ο 64χρονος εθεάθη ζωντανός. Στη συνέχεια, όπως προκύπτει από την ανάλυση βιντεοληπτικού υλικού και τηλεπικοινωνιακών δεδομένων, ο κατηγορούμενος φέρεται να μετέβη με τη μισθωμένη μοτοσικλέτα του θύματος στην ερημική περιοχή όπου αργότερα βρέθηκε το πτώμα, να την εγκατέλειψε εκεί μαζί με την τηλεφωνική συσκευή του θανόντος και να επέστρεψε πεζός, καλώντας ταξί από στάση λεωφορείου στην Παστίδα κατά τη 1:21 μετά τα μεσάνυχτα.
Η αφήγηση συνεχίζεται με την παραλαβή, λίγο μετά τις 2:00, ενός ενοικιαζόμενου αυτοκινήτου που χρησιμοποιούσε ο κατηγορούμενος εκείνη την περίοδο, με το οποίο φέρεται να μετέφερε το πτώμα στο ίδιο σημείο και να παρέμεινε εκεί για 38 λεπτά, από τις 2:36 έως τις 3:14 της 2ας Μαΐου 2025. Κατά το διάστημα αυτό, όπως εκτιμάται, το θύμα κατακρημνίστηκε στον γκρεμό ύψους 4 μέτρων περίπου και ακολούθως ρίφθηκε επάνω του η μοτοσικλέτα, ώστε να δημιουργηθεί η εικόνα τροχαίου ατυχήματος ή αυτοχειρίας.
Ιδιαίτερο βάρος αποδίδεται και στις μεταγενέστερες ενέργειες που φέρονται να αποσκοπούσαν στην παραπλάνηση των αρχών. Στις 5 και 6 Μαΐου 2025 πραγματοποιήθηκαν 6 κλήσεις προς τον ευρωπαϊκό αριθμό έκτακτης ανάγκης 112 από τηλεφωνική συσκευή που ανήκε στο θύμα, με τον καλούντα, ο οποίος μιλούσε ελληνικά και αγγλικά με ρωσόφωνη προφορά, να αναφέρει τροχαίο ατύχημα και να περιγράφει με ακρίβεια το σημείο, αρνούμενος ωστόσο να δώσει τα στοιχεία του και χρησιμοποιώντας διαφορετικά ονόματα.
Την επομένη, στις 7 Μαΐου, άγνωστος άνδρας με την ίδια προφορά τηλεφώνησε στον υπεύθυνο της εταιρείας ενοικιάσεων από συσκευή τρίτου προσώπου, την οποία είχε δανειστεί από υπάλληλο τουριστικού γραφείου, και υπέδειξε το σημείο όπου βρισκόταν η μοτοσικλέτα, ισχυριζόμενος ότι αναγνώρισε την εταιρεία από αυτοκόλλητο. Το στοιχείο αυτό κρίθηκε αδύνατο, καθώς το αυτοκόλλητο ήταν επικολλημένο στον ανεμοθώρακα με την εξωτερική του πλευρά στραμμένη προς το έδαφος και δεν ήταν ορατό από τον δρόμο.
Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσεται και το γραπτό μήνυμα που εστάλη το μεσημέρι της 1ης Μαΐου στη σύζυγο του θύματος, με το οποίο ο αποστολέας ανέφερε ότι βρισκόταν με παρέα στη Λίνδο. Η σύζυγος το θεώρησε εξαρχής ύποπτο, τόσο λόγω της χρήσης σημείων στίξης που δεν συνήθιζε ο σύζυγός της όσο και επειδή εκείνος δεν είχε γνωστούς στη Λίνδο, ενώ κατά την αποστολή του η τηλεφωνική σύνδεση ενεργοποιούσε κεραία στο κέντρο της πόλης της Ρόδου. Επιπλέον, όπως προέκυψε, η κάρτα sim του κατηγορουμένου ενεργοποιήθηκε λίγες ημέρες μετά την ανεύρεση του πτώματος σε τηλεφωνική συσκευή που συνδέεται με το θύμα, γεγονός για το οποίο ο ίδιος δήλωσε ότι αδυνατεί να δώσει εξήγηση.

Το κίνητρο και η απολογία
Ως προς το κίνητρο, η πρόταση κάνει λόγο για οικονομικές διαφορές μεταξύ των δύο ανδρών, οι οποίοι διατηρούσαν επί περίπου 4 έτη επαγγελματική σχέση με αντικείμενο εργασίες σε ακίνητα του θύματος και σχέδια συνεργασίας για τη λειτουργία του ξενοδοχείου του. Μαρτυρίες περιγράφουν έντονες λεκτικές αντιπαραθέσεις με αφορμή χρήματα λίγες ημέρες πριν από την εξαφάνιση, ενώ το θύμα είχε κατονομάσει τον κατηγορούμενο ως δράστη κλοπής που είχε τελεστεί σε βάρος του στην οικία του τον Απρίλιο του 2025.
Ο κατηγορούμενος, απολογούμενος στις 2 Απριλίου 2026 ενώπιον του Β’ Τακτικού Ανακριτή, αρνήθηκε κατηγορηματικά την πράξη και κάθε εμπλοκή του. Υποστήριξε ότι μετά τις μεσημβρινές ώρες της 1ης Μαΐου 2025 δεν συνάντησε ξανά το θύμα, προέβαλε άλλοθι για το επίμαχο διάστημα και δήλωσε άγνοια για το σύνολο των τηλεφωνικών κινήσεων που του αποδίδονται, ενώ την αναχώρησή του για τη Γερμανία τον Νοέμβριο του 2025 την απέδωσε αποκλειστικά σε αναζήτηση εργασίας. Οι ισχυρισμοί αυτοί, κατά την εισαγγελική κρίση, δεν επιβεβαιώνονται από το αποδεικτικό υλικό, παρουσιάζουν ουσιώδεις αντιφάσεις και δεν παρέχουν εύλογη εξήγηση για τα κρίσιμα αντικειμενικά ευρήματα, με αποτέλεσμα να απορρίπτονται ως αβάσιμοι. Υπενθυμίζεται ότι ο 49χρονος συνελήφθη στις 22 Ιανουαρίου 2026 στο Μόναχο, σε εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, και κρατείται έκτοτε προσωρινά.

Οι συνήγοροι των πλευρών
Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου έχει αναλάβει η δικηγόρος κ. Μαρία Πετρά. Για την υποστήριξη της κατηγορίας παρίστανται, εκ μέρους του αδελφού του θύματος Βασιλείου Τσιαντή, η δικηγόρος κ. Στεφανία Κουλούμπρη, ενώ τη σύζυγο του θανόντος εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Στυλιανός Κιουρτζής. Στο πλευρό της οικογένειας έχουν παραστεί κατά την πορεία της υπόθεσης και οι κ.κ. Μηνάς Τσέρκης, Μαρίνα Κρανίτη Τσέρκη και Χάρης Διακοσάββας.
Η υπόθεση περνά πλέον στην κρίση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, το οποίο, μετά την ολοκλήρωση της προβλεπόμενης διαδικασίας ειδοποίησης των διαδίκων, θα αποφασίσει με βούλευμα εάν ο 49χρονος θα καθίσει στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, αντιμέτωπος με την πλέον βαριά κατηγορία του Ποινικού Κώδικα.