«”Τορπίλη” Βενιζέλου: Αλλάζει η ρύθμιση για τις 100 δόσεις – Διαψεύδει το ΥΠΟΙΚ

Ως προ­α­ναγ­γε­λία αλ­λα­γών στην ρύθ­μι­ση των 100 δό­σε­ων ερ­μη­νεύ­θη­καν δη­λώ­σεις του Ευάγ­γε­λου Βε­νι­ζέ­λου σε κομ­μα­τι­κή εκ­δή­λω­ση. Καμία αλ­λα­γή λέει το υπ. Οι­κο­νο­μι­κών.

Ο αντι­πρό­ε­δρος της κυ­βέρ­νη­σης εκανε λόγο για δη­μιουρ­γία μη­χα­νι­σμού επα­λή­θευ­σης, ώστε να δια­πι­στώ­νε­ται ότι πράγ­μα­τι υπάρ­χει ανά­γκη έντα­ξης.

Είπε συ­γκε­κρι­μέ­να ο κ. Βε­νι­ζέ­λος: «Δεν πρό­κει­ται φυ­σι­κά να κα­ταρ­γη­θούν ευ­νοϊ­κά μέτρα, ευ­νοϊ­κά για τους πο­λί­τες, για τις επι­χει­ρή­σεις, αλλά και για τα ασφα­λι­στι­κά τα­μεία και για το δη­μό­σιο τα­μείο, σε σχέση με τις δό­σεις. Αλλά δεν πρέ­πει να υπάρ­χει ένας μη­χα­νι­σμός επα­λή­θευ­σης, όταν μια επι­χεί­ρη­ση με με­γά­λες οφει­λές ζη­τά­ει να εντα­χθεί στο σύ­στη­μα δεν πρέ­πει να υπάρ­χει ένας μη­χα­νι­σμός που να ελέγ­χει και να δια­πι­στώ­νει ότι πράγ­μα­τι υπάρ­χει ανά­γκη έντα­ξης στο μη­χα­νι­σμό αυτό;

Δεν πρέ­πει να στη­ρί­ξου­με προη­γού­με­νες ρυθ­μί­σεις στις οποί­ες έχουν εντα­χθεί οφει­λέ­τες ώστε να μη χρεια­στεί να με­τα­κι­νη­θούν και μπο­ρού­με να το κά­νου­με αυτό με μια σειρά από κί­νη­τρα; Δεν πρέ­πει να δια­σφα­λί­ζο­νται πά­ντο­τε τα συμ­φέ­ρο­ντα του δη­μο­σί­ου σε σχέση του­λά­χι­στον με το βα­σι­κό ποσό της οφει­λής, γιατί υπάρ­χουν πα­ρα­λο­γι­σμοί ιστο­ρι­κά σε σχέση με τα πρό­στι­μα και τις προ­σαυ­ξή­σεις, αλλά το κε­φά­λαιο κι ένα λο­γι­κό επι­τό­κιο δεν πρέ­πει να προ­στα­τεύ­ε­ται ως οφει­λή απέ­να­ντι στο κρά­τος, ως αξί­ω­ση του κρά­τους»;

Ου­σια­στι­κά προ­α­νήγ­γει­λε:

1. Eναν μη­χα­νι­σμό που θα με­λε­τά τα στοι­χεία και δι­καιο­λο­γη­τι­κά που κα­τα­θέ­τει μια επι­χεί­ρη­ση που θέλει να εντα­χθεί στο ευ­νοϊ­κό κα­θε­στώς. H υπα­γω­γή στη ρύθ­μι­ση θα γί­νε­ται πι­θα­νό­τα­τα και με η θέ­σπι­ση οι­κο­νο­μι­κών κι­νή­τρων. Αυτό ση­μαί­νει ότι πι­θα­νό­τα­τα θα υπάρ­ξει «κό­φτης» για πολ­λές επι­χει­ρή­σεις, όπως ζη­τού­σε η τρόι­κα και με το πρό­σφα­το e-mail που είχε στεί­λει στην κυ­βέρ­νη­ση.

2. Τη δια­σφά­λι­ση των συμ­φε­ρό­ντων του δη­μο­σί­ου η οποία θα μπο­ρού­σε να γίνει εν­δε­χο­μέ­νως με το να μην ισχύ­ει η πλή­ρης απαλ­λα­γή από πρό­στι­μα και προ­σαυ­ξή­σεις για όσους πλη­ρώ­σουν εφά­παξ.

3. Τη διε­ρεύ­νη­ση τρό­πων ώστε οι επι­χει­ρή­σεις που έχουν υπα­χθεί σε άλλες ρυθ­μί­σεις με μι­κρό­τε­ρες δό­σεις να μην με­τα­κι­νού­νται στη νέα με τις 100 δό­σεις.

«Η κυ­βέρ­νη­ση δεν με­λε­τά αλ­λα­γές στη ρύθ­μι­ση οφει­λών». Με αυτή την κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κή δή­λω­ση, το υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών «άδεια­σε» τα όσα ανέ­φε­ρε λίγο νω­ρί­τε­ρα ο Ε. Βε­νι­ζέ­λος, τα οποία πα­ρέ­πε­μπαν ευ­θέ­ως σε τρο­πο­ποί­η­ση των όρων της νέας ρύθ­μι­σης οφει­λών, που συ­νε­χί­ζει να συ­γκε­ντρώ­νει τα βέλη της Τρόι­κας.

Με πλη­ρο­φο­ρί­ες από Ημε­ρη­σία και thetoc.gr