Ελεύθερος με απαγόρευση εξόδου από τη χώρα 36χρονος οδηγός που ενεπλάκη σε θανατηφόρο δυστύχημα

Ελεύ­θε­ρος, υπό τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, αφέ­θη­κε 36χρο­νος ημε­δα­πός που κα­τη­γο­ρεί­ται για θα­να­τη­φό­ρο τρο­χαίο δυ­στύ­χη­μα, μετά την απο­λο­γία την οποία κα­τέ­θε­σε ενώ­πιον του Α’ Τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή.

Η κρίση για τη μη επι­βο­λή προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης ελή­φθη ομο­φώ­νως από τον Ανα­κρι­τή και την Ει­σαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σί­ας, οι οποί­οι έκρι­ναν ότι δεν συ­ντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις που θα δι­καιο­λο­γού­σαν τον εγκλει­σμό του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου έως την εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αντι­με­τω­πί­ζει τις κα­τη­γο­ρί­ες της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από αμέ­λεια, της επι­κίν­δυ­νης οδή­γη­σης με απο­τέ­λε­σμα τον θά­να­το άλλου και της οδή­γη­σης υπό την επί­δρα­ση οι­νο­πνεύ­μα­τος, αδι­κή­μα­τα που, όπως προ­κύ­πτει, συν­δέ­ο­νται με τη με­τω­πι­κή σύ­γκρου­ση δύο οχη­μά­των στην οποία έχασε τη ζωή του ο 20χρο­νος Mario Alldashi.

Το δυ­στύ­χη­μα ση­μειώ­θη­κε τη νύχτα της 19 Φε­βρουα­ρί­ου 2023, περί ώρα 22:30, σε επαρ­χια­κή οδό, όταν τα δύο οχή­μα­τα συ­γκρού­στη­καν με­τω­πι­κά. Ο Mario Alldashi, 20 ετών, έχασε τη ζωή του, με την αιτία θα­νά­του να απο­δί­δε­ται σε κα­κώ­σεις κε­φα­λής και θώ­ρα­κος.

Ο ίδιος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τραυ­μα­τί­στη­κε σο­βα­ρά και, σύμ­φω­να με όσα ανέ­φε­ρε, νο­ση­λεύ­τη­κε για διά­στη­μα με­γα­λύ­τε­ρο των 2 μηνών, μέρος του οποί­ου σε κω­μα­τώ­δη κα­τά­στα­ση και σε μο­νά­δα εντα­τι­κής θε­ρα­πεί­ας, φέ­ρο­ντας πολ­λα­πλά κα­τάγ­μα­τα και μό­νι­μες σω­μα­τι­κές βλά­βες. Λόγω της κα­τά­στα­σής του, όπως ανέ­φε­ρε, δεν είναι σε θέση να ανα­κα­λέ­σει με ακρί­βεια τις συν­θή­κες υπό τις οποί­ες εξε­λί­χθη­κε η σύ­γκρου­ση.

Η υπό­θε­ση βρί­σκε­ται πλέον στο στά­διο της ανά­κρι­σης και θα κρι­θεί με βάση το σύ­νο­λο των απο­δει­κτι­κών στοι­χεί­ων, ενώ ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­μέ­νει ελεύ­θε­ρος με τον όρο που του επι­βλή­θη­κε.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ο οποί­ος είχε λάβει προ­θε­σμία προ­κει­μέ­νου να προ­ε­τοι­μά­σει την υπε­ρά­σπι­σή του, εμ­φα­νί­στη­κε στον Ανα­κρι­τή και ανέ­πτυ­ξε τη θέση του επί των πρά­ξε­ων που του απο­δί­δο­νται.

Στην το­πο­θέ­τη­σή του, ο 36χρο­νος εξέ­φρα­σε τη θλίψη του για την απώ­λεια του νε­α­ρού οδη­γού και απηύ­θυ­νε τα συλ­λυ­πη­τή­ριά του στην οι­κο­γέ­νεια του Mario Alldashi, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι η ανα­φο­ρά αυτή δεν σχε­τί­ζε­ται με το ζή­τη­μα της ποι­νι­κής ευ­θύ­νης. Επί της ου­σί­ας, φέ­ρε­ται να υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν γνώ­ρι­ζε το το­πι­κό οδικό δί­κτυο, καθώς κα­τά­γε­ται και δια­μέ­νει μό­νι­μα σε άλλη πε­ριο­χή, και ότι βρι­σκό­ταν για λίγες ημέ­ρες στην πε­ριο­χή για επαγ­γελ­μα­τι­κούς και οι­κο­γε­νεια­κούς λό­γους.

Κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, η σή­μαν­ση στο ση­μείο ήταν ελ­λι­πής και πα­ρα­πλα­νη­τι­κή, με απο­τέ­λε­σμα να ει­σέλ­θει στο αντί­θε­το ρεύμα κυ­κλο­φο­ρί­ας χωρίς να το αντι­λη­φθεί, έχο­ντας την πε­ποί­θη­ση ότι κι­νού­νταν κα­νο­νι­κά. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δια­τεί­νε­ται ότι δεν είχε επη­ρε­α­στεί η ικα­νό­τη­τά του να οδη­γή­σει και επι­κα­λεί­ται κα­τα­θέ­σεις μαρ­τύ­ρων που, όπως ανα­φέ­ρει, τον πε­ρι­γρά­φουν ως υπεύ­θυ­νο άν­θρω­πο και βε­βαιώ­νουν ότι δεν είχε κα­τα­να­λώ­σει με­γά­λη πο­σό­τη­τα αλ­κο­όλ.

Η υπε­ρά­σπι­ση εστί­α­σε, πα­ράλ­λη­λα, και στη συ­μπε­ρι­φο­ρά του άλλου οδη­γού. Το όχημα του Mario Alldashi κι­νού­νταν με τα­χύ­τη­τα που ξε­περ­νού­σε τα 130 χλμ. την ώρα, τη στιγ­μή που το όριο ήταν στα 80 χλμ. την ώρα, επι­κα­λού­με­νος σχε­τι­κή έκ­θε­ση πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης.

Την υπε­ρά­σπι­ση ανέ­λα­βε ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Δη­μη­τριά­δης.