Νέο Δικαστικό Μέγαρο και άμεση συντήρηση δρομολογεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης για τη Ρόδο

Το χρόνιο πρό­βλημα στέ­γα­σης των δικα­στι­κών υπη­ρε­σιών της Ρόδου επα­νήλθε στο προ­σκή­νιο τις τελευ­ταίες εβδο­μά­δες, ύστερα από την κλι­μά­κωση των αντι­δρά­σεων του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου και τη μεσο­λά­βηση βου­λευ­τών της Δωδε­κα­νή­σου. Η αλλη­λου­χία των ενερ­γειών, που ξεκί­νησε με μια αυστηρή επι­στολή του Συλ­λό­γου και κατέ­ληξε σε επίσημη απά­ντηση του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, απο­τυ­πώ­νει τόσο την ένταση του ζητή­μα­τος όσο και τις δεσμεύ­σεις που τέθηκαν πλέον επί τάπητος.

Η αφε­τη­ρία των πιέσεων

Αφε­τη­ρία υπήρξε η επι­στολή του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, η οποία εστάλη στις 28 Απρι­λίου 2026 προς τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης κ. Γεώργιο Φλωρίδη και τον υφυ­πουργό Δικαιο­σύ­νης κ. Ιωάννη Μπούγα, με κοι­νο­ποί­ηση στο Γραφείο Πρω­θυ­πουρ­γού, στους βου­λευ­τές Δωδε­κα­νή­σου, στον περι­φε­ρειάρχη, στον δήμαρχο Ρόδου και στον Πρόεδρο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου. Στο κείμενο, με θέμα την κλι­μά­κωση των κινη­το­ποι­ή­σεων και την απόφαση για αποχή διαρ­κείας, ο Σύλ­λο­γος έκανε λόγο για επα­νει­λημ­μέ­νες δεσμεύ­σεις της ηγεσίας του Υπουρ­γείου που, όπως υπο­στή­ριζε, δεν είχαν υλο­ποι­η­θεί.

Σύμφωνα με όσα κατέ­γραφε η επι­στολή, παρά τις δια­βε­βαιώ­σεις για απο­στολή εξει­δι­κευ­μέ­νου κλι­μα­κίου και για εξεύ­ρεση χώρου μετε­γκα­τά­στα­σης των δικα­στη­ρίων, δεν είχε γίνει τίποτα απτό, ενώ το ιστο­ρικό κτήριο αφη­νό­ταν να φθεί­ρε­ται παρά τα έσοδα που εισφέ­ρουν στα ταμεία του ΤΑΧΔΙΚ το Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου και το Πρω­το­δι­κείο Ρόδου. Ο Σύλ­λο­γος ανέφερε ακόμη ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου είχε ολο­κλη­ρώ­σει τη σχετική μελέτη έναν χρόνο νωρί­τερα, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας ως αδι­καιο­λό­γητη την καθυ­στέ­ρηση των επό­με­νων ενερ­γειών.

Ιδιαί­τερα έντονη ήταν η περι­γραφή των συν­θη­κών στο κτήριο. Έγινε λόγος για κίνδυνο της σωμα­τι­κής ακε­ραιό­τη­τας δικα­στών, δικη­γό­ρων, υπαλ­λή­λων και πολιτών, για δικα­στι­κές αίθου­σες που μετα­τρέ­πο­νται σε λίμνες με την παρα­μι­κρή βρο­χό­πτωση και για οροφές γρα­φείων που καταρ­ρέ­ουν. Σημειω­νό­ταν επίσης ότι γραφεία είχαν μετα­τρα­πεί σε απο­θή­κες και ότι σε ακρο­α­τή­ρια φυλάσ­σο­νταν ακόμη ψηφο­δέλ­τια εκλογών. Ο Σύλ­λο­γος έθεσε προ­θε­σμία 15 ημερών για συγκε­κρι­μένα απο­τε­λέ­σματα, προει­δο­ποιώ­ντας ότι σε αντί­θετη περί­πτωση θα προ­χω­ρούσε σε αποχή διαρ­κείας των μελών του, η οποία θα αιρόταν μόνο με την υπο­γραφή σύμ­βα­σης για τη συνο­λική απο­κα­τά­σταση του Μεγάρου και με την ορι­στική εξα­σφά­λιση χώρου μετε­γκα­τά­στα­σης.

Οι δύο κοι­νο­βου­λευ­τι­κές ανα­φο­ρές

Η επι­στολή δια­βι­βά­στηκε στη Βουλή μέσω δύο βου­λευ­τών Δωδε­κα­νή­σου της Νέας Δημο­κρα­τίας. Ο κ. Βασίλειος-Νικόλαος Α. Υψη­λά­ντης, Α’ κοσμή­το­ρας της Βουλής και πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Οικο­νο­μι­κών, κατέ­θεσε αναφορά με ημε­ρο­μη­νία 29 Απρι­λίου 2026 προς τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης, ζητώ­ντας να εξε­τα­στεί η δυνα­τό­τητα επί­σπευ­σης της απο­κα­τά­στα­σης του Δικα­στι­κού Μεγάρου Ρόδου. Η αναφορά έλαβε αριθμό πρω­το­κόλ­λου 2149 και ημε­ρο­μη­νία κατά­θε­σης 6 Μαΐου 2026.

Παράλ­ληλα, ο κ. Μάνος Ν. Κόν­σο­λας δια­βί­βασε επίσης το έγγραφο του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου με αναφορά της 28ης Απρι­λίου 2026 προς τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης, η οποία έλαβε αριθμό πρω­το­κόλ­λου 2162 και κατα­τέ­θηκε, ομοίως, στις 6 Μαΐου 2026. Και οι δύο βου­λευ­τές ζήτησαν τις ενέρ­γειες του Υπουρ­γείου επί του ζητή­μα­τος.

Η απά­ντηση του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης ήρθε με δύο σχεδόν ταυ­τό­σημα έγγραφα, τα οποία απευ­θύ­νο­νταν αντί­στοιχα στους κ.κ. Υψη­λά­ντη και Κόνσολα μέσω της Διεύ­θυν­σης Κοι­νο­βου­λευ­τι­κού Ελέγχου της Βουλής.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται σε αυτά, κατά την επί­σκεψη του υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης στη Ρόδο στις 11 Μαΐου 2026 πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε ευρεία σύσκεψη στο Διοι­κη­τή­ριο της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, με αντι­κεί­μενο το κτη­ριακό πρό­βλημα των δικα­στι­κών υπη­ρε­σιών της Ρόδου.

Στη σύσκεψη συμ­με­τεί­χαν ο γενικός γραμ­μα­τέας Δικαιο­σύ­νης, ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου, οι βου­λευ­τές της εκλο­γι­κής περι­φέ­ρειας Δωδε­κα­νή­σου, ο ανα­πλη­ρω­τής περι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου, ο δήμαρ­χος και ο αντι­δή­μαρ­χος Ρόδου, εκπρό­σω­ποι των Δικα­στι­κών και Εισαγ­γε­λι­κών Αρχών της Εφε­τεια­κής Περι­φέ­ρειας Δωδε­κα­νή­σου, ο πρό­ε­δρος και μέλη του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου, καθώς και εκπρό­σω­ποι των Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων.

Με το πέρας της σύσκε­ψης ελή­φθη­σαν, με τη συγκα­τά­θεση όλων των συμ­με­τε­χό­ντων, τρεις κατευ­θύν­σεις. Πρώτον, η κατα­σκευή νέου Δικα­στι­κού Μεγάρου στη Ρόδο που θα επι­λύ­σει ορι­στικά το κτη­ριακό πρό­βλημα, με τη χωρο­θέ­τησή του να ανα­τί­θε­ται σε επι­τροπή που θα συγκρο­τή­σει το Υπουρ­γείο και στην οποία θα μετέ­χουν και εκπρό­σω­ποι τοπικών φορέων. Δεύ­τε­ρον, η υπο­γραφή Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης διαρ­κούς και άμεσης συντή­ρη­σης του υφι­στά­με­νου δικα­στι­κού κτηρίου μεταξύ του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, του ΤΑΧΔΙΚ και της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου. Τρίτον, η αξιο­ποί­ηση του κτηρίου του Κτη­μα­το­λο­γίου, η ανα­καί­νιση του οποίου είχε πραγ­μα­το­ποι­η­θεί από το ΤΑΧΔΙΚ, με την εγκα­τά­σταση σε αυτό του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου, του αρχείου του Πολι­τι­κού Εφε­τείου και πιθα­νό­τατα μιας δικα­στι­κής λει­τουρ­γίας που αφορά την εκουσία δικαιο­δο­σία, ενώ θα εξε­τα­στεί και η δυνα­τό­τητα να φιλο­ξε­νη­θεί εκεί το συνο­λικό αρχείο του Πρω­το­δι­κείου.

Τα έγγραφα φέρουν την υπο­γραφή του υπουρ­γού κ. Γεωρ­γίου Φλωρίδη, με την προϊ­στα­μένη του Γρα­φείου κ. Γαβριέλα Σαρρή και την αρμόδια υπάλ­ληλο κ. Μαρία Νούλα να υπο­γρά­φουν με εντολή υπουρ­γού.