Η ΔΕΥΑΡ σύρει στα δικαστήρια πρώην μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της για τις δηλώσεις που έκανε στα ραδιόφωνα της Ρόδου

• Με ομόφωνη απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου η επι­χεί­ρηση εγκρί­νει εξώδικη όχληση, ποινική έγκληση για συκο­φα­ντική δυσφή­μηση και αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης κατά του κ. Σάκη Στάγκα, τον οποίο κατη­γο­ρεί ότι διέδωσε ψευδείς και παρα­πλα­νη­τι­κούς ισχυ­ρι­σμούς για τη λει­τουρ­γία και τη διοί­κησή της

Σε ανοιχτή αντι­πα­ρά­θεση με πρώην μέλος του Διοι­κη­τι­κού της Συμ­βου­λίου περνά η Δημο­τική Επι­χεί­ρηση Ύδρευ­σης Απο­χέ­τευ­σης Δήμου Ρόδου, καθώς το Δ.Σ. απο­φά­σισε να ενερ­γο­ποι­ή­σει το σύνολο των δια­θέ­σι­μων νομικών εργα­λείων ενα­ντίον του, με αφορμή δηλώ­σεις που, όπως υπο­στη­ρί­ζει η επι­χεί­ρηση, έγιναν σε ραδιο­φω­νι­κούς σταθ­μούς του νησιού και έθιξαν την εικόνα, τη διοί­κηση και την αξιο­πι­στία της. Η σχετική απόφαση ελήφθη ομόφωνα και αναρ­τή­θηκε χθες στην Διαύ­γεια.

Το ζήτημα τέθηκε ενώπιον του σώματος από τον ανα­πλη­ρωτή γενικό διευ­θυ­ντή της επι­χεί­ρη­σης, κ. Κ. Παπα­μι­χαήλ, ο οποίος έθεσε υπόψη των μελών το σχετικό έγγραφο της νομικής συμ­βού­λου της ΔΕΥΑΡ, με αντι­κεί­μενο την άσκηση ενδίκων μέσων. Σύμφωνα με όσα τέθηκαν στη συζή­τηση, η νομική υπη­ρε­σία ειση­γή­θηκε τη λήψη από­φα­σης για την κίνηση κάθε πρό­σφο­ρου ενδίκου βοη­θή­μα­τος κατά του πρώην μέλους του Δ.Σ., με τα μέλη να συντάσ­σο­νται ομόφωνα με την εισή­γηση.

Έπειτα από δια­λο­γική συζή­τηση, το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο εξου­σιο­δό­τησε τον πρόεδρό του, κ. Σωτήριο Βαγιανό, να προβεί σε κάθε νόμιμη ενέρ­γεια και έδωσε εντολή και πλη­ρε­ξου­σιό­τητα στη νομική υπη­ρε­σία της επι­χεί­ρη­σης να ανα­λά­βει όλες τις απαι­τού­με­νες δράσεις ενώπιον κάθε αρχής και δικα­στη­ρίου, ποι­νι­κού, πολι­τι­κού ή άλλου, σε κάθε βαθμό δικαιο­δο­σίας.

Τι καταγ­γέλ­λει η επι­χεί­ρηση

Η επι­χεί­ρηση απο­δί­δει στο πρώην μέλος του Δ.Σ., κ. Στάγκα, τη συστη­μα­τική και, όπως δια­τεί­νε­ται, εσκεμ­μένη δια­τύ­πωση ανα­λη­θών και ανα­κρι­βών δηλώ­σεων σε ραδιο­φω­νι­κούς σταθ­μούς της Ρόδου από την 12 Μαρτίου 2026 και εντεύ­θεν, με ιδιαί­τερη αναφορά στις δηλώ­σεις της 13 Μαρτίου 2026 και της 16 Απρι­λίου 2026. Πρό­κει­ται, κατά την επι­χεί­ρηση, για δηλώ­σεις που αφορούν απο­κλει­στικά στη ΔΕΥΑΡ, καθώς και στη λει­τουρ­γία, τη διοί­κηση και την εικόνα της.

Κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της νομικής υπη­ρε­σίας, ο πρώην σύμ­βου­λος φέρεται να αξιο­ποί­ησε κατα­χρη­στικά τη γνώση που είχε απο­κτή­σει υπό την ιδιό­τητά του ως μέλους του Δ.Σ., προ­χω­ρώ­ντας στη διάδοση ισχυ­ρι­σμών που η επι­χεί­ρηση χαρα­κτη­ρί­ζει ψευδείς, παρα­πλα­νη­τι­κούς και συκο­φα­ντι­κούς. Όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, οι επί­μα­χες δηλώ­σεις εκφεύ­γουν της άσκησης νόμιμου δικαιώ­μα­τος κρι­τι­κής και συνι­στούν στο­χευ­μένη παρέμ­βαση με σκοπό την απα­ξί­ωση της επι­χεί­ρη­σης στην κοινή γνώμη και την υπο­νό­μευση της αξιο­πι­στίας της.

Η επι­χεί­ρηση απο­δί­δει ιδιαί­τερη βαρύ­τητα στο γεγονός ότι το συγκε­κρι­μένο πρόσωπο γνώριζε εκ των έσω τις λει­τουρ­γίες, τις απο­φά­σεις και τη δομή της.

Σημειώ­νε­ται ότι όλα τα παρα­πάνω απο­τε­λούν ισχυ­ρι­σμούς της πλευράς της ΔΕΥΑΡ, οι οποίοι θα κριθούν από τις αρμό­διες δικα­στι­κές αρχές. Δεν έχει προη­γη­θεί δικα­στική κρίση επί της ουσίας των καταγ­γε­λιών.

Ως χαρα­κτη­ρι­στικό δείγμα των δηλώ­σεων που θεωρεί ανα­λη­θείς, η επι­χεί­ρηση επι­κα­λεί­ται συγκε­κρι­μένη ραδιο­φω­νική συνέ­ντευξη, στην οποία ο κ. Στάγκας φέρεται να υπο­στή­ριξε ότι η ΔΕΥΑΡ είχε προβεί σε κατά­σχεση των λογα­ρια­σμών του Γενικού Κρα­τι­κού Νοσο­κο­μείου Ρόδου. Η επι­χεί­ρηση δια­ψεύ­δει κατη­γο­ρη­μα­τικά τον ισχυ­ρι­σμό αυτό, τον οποίο χαρα­κτη­ρί­ζει αβάσιμο.

Τα τρία σκέλη της από­φα­σης

Η απόφαση που ενέ­κρινε ομο­φώ­νως το σώμα κινεί­ται σε τρεις άξονες. Πρώτον, προ­βλέ­πει την εξώδικη όχληση και δια­μαρ­τυ­ρία προς το πρώην μέλος του Δ.Σ., με αίτημα την ανά­κληση κάθε ψευδούς, κατά την επι­χεί­ρηση, ισχυ­ρι­σμού και δήλωσης. Δεύ­τε­ρον, εγκρί­νει την άσκηση ποι­νι­κής έγκλη­σης ενώπιον της αρμό­διας Εισαγ­γε­λι­κής Αρχής για το αδίκημα της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μη­σης, κατ’ εφαρ­μογή των άρθρων 362 και 363 του Ποι­νι­κού Κώδικα, καθώς και για κάθε άλλο αδίκημα που τυχόν κριθεί ότι στοι­χειο­θε­τεί­ται. Τρίτον, προ­βλέ­πει την άσκηση κάθε ενδίκου βοη­θή­μα­τος με αίτημα την απο­ζη­μί­ωση για κάθε θετική και απο­θε­τική ζημία της επι­χεί­ρη­σης, αλλά και την ικα­νο­ποί­ηση της ηθικής βλάβης λόγω της προ­σβο­λής της επι­χει­ρη­μα­τι­κής φήμης και αξιο­πι­στίας της.