Απολογείται την Τετάρτη ο 41χρονος οδηγός που παρέσυρε και εγκατέλειψε ηλικιωμένο πεζό

• Σε βάρος του ασκή­θη­καν διώ­ξεις για επι­κίν­δυ­νη οδή­γη­ση με σω­μα­τι­κή βλάβη, οδή­γη­ση υπό την επή­ρεια οι­νο­πνεύ­μα­τος και μη συμ­μόρ­φω­ση στις υπο­χρε­ώ­σεις του μετά το ατύ­χη­μα, ενώ έλαβε προ­θε­σμία για να προ­ε­τοι­μά­σει την απο­λο­γία του

Στη δι­κα­στι­κή της φάση ει­σήλ­θε η υπό­θε­ση του τρο­χαί­ου με εγκα­τά­λει­ψη που ση­μειώ­θη­κε τα ξη­με­ρώ­μα­τα της Πα­ρα­σκευ­ής σε επαρ­χια­κή οδό, με τον οδηγό να βρί­σκε­ται πλέον αντι­μέ­τω­πος με σειρά βα­ρύ­νου­σων κα­τη­γο­ριών. Ο ημε­δα­πός 41 ετών, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να πα­ρέ­συ­ρε και να τραυ­μά­τι­σε ηλι­κιω­μέ­νο πεζό για να εγκα­τα­λεί­ψει στη συ­νέ­χεια τον τόπο του ατυ­χή­μα­τος, οδη­γή­θη­κε ενώ­πιον του τα­κτι­κού ανα­κρι­τή, όπου και ενη­με­ρώ­θη­κε για τα αδι­κή­μα­τα που του απο­δί­δο­νται.

Οι διώ­ξεις που ασκή­θη­καν σε βάρος του 41χρο­νου αφο­ρούν στην επι­κίν­δυ­νη οδή­γη­ση από υπαί­τιο που δεν ήταν σε θέση να οδη­γή­σει με ασφά­λεια εξαι­τί­ας της κα­τα­νά­λω­σης οι­νο­πνεύ­μα­τος, οδή­γη­ση από την οποία, όπως ανα­φέ­ρε­ται, προ­έ­κυ­ψε σω­μα­τι­κή βλάβη στον πα­θό­ντα. Στις κα­τη­γο­ρί­ες πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται επί­σης η οδή­γη­ση οχή­μα­τος υπό την επή­ρεια οι­νο­πνεύ­μα­τος, καθώς και η μη συμ­μόρ­φω­ση του οδη­γού στις υπο­χρε­ώ­σεις που προ­βλέ­πο­νται για τη συ­μπε­ρι­φο­ρά σε πε­ρί­πτω­ση ατυ­χή­μα­τος, δη­λα­δή η εγκα­τά­λει­ψη του τραυ­μα­τία και η πα­ρά­λει­ψη ενη­μέ­ρω­σης των αρ­μό­διων αρχών.

Το πλέγ­μα των κα­τη­γο­ριών απο­τυ­πώ­νει τόσο τις συν­θή­κες πρό­κλη­σης του τρο­χαί­ου όσο και τη συ­μπε­ρι­φο­ρά που ακο­λού­θη­σε αμέ­σως μετά τη σύ­γκρου­ση, στοι­χεία που, όπως προ­κύ­πτει, βα­ρύ­νουν ιδιαί­τε­ρα τη θέση του οδη­γού.

Κα­θο­ρι­στι­κό ρόλο στη δια­μόρ­φω­ση της ει­κό­νας έπαι­ξε το απο­τέ­λε­σμα του ελέγ­χου μέθης. Από τη μέ­τρη­ση που διε­νερ­γή­θη­κε δια­πι­στώ­θη­κε η ύπαρ­ξη οι­νο­πνεύ­μα­τος, με την τιμή να ανέρ­χε­ται σε 1,63 mg/l κατά τη δεύ­τε­ρη μέ­τρη­ση, στοι­χείο που προ­στέ­θη­κε στις διώ­ξεις σε βάρος του και συ­νε­κτι­μά­ται σε σχέση με την υπαι­τιό­τη­τα για το ατύ­χη­μα.

Κατά την εμ­φά­νι­σή του ενώ­πιον του ανα­κρι­τή, ο 41χρο­νος ζή­τη­σε και έλαβε προ­θε­σμία προ­κει­μέ­νου να προ­ε­τοι­μά­σει τα μέσα της υπε­ρά­σπι­σής του. Η απο­λο­γία του ορί­στη­κε για την Τε­τάρ­τη 3 Ιου­νί­ου 2026 και ώρα 12:00, ενώ ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αι­τή­θη­κε και τη χο­ρή­γη­ση αντι­γρά­φων της δι­κα­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας.

Για την υπε­ρά­σπι­σή του διό­ρι­σε πλη­ρε­ξού­σιο δι­κη­γό­ρο και αντί­κλη­το τον κ. Γιώρ­γο Κυ­πραίο.

Το χρο­νι­κό του τρο­χαί­ου

Το πε­ρι­στα­τι­κό ση­μειώ­θη­κε περί ώρα 01:55 σε επαρ­χια­κή οδό, όταν ο 41χρο­νος, οδη­γώ­ντας το όχημά του, φέ­ρε­ται να πα­ρέ­συ­ρε ηλι­κιω­μέ­νο πεζό, ημε­δα­πό 64 ετών, που βά­δι­ζε επί του οδο­στρώ­μα­τος. Από τη σύ­γκρου­ση ο πεζός τραυ­μα­τί­στη­κε, ωστό­σο ο οδη­γός, αντί να στα­μα­τή­σει για να συν­δρά­μει τον πα­θό­ντα και να ει­δο­ποι­ή­σει τις αρχές όπως όφει­λε, φέ­ρε­ται να απο­μα­κρύν­θη­κε από το ση­μείο.

Ο εντο­πι­σμός του δεν άρ­γη­σε. Κα­θο­ρι­στι­κό στοι­χείο απο­δεί­χθη­κε η πι­να­κί­δα κυ­κλο­φο­ρί­ας του οχή­μα­τος, που επέ­τρε­ψε στους αστυ­νο­μι­κούς να ανα­συν­θέ­σουν την πο­ρεία του και να κα­τα­λή­ξουν στην ταυ­τό­τη­τα του οδη­γού. Λίγο αρ­γό­τε­ρα ο 41χρο­νος εντο­πί­στη­κε, ενώ ακο­λού­θη­σε ο έλεγ­χος μέθης που έφερε στο φως το εύ­ρη­μα του οι­νο­πνεύ­μα­τος, οδη­γώ­ντας στο σχη­μα­τι­σμό των διώ­ξε­ων που τον φέρ­νουν την ερ­χό­με­νη Τε­τάρ­τη ενώ­πιον της Δι­καιο­σύ­νης.