Ανεστάλη η εκτέλεση της κάθειρξης των 73 ετών στον κατηγορούμενο για σεξουαλικά εγκλήματα σε ασθενείς του γυναικολόγο της Ρόδου

• Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου απο­φυ­λα­κί­ζει τον 73χρονο ιατρό με απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα και μηνιαία εμφά­νιση στο αστυ­νο­μικό τμήμα,

ενώ στη δια­δι­κα­σία κατέ­θε­σαν η σύζυγός του και ένα εκ των 4 παιδιών του

Νέα σελίδα γρά­φτηκε στην πολύ­κροτη δικα­στική υπόθεση του κατα­δι­κα­σμέ­νου γυναι­κο­λό­γου της Ρόδου. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου έκανε δεκτή, την αίτηση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης της πρω­τό­δι­κης ποινής κάθειρ­ξης 73 ετών και 3 μηνών που είχε υπο­βά­λει η υπε­ρά­σπισή του, υπέρ του 73χρονου ημε­δα­πού ιατρού.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος θα ανα­μέ­νει εκτός σωφρο­νι­στι­κού κατα­στή­μα­τος την εκδί­καση της έφεσής του, η οποία έχει προσ­διο­ρι­στεί για τις 2 Νοεμ­βρίου 2026, υπό δύο συγκε­κρι­μέ­νους περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Οι οικο­γε­νεια­κές κατα­θέ­σεις που άνοιξαν τον δρόμο για την ανα­στολή

Στη δια­δι­κα­σία ενώπιον του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου κατέ­θε­σαν η σύζυγος του 73χρονου και ένα εκ των 4 παιδιών του, με τις μαρ­τυ­ρίες τους να εστιά­ζουν σε δύο κύριους άξονες. Από τη μία, τα σοβαρά προ­βλή­ματα υγείας που αντι­με­τω­πί­ζει ο ιατρός και τα οποία, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς τους, έχουν επι­δει­νω­θεί αισθητά από τη συνθήκη του εγκλει­σμού. Από την άλλη, την ψυχο­λο­γική επι­βά­ρυνση που η παρα­τε­τα­μένη κράτηση επι­φέ­ρει στο σύνολο της οικο­γέ­νειας. Τόσο η σύζυγος όσο και το παιδί που κατέ­θεσε περιέ­γρα­ψαν ανε­πα­νόρ­θω­τες, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς τους, συνέ­πειες που δημιουρ­γεί η συνέ­χιση της έκτισης στο οικο­γε­νειακό περι­βάλ­λον του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Οι κατα­θέ­σεις αυτές λει­τούρ­γη­σαν συμπλη­ρω­μα­τικά στην ιατρική τεκ­μη­ρί­ωση που η υπε­ρά­σπιση είχε προ­σκο­μί­σει ενώπιον του δικα­στη­ρίου, με γνω­μα­τεύ­σεις που αφορούν, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, καρ­διο­λο­γι­κού χαρα­κτήρα προ­βλή­ματα και συμ­πτω­μα­το­λο­γία που επι­δει­νώ­νε­ται εντός των σωφρο­νι­στι­κών κατα­στη­μά­των.

Οι περιο­ρι­στι­κοί όροι και η δικα­στική στάθ­μιση

Η αποδοχή της αίτησης συνο­δεύ­τηκε από την επιβολή 2 περιο­ρι­στι­κών όρων. Ο πρώτος είναι η απα­γό­ρευση εξόδου του ιατρού από τη χώρα, ενώ ο δεύ­τε­ρος προ­βλέ­πει την υπο­χρε­ω­τική εμφά­νισή του μία φορά τον μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του. Το δικα­στή­ριο, σταθ­μί­ζο­ντας το σύνολο των στοι­χείων που τέθηκαν υπόψη του, έκρινε ότι τα εν λόγω μέτρα επαρ­κούν για τη δια­σφά­λιση της παρου­σίας του 73χρονου κατά την εκδί­καση της έφεσης, χωρίς να απαι­τεί­ται η συνέ­χιση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.

Στην υπε­ρα­σπι­στική επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία προ­βλή­θηκε επίσης το γεγονός ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν συνιστά κίνδυνο φυγής, ότι κατά το παρελ­θόν συμ­μορ­φώ­θηκε με περιο­ρι­στι­κούς όρους που του είχαν επι­βλη­θεί στο στάδιο της ανά­κρι­σης και ότι έχει σταθερή διαμονή στη χώρα. Επι­πλέον, επι­ση­μάν­θηκε ότι ο ιατρός έχει ήδη απο­μα­κρυν­θεί από την άσκηση του ιατρι­κού επαγ­γέλ­μα­τος, αίρο­ντας κατ’ ισχυ­ρι­σμόν κάθε ενδε­χό­μενο επα­νά­λη­ψης αξιό­ποι­νων πράξεων.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης και η πρω­τό­δικη κατα­δίκη

Ο 73χρονος ημε­δα­πός παρα­μέ­νει έγκλει­στος από τις 20 Φεβρουα­ρίου 2025, έπειτα από την κατα­δι­κα­στική απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου Ρόδου, με την οποία κρίθηκε ένοχος για βιασμό, κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη και προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας σε βάρος 20 γυναι­κών. Η συνο­λική ποινή που επι­βλή­θηκε ανήλθε σε 73 χρόνια και 3 μήνες κάθειρ­ξης, με εκτιτέα τα 20 έτη μετά τη συγ­χώ­νευση.

Η πρω­τό­δικη κρίση ελήφθη κατά πλειο­ψη­φία, με μία ένορκο να τάσ­σε­ται υπέρ της αθώωσης, ενώ το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε και το αίτημα ανα­γνώ­ρι­σης του ελα­φρυ­ντι­κού του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου, παρά την αντί­θετη θέση 2 ενόρκων. Η Εισαγ­γε­λέας της έδρας είχε ειση­γη­θεί ποινή 7 ετών κάθειρ­ξης για κάθε πράξη βιασμού και κατά­χρη­σης και 6 μήνες φυλά­κι­σης για κάθε προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, καθώς και απα­γό­ρευση άσκησης του ιατρι­κού επαγ­γέλ­μα­τος. Σε 1 μόνο από τις 21 περι­πτώ­σεις που απο­δί­δο­νταν στον κατη­γο­ρού­μενο αθω­ώ­θηκε, καθώς η καταγ­γέλ­λουσα δεν προ­σήλθε ούτε εκπρο­σω­πή­θηκε από δικη­γόρο.

Αξίζει να σημειω­θεί ότι αντί­στοιχο αίτημα ανα­στο­λής είχε τεθεί προς κρίση και στις 2 Ιουνίου 2025, χωρίς ωστόσο να οδη­γή­σει στην απο­φυ­λά­κιση του ιατρού. Το νέο αίτημα του 2026 συν­δέ­ε­ται άμεσα με τη μεγάλη χρονική από­σταση μέχρι την κύρια εκδί­καση της έφεσης τον Νοέμ­βριο.

Το εύρος των καταγ­γε­λιών και η γραμμή άμυνας

Η υπόθεση απέ­κτησε δημόσια διά­σταση έπειτα από σειρά δημο­σιευ­μά­των που απο­κά­λυ­ψαν το πλήρες εύρος των καταγ­γε­λιών. Οι ασθε­νείς, ηλικίας 20 έως 50 ετών, περιέ­γρα­ψαν συμπε­ρι­φο­ρές που φέρεται να εκδη­λώ­θη­καν εντός ιατρείου κατά τη διάρ­κεια εξε­τά­σεων. Μεταξύ των πράξεων που καταγ­γέλ­θη­καν περι­λαμ­βά­νο­νται ψηλα­φί­σεις σεξουα­λι­κού χαρα­κτήρα χωρίς ιατρική αιτιο­λό­γηση, σχο­λια­σμοί σεξουα­λι­κής φύσεως, θώπευση γεν­νη­τι­κών οργάνων, φιλί σε ασθενή στον λαιμό μετά την εξέταση και πράξεις που προ­σο­μοί­α­ζαν σεξουα­λική διείσ­δυση παρου­σία απο­κλει­στικά του ιατρού, ενώ έγιναν επίσης ανα­φο­ρές για ιδιω­τικά ραντε­βού εκτός νοσο­κο­μεια­κού πλαι­σίου χωρίς κατα­γραφή στα επίσημα αρχεία. Τα περι­στα­τικά φέρεται να δια­δρα­μα­τί­στη­καν στη Γυναι­κο­λο­γική Μαιευ­τική Κλινική του Νοσο­κο­μείου Ρόδου, όπου ο ιατρός υπη­ρε­τούσε επί σειρά ετών.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος δια­τεί­νε­ται ότι αρκετές από τις καταγ­γέλ­λου­σες ανήκαν σε κλειστή δια­δι­κτυακή ομάδα, όπου σχε­διά­ζο­νταν, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, συντο­νι­σμέ­νες κινή­σεις ενα­ντίον του. Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι οι πρα­κτι­κές που ακο­λου­θούσε ήταν συμ­βα­τές με την ιατρική δεο­ντο­λο­γία και ότι οι ασθε­νείς παρερ­μή­νευ­σαν φυσιο­λο­γι­κές εξε­τά­σεις. Η υπε­ρά­σπιση πρόβαλε τη θέση ότι οι περι­γρα­φό­με­νες πράξεις ενδέ­χε­ται να δημιούρ­γη­σαν υπο­κει­με­νικά αισθή­ματα αμη­χα­νίας, χωρίς ωστόσο να συνι­στούν ποινικά κολά­σι­μες συμπε­ρι­φο­ρές.

Το επόμενο βήμα: η έφεση του Νοεμ­βρίου

Με την αποδοχή της αίτησης ανα­στο­λής, ο 73χρονος ιατρός θα ανα­μέ­νει εκτός φυλακής την εκδί­καση της έφεσής του, υπό την επο­πτεία που επι­βάλ­λουν οι 2 περιο­ρι­στι­κοί όροι που του τάχθη­καν. Στον δεύτερο βαθμό θα επα­νε­ξε­τα­στεί το σύνολο της πρω­τό­δι­κης κρίσης, τόσο ως προς την ενοχή όσο και ως προς το ύψος της ποινής. Η υπόθεση έχει ήδη απο­κτή­σει χαρα­κτη­ρι­στικά νομικού σταθμού για τα ζητή­ματα σεξουα­λι­κής βίας που απο­δί­δο­νται σε επαγ­γελ­μα­τίες υγείας, και η έκβαση της έφεσης ανα­μέ­νε­ται με έντονο ενδια­φέ­ρον τόσο στην τοπική κοι­νω­νία της Ρόδου όσο και στον ευρύ­τερο ιατρικό κόσμο.

Ως συνή­γο­ροί του παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι Αθηνών κ.κ. Κυριακή Πακι­τρ­ζί­δου και Ηλίας Αρχι­μαν­δρί­της.