Ανατροπή στην υπόθεση του καταδικασμένου γυναικολόγου στη Ρόδο -Έγινε δεκτή η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής κάθειρξης 73 ετών και 3 μηνών
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου αποφυλακίζει τον 73χρονο ιατρό υπό τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της υποχρεωτικής εμφάνισης μία φορά τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του
Σημαντική δικαστική εξέλιξη καταγράφηκε στην υπόθεση του 73χρονου γυναικολόγου μαιευτήρα, ο οποίος είχε καταδικαστεί πρωτοδίκως σε κάθειρξη 73 ετών και 3 μηνών για σεξουαλικά εγκλήματα εις βάρος 20 γυναικών. Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδεκανήσου έκανε δεκτή την αίτηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής που είχε υποβάλει η υπεράσπιση, με αποτέλεσμα ο ιατρός να αποφυλακίζεται μέχρι την εκδίκαση της έφεσης στον δεύτερο βαθμό.
Οι περιοριστικοί όροι που επιβλήθηκαν
Η απόφαση του Εφετείου Δωδεκανήσου συνοδεύτηκε από την επιβολή δύο συγκεκριμένων περιοριστικών όρων, οι οποίοι στοχεύουν στη διασφάλιση της παρουσίας του 73χρονου κατά την εκδίκαση της υπόθεσης σε δεύτερο βαθμό. Ο πρώτος όρος αφορά την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, ενώ ο δεύτερος προβλέπει την υποχρεωτική εμφάνιση του ιατρού μία φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του.
Η επιβολή των συγκεκριμένων μέτρων αντί της συνέχισης της κράτησης αποτελεί την τυπική δικαστική πρακτική σε περιπτώσεις όπου κρίνεται ότι δεν συντρέχουν λόγοι άμεσης έκτισης της ποινής πριν την τελεσίδικη κρίση της υπόθεσης. Το δικαστήριο, σταθμίζοντας τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη του, έκρινε ότι η συμμόρφωση με τους όρους αυτούς επαρκεί για να διασφαλίσει την παρουσία του 68χρονου στην εκδίκαση της έφεσης.
Η επιχειρηματολογία της υπεράσπισης
Κεντρικό άξονα της αίτησης αποτέλεσαν τα σοβαρά προβλήματα υγείας που, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του καταδικασθέντος, επιδεινώνονται εντός των σωφρονιστικών καταστημάτων και απαιτούν συνεχή ιατρική παρακολούθηση. Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η κατάσταση της υγείας του 73χρονου σε συνδυασμό με την ηλικία του, δεν συμβαδίζει με τις συνθήκες κράτησης και προσκόμισε στο δικαστήριο, κατά πληροφορίες, σχετικές ιατρικές γνωματεύσεις προς τεκμηρίωση των ισχυρισμών της.
Παράλληλα, η πλευρά του ιατρού επικαλέστηκε το γεγονός ότι δεν υφίσταται κίνδυνος φυγής, ούτε ενδείξεις για επανάληψη αξιόποινων πράξεων, δεδομένου ότι ο κατηγορούμενος έχει ήδη απομακρυνθεί από την άσκηση του ιατρικού επαγγέλματος. Τα στοιχεία αυτά φαίνεται ότι βάρυναν στη στάθμιση του δικαστηρίου, το οποίο τελικά προέκρινε τη λύση των περιοριστικών όρων έναντι της συνέχισης της προσωρινής κράτησης.
Η πορεία της υπόθεσης μέχρι σήμερα
Η υπόθεση εκδικάστηκε σε πρώτο βαθμό από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ρόδου, το οποίο στις αρχές Μαΐου έκρινε ένοχο τον 73χρονο για όλες τις κατηγορίες σε 20 από τις 21 περιπτώσεις που του αποδίδονταν. Ο ιατρός καταδικάστηκε για βιασμό, κατάχρηση σε γενετήσια πράξη και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας. Στην 21η περίπτωση αθωώθηκε, καθώς η καταγγέλλουσα δεν προσήλθε ούτε εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο.
Η πρωτόδικη απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία, με μία ένορκο να τάσσεται υπέρ της αθώωσης. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα αναγνώρισης του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου, παρά την αντίθετη άποψη δύο ενόρκων. Η Εισαγγελέας της έδρας είχε εισηγηθεί ποινή 7 ετών κάθειρξης για κάθε πράξη βιασμού και κατάχρησης, 6 μήνες φυλάκισης για κάθε προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, καθώς και την πρόσθετη ποινή της απαγόρευσης άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος. Η τελική ποινή που επιβλήθηκε ανήλθε σε 73 χρόνια και 3 μήνες κάθειρξης, με εκτιτέα τα 20 έτη μετά από συγχώνευση.
Το υπόβαθρο των καταγγελιών
Η υπόθεση απέκτησε δημόσια διάσταση έπειτα από σειρά δημοσιευμάτων, τα οποία αποκάλυψαν το πλήρες εύρος των καταγγελιών. Οι ασθενείς, ηλικίας 20 έως 50 ετών, περιέγραψαν με λεπτομέρειες παρενοχλητικές και κακοποιητικές συμπεριφορές που φέρεται να εκδηλώθηκαν εντός του ιατρείου. Μεταξύ των πράξεων που καταγγέλθηκαν περιλαμβάνονταν ψηλαφίσεις με σεξουαλικό χαρακτήρα χωρίς ιατρική αιτιολόγηση, σχολιασμοί σεξουαλικής φύσεως, θώπευση γεννητικών οργάνων και χρήση τζελ χωρίς ιατρικό λόγο, φιλί σε ασθενή στον λαιμό μετά την εξέταση, καθώς και πράξεις που προσομοίαζαν σεξουαλική διείσδυση, παρουσία μόνο του ιατρού. Έγιναν επίσης αναφορές για ιδιωτικά ραντεβού εκτός νοσοκομειακού πλαισίου, χωρίς καταγραφή στα επίσημα αρχεία.
Τα περιστατικά φέρεται να διαδραματίστηκαν στη Γυναικολογική Μαιευτική Κλινική του Νοσοκομείου Ρόδου, όπου ο ιατρός υπηρετούσε επί σειρά ετών. Η κατάχρηση εξουσίας, σύμφωνα με την Εισαγγελία, αποτέλεσε το δομικό στοιχείο της όλης υπόθεσης.
Η γραμμή άμυνας του κατηγορουμένου
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι αρκετές από τις καταγγέλλουσες ανήκαν σε κλειστή διαδικτυακή ομάδα, όπου, κατά τους ισχυρισμούς του, σχεδιάζονταν συντονισμένες κινήσεις εναντίον του. Διατείνεται ακόμη ότι οι πρακτικές που ακολουθούσε ήταν συμβατές με την ιατρική δεοντολογία και ότι οι ασθενείς παρερμήνευσαν φυσιολογικές εξετάσεις. Η υπεράσπιση προέβαλε τη θέση ότι οι περιγραφόμενες πράξεις ενδέχεται να δημιούργησαν υποκειμενικά αισθήματα αμηχανίας, χωρίς όμως να συνιστούν ποινικά κολάσιμες συμπεριφορές.
Με την αποδοχή της αίτησης αναστολής, ο 73χρονος ιατρός θα αναμένει εκτός φυλακής την εκδίκαση της έφεσής του, υπό την αυστηρή όμως εποπτεία που επιβάλλουν οι δύο περιοριστικοί όροι. Η κύρια δικαστική μάχη θα δοθεί στον δεύτερο βαθμό, όπου θα επανεξεταστεί το σύνολο της πρωτόδικης κρίσης, τόσο ως προς την ενοχή όσο και ως προς το ύψος της ποινής.
Η εξέλιξη προκαλεί έντονο ενδιαφέρον στην τοπική κοινωνία της Ρόδου, στις καταγγέλλουσες και στον ευρύτερο ιατρικό κόσμο, καθώς η υπόθεση έχει ήδη αποκτήσει χαρακτηριστικά νομικού σταθμού για τα ζητήματα σεξουαλικής βίας που αποδίδονται σε επαγγελματίες υγείας. Η έκβαση της έφεσης αναμένεται να κρίνει οριστικά την τύχη του 68χρονου και να σφραγίσει το τελικό αποτέλεσμα μιας υπόθεσης που έχει σημαδέψει τη δικαστική επικαιρότητα των Δωδεκανήσων.
Ως συνήγοροι του παρέστησαν οι δικηγόροι Αθηνών κ.κ. Κυριακή Πακιτρζίδου και Ηλίας Αρχιμανδρίτης.
