Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου επέβαλε ποινή φυλάκισης 12 μηνών, με 3ετή αναστολή, σε 47χρονο ημεδαπό, μετά από δίκη που πραγματοποιήθηκε κεκλεισμένων των θυρών. Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος για το αδίκημα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας, ενώ τέθηκε ως ειδικός όρος της αναστολής η μη προσέγγιση της παθούσας, η οποία κατά τον χρόνο στον οποίο ανάγονται τα καταγγελλόμενα ήταν ανήλικη.
Η εκδίκαση της υπόθεσης πραγματοποιήθηκε χωρίς δημοσιότητα, επιλογή που ακολουθείται σε περιπτώσεις όπου στο επίκεντρο βρίσκονται περιστατικά που αφορούν ανήλικους και ζητήματα που άπτονται της γενετήσιας ελευθερίας και της προστασίας της προσωπικότητας, με στόχο να περιοριστεί η δευτερογενής επιβάρυνση του θύματος και να διασφαλιστεί η διαδικαστική προστασία.
Το πλαίσιο της κατηγορίας και ο χρόνος των καταγγελλόμενων
Κατά το κατηγορητήριο, τα περιστατικά τοποθετούνται χρονικά σε απροσδιόριστο χρόνο εντός του χειμώνα του 2022 στον Αρχάγγελο. Η υπόθεση αποδίδει στον 47χρονο ημεδαπό πράξη ότι σε απροσδιόριστο χρόνο εντός του χειμώνα του έτους 2022 ενεργώντας με πρόθεση, με χειρονομίες γενετήσιου χαρακτήρα, με προτάσεις που αφορούν γενετήσιες πράξεις, με γενετήσιες πράξεις που τελούνται ενώπιον άλλου ή με επίδειξη γεννητικών οργάνων προσέβαλε βάναυσα την τιμή της ανήλικης και συγκεκριμένα εισήλθε στο δωμάτιό της ενόσω αυτή κοιμόταν, στάθηκε ορθίως δίπλα στο κρεβάτι της και προέβη σε αυνανισμό.
Η παθούσα αναφέρει ότι δεν είδε την κίνηση, αλλά αντιλήφθηκε από ήχο τι συνέβαινε και ότι, όταν σηκώθηκε, είδε τον κατηγορούμενο να απομακρύνεται. Περιγράφεται επίσης ότι, σε χρονικό διάστημα που ακολούθησε, υπήρξαν επαναλαμβανόμενες νυχτερινές παρουσίες έξω από το δωμάτιό της, τις οποίες η ίδια συνέδεσε με αίσθηση ανησυχίας και φόβου, ενώ γίνεται αναφορά και σε ενημέρωση της μητέρας της, η οποία, κατά την ίδια περιγραφή, δεν αποδέχθηκε τότε όσα της μεταφέρθηκαν.
Σημειώνεται ότι η παθούσα, μετέβαλε στη συνέχεια τη διαμονή της, επιλέγοντας να μείνει σε συγγενικό πρόσωπο και αργότερα να μετακινηθεί εκ νέου, περιγράφοντας μια κατάσταση έντασης στο οικογενειακό περιβάλλον και αποστασιοποίησης από τον κατηγορούμενο.
Η δεύτερη καταγγελία για βιντεοσκόπηση και οι δικονομικές εξελίξεις
Περιλαμβάνεται και δεύτερο σκέλος καταγγελιών, αυτή τη φορά με χρονική αναφορά στις 27 Ιουνίου 2024 και ώρα 07:10. Σύμφωνα με την περιγραφή της παθούσας, φέρεται να εντόπισε κινητό τηλέφωνο με ενεργοποιημένη κάμερα σε χώρο μπάνιου, με κατεύθυνση τέτοια που θα μπορούσε να καταγράψει ιδιωτικές στιγμές. Η ίδια αναφέρει ότι είδε απόσπασμα του υλικού, ότι αντιλήφθηκε την ενεργοποίηση της κάμερας και ότι στη συνέχεια κάλεσε την αστυνομία, παραδίδοντας τη συσκευή.
Ο κατηγορούμενος είχε απολογηθεί για παράβαση του νόμου περί προσωπικών δεδομένων και για ενδοοικογενειακή βία, και ότι είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, όπως απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και υποχρέωση εμφάνισης σε αστυνομική αρχή μία φορά τον μήνα.
Η υπερασπιστική θέση
Ο 47χρονος ημεδαπός αρνήθηκε τις αποδιδόμενες πράξεις. Για το σκέλος που σχετίζεται με το κινητό τηλέφωνο, υποστήριξε ότι το άφησε στο μπάνιο αφηρημένα και ότι η ενεργοποίηση της κάμερας μπορούσε να οφείλεται σε τεχνική δυσλειτουργία της συσκευής, την οποία περιέγραψε ως προβληματική λόγω ζημιών από πτώσεις.
Για το σκέλος της καταγγελίας που ανάγεται στον χειμώνα του 2022, κατά τα παρατιθέμενα, υποστήριξε ότι είναι ψευδές και αστήρικτο, αποδίδοντας την καταγγελία σε επιβαρυμένο οικογενειακό κλίμα και σε αντιπάθεια.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρέστη ο δικηγόρος κ Στέλιος Αλεξανδρής.
