Νικητιάδης στη Βουλή: Μόνο για «γαλάζια ρουσφέτια» η Νέα Αρχή Προστασίας Καταναλωτή

Μια ακόμη επι­κοι­νω­νια­κή «φού­σκα» απο­δει­κνύ­ε­ται τε­λι­κώς η νέα Ανε­ξάρ­τη­τη Αρχή Ελέγ­χου της Αγο­ράς και Προ­στα­σί­ας του Κα­τα­να­λω­τή, που τόσο πο­λυ­δια­φή­μι­σε η Κυ­βέρ­νη­ση ως δήθεν μέτρο αντι­με­τώ­πι­σης της ακρί­βειας. Τρεις μήνες μετά την ψή­φι­ση του σχε­τι­κού νόμου, η Αρχή πα­ρα­μέ­νει χωρίς ου­σια­στι­κή λει­τουρ­γία, χωρίς σαφές ορ­γα­νό­γραμ­μα και χωρίς με­τρή­σι­μα απο­τε­λέ­σμα­τα στις τιμές που πλη­ρώ­νουν κα­θη­με­ρι­νώς οι πο­λί­τες, ενό­ψει μά­λι­στα νέων πι­θα­νών ανα­τι­μή­σε­ων λόγω των γε­ω­πο­λι­τι­κών εξε­λί­ξε­ων. Την ίδια στιγ­μή, εκεί­νο που φαί­νε­ται να προ­χω­ρά τα­χύ­τα­τα είναι οι κομ­μα­τι­κές διευ­θε­τή­σεις και οι το­πο­θε­τή­σεις «ημε­τέ­ρων». Το θέμα φέρ­νει στη Βουλή ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ και Υπεύ­θυ­νος του ΚΤΕ Ανά­πτυ­ξης του Κόμ­μα­τος κ. Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης, με Ερώ­τη­σή του προς τον Υπουρ­γό Ανά­πτυ­ξης κ. Τάκη Θε­ο­δω­ρι­κά­κο, η οποία κα­τα­τέ­θη­κε την Τε­τάρ­τη 4 Μαρ­τί­ου 2026.

Συμ­φώ­νως με το κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης του κ. Νι­κη­τιά­δη, η Κυ­βέρ­νη­ση χρειά­στη­κε έξι ολό­κλη­ρα χρό­νια από τότε που έλαβε την εντο­λή από τον ελ­λη­νι­κό λαό για να «ανα­κα­λύ­ψει» εκ νέου ότι απαι­τού­νται δομές ελέγ­χου της αγο­ράς και προ­στα­σί­ας του κα­τα­να­λω­τή. Ωστό­σο, παρά τη θέ­σπι­ση του σχε­τι­κού θε­σμι­κού πλαι­σί­ου και παρά το γε­γο­νός ότι έχουν ήδη εκ­δο­θεί οι απαι­τού­με­νες διοι­κη­τι­κές πρά­ξεις για τη λει­τουρ­γία της Αρχής, τί­πο­τα ου­σια­στι­κό δεν έχει προ­χω­ρή­σει ώστε η νέα Ανε­ξάρ­τη­τη Αρχή να απο­κτή­σει πραγ­μα­τι­κό επι­χει­ρη­σια­κό ρόλο και με­τρή­σι­μη απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα απέ­να­ντι στην ακρί­βεια.

Το ΠΑΣΟΚ και ο κ. Νι­κη­τιά­δης ως Το­με­άρ­χης Ανά­πτυ­ξης στην το­πο­θέ­τη­ση του κατά τη συ­ζή­τη­ση του σχε­τι­κού νο­μο­σχέ­διου, είχαν προει­δο­ποι­ή­σει ότι η νέα Αρχή δεν μπο­ρεί να απο­τε­λέ­σει απά­ντη­ση στην ακρί­βεια, εάν δεν συ­νο­δεύ­ε­ται από σα­φείς αρ­μο­διό­τη­τες, επαρ­κή στε­λέ­χω­ση, λει­τουρ­γι­κό ορ­γα­νό­γραμ­μα, πραγ­μα­τι­κή ανε­ξαρ­τη­σία και δια­φά­νεια για τους ελέγ­χους και την εί­σπρα­ξη των προ­στί­μων. Όπως είχε επι­ση­μαν­θεί, χωρίς αυτά, ο κίν­δυ­νος είναι η Αρχή να κα­τα­λή­ξει ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κή και να λει­τουρ­γεί κυ­ρί­ως ως επι­κοι­νω­νια­κό άλ­λο­θι, αντί ως πραγ­μα­τι­κός μη­χα­νι­σμός προ­στα­σί­ας του κα­τα­να­λω­τή.

Ο κ. Νι­κη­τιά­δης επι­ση­μαί­νει στην Ερώ­τη­σή του πως, παρά το ότι έχουν ορι­στεί – μετά από πα­λι­νω­δί­ες – οι τρεις Υπο­διοι­κη­τές, ο Πρό­ε­δρος και τα τέσ­σε­ρα μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, η Αρχή δεν έχει λάβει ου­σια­στι­κή και επι­χει­ρη­σια­κή υπό­στα­ση, ενώ η ει­κό­να που εκ­πέ­μπε­ται είναι ότι προ­χω­ρούν με τα­χύ­τη­τα μόνο οι κομ­μα­τι­κές διευ­θε­τή­σεις και οι διο­ρι­σμοί ημε­τέ­ρων. Επι­πλέ­ον, συμ­φώ­νως με κα­ταγ­γε­λία της Ανε­ξάρ­τη­της Κί­νη­σης Ερ­γα­ζο­μέ­νων στη Γε­νι­κή Γραμ­μα­τεία Εμπο­ρί­ου του Υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης, ανα­φέ­ρε­ται ότι επι­κρα­τεί σύγ­χυ­ση και δυ­σλει­τουρ­γία, αφε­νός λόγω των ετε­ρό­κλη­των αρ­μο­διο­τή­των που συ­γκε­ντρώ­νο­νται στη νέα Αρχή και αφε­τέ­ρου λόγω του δια­χω­ρι­σμού του προ­σω­πι­κού σε προ­σω­πι­κό τριών τα­χυ­τή­των.

Ιδιαί­τε­ρη ανα­φο­ρά γί­νε­ται στην επι­λο­γή συ­γκε­κρι­μέ­νων προ­σώ­πων που – συμ­φώ­νως με δη­μο­σιεύ­μα­τα – το­πο­θε­τή­θη­καν σε θέ­σεις ευ­θύ­νης στη νέα Αρχή, με δε­δο­μέ­νες τις ανα­φε­ρό­με­νες συγ­γε­νι­κές σχέ­σεις με κυ­βερ­νη­τι­κά στε­λέ­χη. Ταυ­το­χρό­νως, στο κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης δια­τυ­πώ­νο­νται σαφή ερω­τή­μα­τα για το στά­διο δια­μόρ­φω­σης του ορ­γα­νι­σμού της Αρχής και του νέου ορ­γα­νο­γράμ­μα­τος της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Εμπο­ρί­ου, καθώς και για τη μη σύ­στα­ση του – εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νου – Γρα­φεί­ου του Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους.

Ιδιαί­τε­ρη έμ­φα­ση δί­νε­ται στην Ερώ­τη­ση του Βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου του ΠΑΣΟΚ και στο ζή­τη­μα της απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τας των ελέγ­χων και της εί­σπρα­ξης των επι­βλη­θέ­ντων προ­στί­μων. Όπως ανα­φέ­ρε­ται στο κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης, ακόμη και σή­με­ρα δεν υπάρ­χει πλή­ρης ει­κό­να για το πόσα πρό­στι­μα έχουν πράγ­μα­τι ει­σπρα­χθεί, γε­γο­νός που ενι­σχύ­ει την αί­σθη­ση ότι η αντι­με­τώ­πι­ση της ακρί­βειας εξα­ντλεί­ται σε ανα­κοι­νώ­σεις και επι­κοι­νω­νια­κή δια­χεί­ρι­ση, χωρίς απτά απο­τε­λέ­σμα­τα στην πραγ­μα­τι­κή οι­κο­νο­μία και στις τιμές στο ράφι.

Ο κ. Νι­κη­τιά­δης ερωτά τον Υπουρ­γό Ανά­πτυ­ξης:

 

• Σε ποιο στά­διο βρί­σκε­ται σή­με­ρα η στε­λέ­χω­ση της νέας Αρχής και ποιες είναι οι ελ­λεί­ψεις σε προ­σω­πι­κό;

• Σε ποιο στά­διο βρί­σκε­ται ο ορ­γα­νι­σμός και το ορ­γα­νό­γραμ­μα και ποιος είναι ο χρο­νι­κός ορί­ζο­ντας ολο­κλή­ρω­σής τους;

• Με βάση ποια κρι­τή­ρια επι­λέ­χθη­καν τα πρό­σω­πα που όλως τυ­χαί­ως έχουν συγ­γε­νι­κές σχέ­σεις με κυ­βερ­νη­τι­κά στε­λέ­χη;

• Ποια είναι τα έως τώρα απο­τε­λέ­σμα­τα στο μέ­τω­πο της ακρί­βειας – και δεν εν­νο­ού­με πρό­στι­μα αλλά πραγ­μα­τι­κές μειώ­σεις τιμών;

 

Το κεί­με­νο της ερώ­τη­σης έχει ως εξής:

Κύριε Υπουρ­γέ,

Προ τρι­μή­νου, με την ψή­φι­ση του ν.5255/2025 «Σύ­στα­ση και λει­τουρ­γία Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Ελέγ­χου της Αγο­ράς και Προ­στα­σί­ας του Κα­τα­να­λω­τή» η Κυ­βέρ­νη­ση δη­μιούρ­γη­σε μια νέα δομή με δια­τυ­πω­θέ­ντα σκοπό, τον έλεγ­χο της αγο­ράς, την προ­στα­σία του κα­τα­να­λω­τή και την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της ακρί­βειας. Για ένα εξαι­ρε­τι­κώς ση­μα­ντι­κό ζή­τη­μα, η Κυ­βέρ­νη­ση χρειά­στη­κε έξι ολό­κλη­ρα χρό­νια από τότε που έλαβε την εντο­λή από τον Ελ­λη­νι­κό λαό ώστε να ανα­δι­πλώ­σει την στρα­τη­γι­κή της για τις απαι­τού­με­νες δομές και λει­τουρ­γί­ες μιας τόσο ση­μα­ντι­κής Αρχής.

Έκτο­τε όμως, παρ’ ότι έχει εκ­δο­θεί η σχε­τι­κή Υπουρ­γι­κή από­φα­ση λει­τουρ­γί­ας της Αρχής και έχουν ορι­στεί μετά από πα­λι­νω­δί­ες οι τρεις υπο­διοι­κη­τές της, ο Πρό­ε­δρος και τα 4 μέλη του Συμ­βου­λί­ου Διοί­κη­σης, τί­πο­τα ση­μα­ντι­κό δεν έχει προ­χω­ρή­σει για να λάβει «σάρκα και οστά» ή νέα Αρχή, παρά μόνο κομ­μα­τι­κές διευ­θε­τή­σεις ημε­τέ­ρων.

Συμ­φώ­νως με κα­ταγ­γε­λία της Ανε­ξάρ­τη­της Κί­νη­σης Ερ­γα­ζο­μέ­νων στη Γε­νι­κή Γραμ­μα­τεία Εμπο­ρί­ου του Υπουρ­γεί­ου Ανά­πτυ­ξης, πα­ρα­τη­ρεί­ται σύγ­χυ­ση και δυ­σλει­τουρ­γία, λόγω αφε­νός των ετε­ρό­κλη­των αρ­μο­διο­τή­των των υπη­ρε­σιών της νέας Αρχής και αφε­τέ­ρου του δια­χω­ρι­σμού του προ­σω­πι­κού, σε προ­σω­πι­κό τριών τα­χυ­τή­των. Ταυ­το­χρό­νως ερω­τή­μα­τα εγεί­ρο­νται τόσο για το στά­διο δια­μόρ­φω­σης του ορ­γα­νι­σμού της Αρχής και του νέου ορ­γα­νο­γράμ­μα­τος της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Εμπο­ρί­ου, όσο και για τη μη σύ­στα­ση του εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νου Γρα­φεί­ου Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους.

Τε­λι­κώς με τις κα­θυ­στε­ρή­σεις στην υλο­ποί­η­ση και την λει­τουρ­γία της νέας Αρχής και παρά την πίεση και τον ερ­γα­σια­κό εκ­φο­βι­σμό εκεί­νο που επι­τυγ­χά­νε­ται είναι η επι­κοι­νω­νια­κή εκ­με­τάλ­λευ­ση που απο­τε­λεί όπως φαί­νε­ται και το μο­να­δι­κό εν­δια­φέ­ρον σας. Χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό των πα­ρα­πά­νω απο­τε­λεί το γε­γο­νός ότι ακόμη και σή­με­ρα δεν έχου­με πλήρη ει­κό­να για το πόσα πρό­στι­μα έχουν ει­σπρα­χθεί από τα επι­βλη­θέ­ντα και το μόνο που φαί­νε­ται να προ­χω­ρά με πολύ με­γά­λες τα­χύ­τη­τες, είναι ο διο­ρι­σμός κομ­μα­τι­κών ημε­τέ­ρων της Κυ­βέρ­νη­σης σας.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να και συμ­φώ­νως με δη­μο­σί­ευ­μα, στη θέση του επι­κε­φα­λής της νέας Αρχής το­πο­θε­τή­θη­κε πρό­σω­πο χωρίς καμία πρό­τε­ρη γνώση και εμπει­ρία ανά­λο­γων δη­μο­σί­ων δομών, επιρ­ρο­ής όμως του κύ­κλου αρε­στών του Υπουρ­γού.

Αντι­στοί­χως στην θέση της Υπο­διοι­κή­τριας για την προ­στα­σία του Κα­τα­να­λω­τή, το­πο­θε­τή­θη­κε πρό­σω­πο, που τυγ­χά­νει εξα­δέρ­φη του Υπουρ­γού Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας Σταύ­ρου Πα­πα­σταύ­ρου.

Τέλος, μέλος του Συμ­βου­λί­ου Διοί­κη­σης το­πο­θε­τή­θη­κε πρό­σω­πο που κατά σύμ­πτω­ση είναι κόρη ση­μαί­νο­ντα Βου­λευ­τή της ΝΔ.

Δε­δο­μέ­νου ότι όλα αυτά τα χρό­νια η ακρί­βεια καλ­πά­ζει και η Κυ­βέρ­νη­ση υπό­σχε­ται διαρ­κώς κα­τα­πο­λέ­μη­ση της, ιδρύ­ο­ντας μά­λι­στα νέες δομές με μόνο γνώ­μο­να να βο­λέ­ψει τους κομ­μα­τι­κούς της φί­λους και τα κομ­μα­τι­κά της παι­διά

Δε­δο­μέ­νου ότι έχουν πε­ρά­σει ήδη τρεις μήνες από την ψή­φι­ση του νόμου για την νέα Αρχή και αγνο­ού­νται τόσο το ορ­γα­νό­γραμ­μα όσο και ο νέος επι­χει­ρη­σια­κός σχε­δια­σμός

Δε­δο­μέ­νου ότι συμ­φώ­νως με κα­ταγ­γε­λί­ες των ερ­γα­ζο­μέ­νων, επι­δει­νώ­νε­ται το κλίμα ερ­γα­σια­κού εκ­φο­βι­σμού χωρίς να υπάρ­χει ου­δε­μία πίεση για την εί­σπρα­ξη των επι­βλη­θέ­ντων προ­στί­μων

Ερω­τά­ται ο Υπουρ­γός

1.      Σε πιο στά­διο βρί­σκε­ται σή­με­ρα η στε­λέ­χω­ση της νέας Αρχής και ποιες είναι οι ελ­λεί­ψεις σε προ­σω­πι­κό;

2.      Σε πιο στά­διο βρί­σκε­ται ο ορ­γα­νι­σμός και το ορ­γα­νό­γραμ­μα και ποιος ο χρο­νι­κός ορί­ζο­ντας ολο­κλή­ρω­σης τους;

3.      Με βάση ποια κρι­τή­ρια επι­λέ­χθη­καν τα προ­α­να­φερ­θέ­ντα πρό­σω­πα που όλως τυ­χαί­ως έχουν συγ­γε­νι­κές σχέ­σεις με Κυ­βερ­νη­τι­κά στε­λέ­χη;

4.      Ποια είναι τα έως τώρα απο­τε­λέ­σμα­τα στο μέ­τω­πο της ακρί­βειας – και δεν εν­νο­ού­με πρό­στι­μα αλλά πραγ­μα­τι­κές μειώ­σεις τιμών;

 

Ο ερω­τών Βου­λευ­τής

Γιώρ­γος Νι­κη­τιά­δης