Από την καταγγελία για κτηνοβασία λευκής αίγας στην ομόφωνη ελευθέρωση υπερήλικα χωρίς όρους

• Η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε με ανα­φο­ρά που δια­βι­βά­στη­κε μέσω φι­λο­ζω­ι­κού συλ­λό­γου και κα­τέ­λη­ξε χθες στην απο­λο­γία, όπου ο 75χρο­νος ημε­δα­πός αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά την πράξη, επι­κα­λέ­στη­κε σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα υγεί­ας και ανα­κοί­νω­σε ότι έχει ήδη κι­νη­θεί ποι­νι­κά για τη συ­κο­φά­ντη­σή του

Ο χει­ρι­σμός μιας κα­ταγ­γε­λί­ας για ένα από τα πιο κοι­νω­νι­κά στιγ­μα­τι­σμέ­να αδι­κή­μα­τα οδη­γεί συχνά σε ένα διπλό πεδίο έντα­σης, από τη μια το αυ­το­νό­η­το αί­τη­μα για διε­ρεύ­νη­ση και από την άλλη οι συ­νέ­πειες που μπο­ρεί να επι­φέ­ρει μια ατεκ­μη­ρί­ω­τη ή ψευ­δής ανα­φο­ρά σε βάρος ενός προ­σώ­που.

Στη Ρόδο, μια τέ­τοια υπό­θε­ση έφερε στο επί­κε­ντρο έναν 75χρονο ημε­δα­πό, ο οποί­ος βρέ­θη­κε υπό­λο­γος για κα­κο­ποί­η­ση ζώου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, με έναν ισχυ­ρι­σμό που πε­ριέ­γρα­φε σε­ξουα­λι­κή κα­κο­ποί­η­ση λευ­κής αίγας.

Χθες, μετά την απο­λο­γία του ενώ­πιον των αρ­μό­διων δι­κα­στι­κών αρχών και την εμ­φα­νή ψυ­χι­κή φόρ­τι­ση που προ­κά­λε­σε, όπως πε­ρι­γρά­φε­ται, η απα­ξία της πρά­ξης που του απο­δί­δε­ται, αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος χωρίς όρους, με ομό­φω­νη από­φα­ση του Β΄ τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη εξέ­λι­ξη δεν κλεί­νει την υπό­θε­ση ως προς το ποι­νι­κό της σκέ­λος, ση­μα­το­δο­τεί όμως μια κρί­σι­μη καμπή: οι δι­κα­στι­κές αρχές, μετά την ακρό­α­ση του απο­λο­γού­με­νου και την αξιο­λό­γη­ση των δε­δο­μέ­νων που τέ­θη­καν υπόψη τους, δεν έκρι­ναν ανα­γκαίο ούτε την προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση ούτε την επι­βο­λή πε­ριο­ρι­στι­κών όρων.

Στο πα­ρα­σκή­νιο, ο 75χρο­νος ημε­δα­πός έχει ήδη στρα­φεί ποι­νι­κά κατά του κα­ταγ­γέλ­λο­ντος, υπο­βάλ­λο­ντας έγκλη­ση για συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μη­ση, ψευδή κα­τα­μή­νυ­ση και ψευδή κα­τά­θε­ση, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η κα­τη­γο­ρία στή­θη­κε με εκ­δι­κη­τι­κό κί­νη­τρο και χωρίς οποιο­δή­πο­τε αντι­κει­με­νι­κό απο­δει­κτι­κό υλικό.

Η αρχή της υπό­θε­σης και ο τρό­πος που πήρε τον δρόμο της δι­κο­γρα­φί­ας

Η αφε­τη­ρία το­πο­θε­τεί­ται χρο­νι­κά σε ανα­φο­ρά που υπο­βλή­θη­κε στις 29/10/2023 και δια­βι­βά­στη­κε αυ­θη­με­ρόν προς την Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου μέσω της Προ­έ­δρου του Συλ­λό­γου Φι­λο­ζω­ι­κής Ρόδου, με ανα­φο­ρά σε πε­ρι­στα­τι­κό που υπο­τί­θε­ται ότι είχε συμ­βεί το Σάβ­βα­το 03/09/2022, σε αγρο­τι­κή πε­ριο­χή στις Κα­λυ­θιές Ρόδου, κοντά σε ρέμα και κα­λα­μιές.

Εκεί, ο κα­ταγ­γέλ­λων ισχυ­ρί­στη­κε ότι είδε τον 75χρονο ημε­δα­πό να προ­βαί­νει σε σε­ξουα­λι­κή πράξη σε μια άσπρη κα­τσί­κα, πε­ρι­γρά­φο­ντας ότι τον πα­ρα­κο­λού­θη­σε αφού προη­γου­μέ­νως είχε πα­ρα­τη­ρή­σει επα­να­λαμ­βα­νό­με­νη πα­ρου­σία του στο ίδιο ση­μείο τα Σάβ­βα­τα του Αυ­γού­στου.

Στην ίδια ανα­φο­ρά, ιδιαί­τε­ρη βα­ρύ­τη­τα έλαβε μια πα­ρα­δο­χή που εν­σω­μα­τώ­νε­ται αυ­τού­σια στη δι­κο­γρα­φία: ο κα­ταγ­γέλ­λων ανα­φέ­ρει ότι δεν κα­τέ­γρα­ψε το συμ­βάν σε βί­ντεο ή φω­το­γρα­φία, ση­μειώ­νο­ντας χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ότι αυτό ήταν λάθος του. Αρ­γό­τε­ρα, στην ένορ­κη εξέ­τα­σή του ενώ­πιον αρ­μό­διας δι­κα­στι­κής αρχής στις 30/01/2024, φέ­ρε­ται να επα­νέ­λα­βε ότι δεν δια­θέ­τει απο­δει­κτι­κά στοι­χεία πέραν της δικής του μαρ­τυ­ρί­ας.

Από τη δια­βί­βα­ση της ανα­φο­ράς προ­έ­κυ­ψε προ­κα­ταρ­κτι­κή ποι­νι­κή διε­ρεύ­νη­ση και στη συ­νέ­χεια η υπό­θε­ση οδη­γή­θη­κε στο στά­διο της ανά­κρι­σης.

Ο 75χρο­νος ημε­δα­πός κλή­θη­κε να απο­λο­γη­θεί για την κα­τη­γο­ρία της κα­κο­ποί­η­σης ζώου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Τι είπε ο απο­λο­γού­με­νος και πού έδωσε έμ­φα­ση ενώ­πιον των αρχών

Στην απο­λο­γία του, πα­ρου­σία του συ­νη­γό­ρου του κ. Στέ­λιου Κιουρ­τζή, ο 75χρο­νος ημε­δα­πός αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τις απο­δι­δό­με­νες πρά­ξεις και χα­ρα­κτη­ρί­ζει τις κα­τη­γο­ρί­ες αβά­σι­μες, αό­ρι­στες και ανα­πό­δει­κτες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν υφί­στα­ται κα­νέ­να αντι­κει­με­νι­κό δε­δο­μέ­νο που να θε­με­λιώ­νει την κα­τη­γο­ρία. Πα­ράλ­λη­λα, πα­ρα­θέ­τει στοι­χεία για το προ­σω­πι­κό και οι­κο­γε­νεια­κό του προ­φίλ, ση­μειώ­νο­ντας ότι είναι συ­ντα­ξιού­χος, ζει μό­νι­μα στη Ρόδο και ότι δεν έχει κα­τα­δι­κα­στεί αμε­τά­κλη­τα για οποιο­δή­πο­τε αδί­κη­μα, επι­κα­λού­με­νος λευκό ποι­νι­κό μη­τρώο.

Κομ­βι­κό ση­μείο της απο­λο­γί­ας του απο­τε­λεί η ανα­φο­ρά σε σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα υγεί­ας. Ο 75χρο­νος ημε­δα­πός υπο­στη­ρί­ζει ότι έχει δια­γνω­στεί με καρ­κί­νο του προ­στά­τη από το 2016 και έχει υπο­βλη­θεί σε ρι­ζι­κή προ­στα­τε­κτο­μή, ενώ ακο­λου­θεί μα­κρό­χρο­νη ια­τρο­φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή. Με βάση αυτή την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, προ­βάλ­λει τον ισχυ­ρι­σμό ότι η σε­ξουα­λι­κή λει­τουρ­γία του έχει κα­τα­στα­λεί σε τέ­τοιο βαθμό ώστε να κα­θί­στα­ται, κατά τον ίδιο, αδια­νό­η­τη η απο­δι­δό­με­νη πράξη.

Στο ίδιο υπό­μνη­μα, επι­χει­ρεί να απο­δώ­σει την κα­ταγ­γε­λία σε εκ­δι­κη­τι­κό υπό­βα­θρο, συν­δέ­ο­ντάς την με πο­λε­ο­δο­μι­κές κα­ταγ­γε­λί­ες που ο ίδιος είχε υπο­βά­λει από το 2021 σε βάρος του κα­ταγ­γέλ­λο­ντος για αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­σκευ­ές κοντά σε όμορη ιδιο­κτη­σία, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι αυτές οι ενέρ­γειες οδή­γη­σαν σε πρό­στι­μα και κλι­μά­κω­σαν την αντι­δι­κία.

Κατά τον 75χρονο ημε­δα­πό, η ποι­νι­κή εμπλο­κή του για ένα εξαι­ρε­τι­κά απα­ξιω­τι­κό αδί­κη­μα λει­τουρ­γεί ως μέσο κοι­νω­νι­κής και ηθι­κής εξό­ντω­σης.

Στην απο­λο­γη­τι­κή του θέση απο­τυ­πώ­νε­ται η ιδιαί­τε­ρη πίεση που συ­νο­δεύ­ει μια τέ­τοια κα­τη­γο­ρία, όχι μόνο λόγω των ποι­νι­κών συ­νε­πειών αλλά και λόγω του κοι­νω­νι­κού στίγ­μα­τος. Η υπό­θε­ση αφορά ισχυ­ρι­σμό που, ανε­ξάρ­τη­τα από την τε­λι­κή κα­τά­λη­ξη, δη­μιουρ­γεί ισχυ­ρή κοι­νω­νι­κή απα­ξία, και αυτό κα­τα­γρά­φε­ται ως στοι­χείο που επι­βά­ρυ­νε ψυ­χι­κά τον 75χρονο ημε­δα­πό κατά την πα­ρου­σία του ενώ­πιον των αρχών, καθώς κλή­θη­κε να απο­λο­γη­θεί για πράξη που πε­ρι­γρά­φε­ται ως εξαι­ρε­τι­κά ει­δε­χθής.

Μετά την απο­λο­γία, Ανα­κρι­τής και Ει­σαγ­γε­λέ­ας Υπη­ρε­σί­ας απο­φά­σι­σαν ομό­φω­να να μην επι­βλη­θεί προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση ούτε πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι, αφή­νο­ντας τον 75χρονο ημε­δα­πό ελεύ­θε­ρο.

Η πα­ράλ­λη­λη αντε­πί­θε­ση με μή­νυ­ση για τη συ­κο­φά­ντη­ση

Πα­ράλ­λη­λα με την κύρια υπό­θε­ση, ο 75χρο­νος ημε­δα­πός έχει ήδη κι­νή­σει τη δια­δι­κα­σία σε βάρος του κα­ταγ­γέλ­λο­ντος, με έγκλη­ση που υπέ­βα­λε στις 02/05/2024, απο­δί­δο­ντάς του με­τα­ξύ άλλων ψευδή κα­τα­μή­νυ­ση, συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση και ψευδή κα­τά­θε­ση, ενώ πε­ρι­γρά­φει ως κρί­σι­μο στοι­χείο ότι ο κα­ταγ­γέλ­λων επα­νέ­λα­βε τον ισχυ­ρι­σμό του χωρίς απο­δει­κτι­κά στοι­χεία. Η έγκλη­ση ανα­πτύσ­σει την άποψη ότι η κα­ταγ­γε­λία δεν ήταν απλώς μια λαν­θα­σμέ­νη εκτί­μη­ση αλλά μια συ­νει­δη­τή από­πει­ρα να πα­ρου­σια­στεί ως πραγ­μα­τι­κό ένα γε­γο­νός που, κατά τον ίδιο, ου­δέ­πο­τε συ­νέ­βη, με στόχο να πλη­γεί η τιμή και η υπό­λη­ψή του και να οδη­γη­θεί ο ίδιος σε ποι­νι­κή πε­ρι­πέ­τεια.