Σύλληψη 48χρονου στη Ρόδο για παραβίαση περιοριστικών όρων σε υπόθεση καλλιέργειας και διακίνησης ναρκωτικών

Tο μεση­μέρι της 02.02.2026, η αστυ­νο­μία πέρασε από τη φάση της ανα­ζή­τη­σης στη φάση της εκτέ­λε­σης, συλ­λαμ­βά­νο­ντας 48χρονο ημεδαπό σε βάρος του οποίου εκκρε­μούσε βού­λευμα για παρα­βί­αση περιο­ρι­στι­κών όρων, στο πλαίσιο υπό­θε­σης καλ­λιέρ­γειας και δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ουσιών.

Σύμφωνα με τα στοι­χεία που έγιναν γνωστά, ο 48χρονος συνε­λή­φθη το μεση­μέρι της 02.02.2026 στη Ρόδο από αστυ­νο­μι­κούς του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Αρχαγ­γέ­λου. Η σύλληψη δεν συν­δέ­ε­ται με νέο περι­στα­τικό δια­κί­νη­σης, αλλά με την εκκρε­μό­τητα ενός βου­λεύ­μα­τος του Συμ­βου­λίου Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, το οποίο αφο­ρούσε παρα­βί­αση περιο­ρι­στι­κών όρων που είχαν επι­βλη­θεί σε βάρος του στο πλαίσιο δικο­γρα­φίας για ναρ­κω­τικά.

Η υπόθεση έχει αφε­τη­ρία κατη­γο­ρία που τοπο­θε­τεί­ται χρονικά στις 04.05.2021 στο Φαλη­ράκι και αφορά δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών ουσιών με ειδι­κό­τε­ρες μορφές που περι­λαμ­βά­νουν κατοχή ινδικής κάν­να­βης και καλ­λιέρ­γεια φυτών ινδικής κάν­να­βης. Μετά την απο­λο­γία του κατη­γο­ρού­με­νου, το 2021 επι­βλή­θη­καν περιο­ρι­στι­κοί όροι με 2 βασι­κούς άξονες.

Ο πρώτος ήταν η υπο­χρέ­ωση να εμφα­νί­ζε­ται μία φορά κάθε μήνα, μέσα στο πρώτο πεν­θή­μερο, στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Ο δεύ­τε­ρος ήταν η απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, μέχρι την ορι­στική εκδί­καση της υπό­θε­σης. Οι όροι αυτοί είχαν σκοπό να εξα­σφα­λί­σουν παρου­σία στο δικα­στή­ριο και συμ­μόρ­φωση χωρίς την ακραία λύση της κρά­τη­σης.

Παράλ­ληλα, η δικο­γρα­φία προ­χώ­ρησε σε παρα­πο­μπή για εκδί­καση στο Μονο­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου με απευ­θείας κλήση, ενώ κατα­γρά­φε­ται ότι μέχρι τότε δεν είχε οριστεί δικά­σι­μος για την ουσια­στική εκδί­καση.

Η κρίσιμη στροφή έρχεται το 2024. Από υπη­ρε­σιακή αλλη­λο­γρα­φία του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος προ­κύ­πτει ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν παρου­σια­ζό­ταν όπως όφειλε. Ζητή­θηκε να δώσει εξη­γή­σεις και στις 05.04.2024 ελήφθη ένορκη κατά­θεσή του, στην οποία ανέφερε ότι παρότι γνώριζε την υπο­χρέ­ωσή του, δεν είχε μετα­φο­ρικό μέσο για τη μετά­βασή του και ότι από εκείνο το σημείο θα συμ­μορ­φω­νό­ταν.

Στις 08.07.2024 το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, με το βού­λευμα 70/2024, έκρινε ότι οι περιο­ρι­στι­κοί όροι πρέπει να αντι­κα­τα­στα­θούν με προ­σω­ρινή κράτηση, κάνο­ντας δεκτό ότι υπάρχει παρα­βί­αση με πρόθεση και ότι η στάση του κατη­γο­ρού­με­νου δείχνει έλλειψη συμ­μόρ­φω­σης απέ­να­ντι στις δικα­στι­κές απο­φά­σεις.