Ελεύθερος με αυστηρούς περιοριστικούς όρους ο 36χρονος κατηγορούμενος στην υπόθεση εγκληματικής οργάνωσης διακίνησης ναρκωτικών της Ρόδου

• Με απα­γό­ρευση εξόδου, υπο­χρε­ω­τική παρου­σία 2 φορές τον μήνα και εγγύηση 3.000 ευρώ έως 04/02/2026, ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται κάθε εμπλοκή, μιλά για παρερ­μη­νευ­μέ­νες συνο­μι­λίες και δηλώνει ότι η σχέση του με πρόσωπο της δικο­γρα­φίας ήταν εμπο­ρική μέσω πώλησης ψαριών

Ενας 36χρονος ημε­δα­πός, πέμπτος κατη­γο­ρού­με­νος στην κακουρ­γη­μα­τική δικο­γρα­φία δια­κί­νη­σης skunk στην Ρόδο αφέθηκε χθες, ελεύ­θε­ρος με περιο­ρι­στι­κούς όρους, σε μια εξέλιξη που δια­φο­ρο­ποιεί τη δική του δικο­νο­μική μετα­χεί­ριση από εκείνη των 4 κατη­γο­ρου­μέ­νων που είχαν ήδη κριθεί προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι.

Στον πυρήνα της δικο­γρα­φίας απο­δί­δε­ται στους εμπλε­κό­με­νους συμ­με­τοχή σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση και δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών, με αιχμή την καλ­λιέρ­γεια υδρο­πο­νι­κής κάν­να­βης τύπου skunk και τη διάθεση ποσο­τή­των στην ευρύ­τερη περιοχή του νησιού.

Στον 36χρονο επι­βλή­θη­καν 3 βασικοί περιο­ρι­στι­κοί όροι έως την ορι­στική εκδί­καση της υπό­θε­σης. Πρώτον, απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα. Δεύ­τε­ρον, υπο­χρέ­ωση αυτο­πρό­σω­πης εμφά­νι­σης στο αρμόδιο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του την 1η και τη 15η κάθε μήνα. Τρίτον, κατα­βολή χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης 3.000 ευρώ με κατα­λη­κτική ημε­ρο­μη­νία την 04/02/2026 και ώρα 12:00.

Η δικο­γρα­φία, όπως έχει περι­γρα­φεί από τις αρχές, σκια­γρα­φεί οργα­νω­μένη δομή με δια­κρι­τούς ρόλους, διάρ­κεια δράσης του­λά­χι­στον 6 μηνών και σκοπό την απο­κό­μιση παρά­νο­μων προ­σό­δων. Στη συγκε­κρι­μένη υπόθεση είχαν κριθεί προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νοι 4 κατη­γο­ρού­με­νοι, ηλικίας 60, 27, 43 και 32 ετών, όλοι Έλληνες, οι οποίοι απο­λο­γή­θη­καν στο πλαίσιο της ίδιας κακουρ­γη­μα­τι­κής δικο­γρα­φίας.

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο απο­δί­δο­νται, ανά περί­πτωση και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, πράξεις όπως πώληση, προ­μή­θεια, κατοχή με σκοπό δια­κί­νη­σης, καλ­λιέρ­γεια, συγκο­μιδή, απο­θή­κευση και φύλαξη ποσο­τή­των κάν­να­βης, με ειδική αναφορά σε εργα­στή­ρια υδρο­πο­νι­κής καλ­λιέρ­γειας.

Κομβικό σημείο της δικο­γρα­φίας απο­τε­λεί, σύμφωνα με όσα έχουν κατα­γρα­φεί, η 14η Ιανουα­ρίου 2026, με κατά­σχεση 41 δεν­δρυλ­λίων σε χώρο που περι­γρά­φε­ται ως πλήρως εξο­πλι­σμένο εργα­στή­ριο, καθώς και ποσό­τη­τες ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης που κατά τις αρχές συν­δέ­ο­νται με σκοπό περαι­τέρω διά­θε­σης. Στο ίδιο κάδρο εντάσ­σο­νται ανα­φο­ρές σε επι­μέ­ρους συναλ­λα­γές για το διά­στημα Νοέμ­βριος 2025 έως τη σύλληψη, με κατα­γε­γραμ­μέ­νες επι­κοι­νω­νίες και χρήση κωδικών ονο­μα­σιών στις συνο­μι­λίες.

Αυτή ακριβώς η δομή, δηλαδή η οργα­νω­μένη παρα­γωγή, η υπο­τι­θέ­μενη σταθερή τρο­φο­δο­σία και η ύπαρξη επι­κοι­νω­νιών με κωδι­κο­ποί­ηση, είναι το στοι­χείο που δίνει στην υπόθεση χαρα­κτη­ρι­στικά οργα­νω­μέ­νου σχή­μα­τος και ανε­βά­ζει τον πήχη των απο­δεί­ξεων που θα κληθούν να εξε­τα­στούν σε βάθος στο επόμενο στάδιο.

Τι υπο­στή­ριξε ο 36χρονος στην απο­λο­γία του

Ο 36χρονος, παρου­σία του συνη­γό­ρου του κ. Τάσου Διάκου αρνή­θηκε τις κατη­γο­ρίες όπως του απο­δί­δο­νται και δηλώνει ότι είναι αθώος. Ο πυρήνας της υπε­ρα­σπι­στι­κής του γραμμής κινεί­ται σε 3 άξονες.

Πρώτον, προ­βάλ­λει ότι έχει σταθερή κατοι­κία, οικο­γέ­νεια και στα­θε­ρούς δεσμούς με τον τόπο του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι δεν υπήρξε πρόθεση φυγής και ότι εμφα­νί­στηκε αυτο­βού­λως μόλις ενη­με­ρώ­θηκε για την ύπαρξη εντάλ­μα­τος εις βάρος του. Με αυτή τη θέση επι­χει­ρεί να απο­δο­μή­σει το αφήγημα περί κιν­δύ­νου φυγο­δι­κίας.

Δεύ­τε­ρον, επι­μέ­νει ότι δια­θέ­τει νόμιμη και συνεχή επαγ­γελ­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα, παρου­σιά­ζο­ντας την εικόνα ενός ανθρώ­που με εισο­δή­ματα, υπο­χρε­ώ­σεις και επαγ­γελ­μα­τική καθη­με­ρι­νό­τητα, άρα χωρίς οικο­νο­μικό κίνητρο να εντα­χθεί σε παρά­νο­μες δρα­στη­ριό­τη­τες. Στο πλαίσιο αυτό ανα­φέ­ρε­ται στην εργασία του ως επαγ­γελ­μα­τία δύτη και σε συνερ­γα­σίες που επι­κα­λεί­ται ότι απο­δει­κνύ­ουν ενεργή επαγ­γελ­μα­τική παρου­σία, ενώ ανα­δει­κνύει και οικο­γε­νεια­κές παρα­μέ­τρους, όπως την ύπαρξη ανή­λι­κου παιδιού.

Τρίτον, εστιά­ζει στην ουσία της σύν­δε­σής του με πρόσωπο που εμφα­νί­ζε­ται στη δικο­γρα­φία, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η σχέση τους ήταν εμπο­ρική και αφο­ρούσε αγο­ρα­πω­λη­σίες ψαριών. Σε αυτό το σημείο η απο­λο­γία του αποκτά ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον, καθώς ισχυ­ρί­ζε­ται ότι φράσεις που αξιο­λο­γή­θη­καν ως ύποπτες, ήταν περι­γρα­φές προ­ϊ­ό­ντος αλιείας και όχι ανα­φο­ρές σε ναρ­κω­τι­κές ουσίες. Με απλά λόγια, επι­χει­ρεί να πείσει ότι μέρος του υλικού των επι­κοι­νω­νιών έχει παρερ­μη­νευ­θεί λόγω του γενι­κό­τε­ρου κλί­μα­τος της υπό­θε­σης και της σύν­δε­σης του συνο­μι­λητή του με τη δικο­γρα­φία.