Η δικαστική ώρα του ΑΣ Ρόδος μετρά αντίστροφα για τη σωτηρία της ομάδας και των ακαδημιών

• Η υπόθεση συζη­τή­θηκε χθες στο Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με επί­κε­ντρο αίτηση για διο­ρι­σμό προ­σω­ρι­νής διοί­κη­σης και με φόντο ακυ­ρώ­σεις αρχαι­ρε­σιών, αποβολή από τη Γ΄ Εθνική και προ­θε­σμία 15-1-2026 που απειλεί τη συμ­με­τοχή των τμη­μά­των υπο­δο­μών

Η χθεσινή συζή­τηση ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου έφερε στο προ­σκή­νιο μια υπόθεση που ξεπερνά τα στενά όρια ενός σωμα­τείου και ακουμπά την ίδια τη λει­τουρ­γία του ερα­σι­τε­χνι­κού αθλη­τι­σμού στο νησί.

Στην καρδιά της δίκης βρί­σκε­ται η αίτηση για διο­ρι­σμό προ­σω­ρι­νής διοί­κη­σης του «Αθλη­τι­κού Συλ­λό­γου Ρόδος» με δια­κρι­τικό τίτλο «ΑΣ Ρόδος», μια δια­δι­κα­σία που απο­τυ­πώ­νει το διοι­κη­τικό αδιέ­ξοδο, τις αλλε­πάλ­λη­λες αμφι­σβη­τή­σεις και τις άμεσες επι­πτώ­σεις τόσο στην ανδρική ομάδα όσο και στις ακα­δη­μίες.

Στο δικό­γραφο, την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται το Δικη­γο­ρικό Γραφείο του Δημη­τρίου Π. Απο­στολά, ενώ αιτού­ντες εμφα­νί­ζο­νται οι Ιωάννης Κάππος και Νικό­λαος Δια­κί­δης, οι οποίοι δηλώ­νουν και την ιδιό­τητά τους ως υπεύ­θυ­νοι των Ακα­δη­μιών Ποδο­σφαί­ρου, θεμε­λιώ­νο­ντας κατά τους ισχυ­ρι­σμούς τους άμεσο ενδια­φέ­ρον για τη διάσωση της καθη­με­ρι­νής λει­τουρ­γίας του σωμα­τείου.

Η υπόθεση που έφτασε στο δικα­στή­ριο και το δια­κύ­βευμα

Η αίτηση που απο­τέ­λεσε το αντι­κεί­μενο της χθε­σι­νής δια­δι­κα­σίας στη­ρί­ζε­ται στην ανάγκη να υπάρξει διοί­κηση που να μπορεί να υπο­γρά­ψει, να εκπρο­σω­πή­σει και να «τρέξει» τις επεί­γου­σες υπο­θέ­σεις του σωμα­τείου, από τα πιο απλά διοι­κη­τικά έως τα καθο­ρι­στικά για τη συμ­με­τοχή σε διορ­γα­νώ­σεις και την τήρηση των υπο­χρε­ώ­σεων προς τις αρχές του αθλη­τι­σμού.

Το σωμα­τείο, όπως περι­γρά­φε­ται, λει­τουρ­γεί στην πράξη με ποδο­σφαι­ρικό τμήμα ανδρών και τμήματα υπο­δο­μών ανά ηλι­κια­κές κατη­γο­ρίες, με την αλυσίδα διοί­κη­σης να επη­ρε­ά­ζει άμεσα την καθη­με­ρι­νό­τητα των παιδιών που ανήκουν στις ακα­δη­μίες.

Κρίσιμο στοι­χείο της επι­χει­ρη­μα­το­λο­γίας είναι ότι η διοι­κη­τική δυσλει­τουρ­γία δεν μένει στα χαρτιά.

Παράγει συνέ­πειες που μετριού­νται σε απο­κλει­σμούς, σε απώλεια συμ­με­το­χών και σε κίνδυνο «παγώ­μα­τος» ολό­κλη­ρης της δρα­στη­ριό­τη­τας των τμη­μά­των υπο­δο­μών.

Το χρονικό των αρχαι­ρε­σιών και η αμφι­σβή­τηση της νομι­μό­τη­τας

Σύμφωνα με τα στοι­χεία που επι­κα­λεί­ται το δικό­γραφο, στις 5-7-2024 πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν αρχαι­ρε­σίες για την ανά­δειξη Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου, με συμ­με­τοχή 24 από 53 εγγε­γραμ­μένα και ταμεια­κώς τακτο­ποι­η­μένα μέλη.

Η λίστα των μελών που ανα­φέ­ρο­νται ως ψηφί­σα­ντες περι­λαμ­βά­νει τους: Ηλίας Πετρί­δης, Νικό­λαος Σακέλ­λης, Γεώρ­γιος Κου­τού­ζος, Μιχαήλ Σάβ­βε­νας, Φώτης Τσι­λι­γκρός, Νικό­λαος Δια­κί­δης, Ερμιόνη Νόνη Μαρτίνη, Φίλιπ­πος Θυρής, Βασίλης Νικη­τα­ράς, Μάριος Βογια­τζής, Γιώργος Κεχα­γιό­γλου, Γιώργος Νικη­τα­ράς, Χρυ­σούλα Καρίκη, Ιωάννης Κάππος, Εμμα­νουήλ Βλάχος, Αυγου­στί­νος Πεταυ­ρά­κης, Μιχαήλ Πεταυ­ρά­κης, Τσα­μπί­κος Δέμελος, Μαρία Ξενάκη, Αντώ­νιος Μαρ­τί­νης, Νικήτας Χαρ­τε­ρός, Στα­μά­της Καπι­τά­νος, Σταύρος Νικη­τα­ράς, Δημή­τρης Αντώ­νο­γλου.

Από εκείνες τις αρχαι­ρε­σίες ανα­φέ­ρε­ται ότι ως Πρό­ε­δρος εξελέγη ο Αντώ­νιος Μαρ­τί­νης και ως μέλη οι Εμμα­νουήλ Βλάχος, Τσα­μπί­κος Δέμελος, Νικό­λαος Δια­κί­δης, Στα­μά­της Καπι­τά­νος, Ιωάννης Κάππος, Φρατζής Καλού­δης, Χρυ­σούλα Καρίκη, Γεώρ­γιος Κεχα­γιό­γλου, Σταύρος Νικη­τα­ράς, Γεώρ­γιος Κου­τού­ζος, ενώ ως εξε­λεγ­κτική επι­τροπή ανα­φέ­ρο­νται οι Φανού­ριος Ροδίτης και Νικήτας Χαρ­τε­ρός.

Στη συνέ­χεια, κατα­γρά­φε­ται ότι η Χρυ­σούλα Καρίκη κατέ­θεσε στις 2-9-2025 αίτηση για διο­ρι­σμό προ­σω­ρι­νής διοί­κη­σης, παρα­δε­χό­μενη ότι λόγω καθυ­στέ­ρη­σης και μη διε­νέρ­γειας απα­ραί­τη­των επι­δό­σεων ακυ­ρώ­θη­καν οι εκλογές και ο Αντώ­νιος Μαρ­τί­νης μαζί με το υπό­λοιπο ΔΣ κατέ­στη­σαν έκπτω­τοι.

Το ενδια­φέ­ρον εδώ είναι διπλό: αφενός η ανα­γνώ­ριση του διοι­κη­τι­κού κενού, αφε­τέ­ρου το ότι η ίδια εκείνη αίτηση τελικά δεν συζη­τή­θηκε λόγω παραί­τη­σης από το δικό­γραφο.

Παρά το κλίμα «έλλει­ψης διοί­κη­σης», ανα­φέ­ρε­ται ότι το έκπτωτο ΔΣ κινή­θηκε σε νέες δια­δι­κα­σίες σύγκλη­σης Γενικής Συνέ­λευ­σης και εκλογών, οδη­γώ­ντας στις αρχαι­ρε­σίες της 17-9-2025.

Οι εκλογές της 17-9-2025 και τα πρόσωπα του νεό­τε­ρου ΔΣ

Στις 17-9-2025, όπως κατα­γρά­φε­ται, ψήφισαν 22 από 25 εγγε­γραμ­μένα και ταμεια­κώς τακτο­ποι­η­μένα μέλη και εξε­λέ­γη­σαν ως τακτικά μέλη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου οι: Αντώ­νιος Μαρ­τί­νης, Χρυ­σούλα Καρίκη, Ιωάννης Κάππος, Γιώργος Κεχα­γιό­γλου, Σταύρος Νικη­τα­ράς, Νικό­λαος Δια­κί­δης, Γεώρ­γιος Κου­τού­ζος, Αυγου­στί­νος Πεταυ­ρά­κης, Τσα­μπί­κος Δέμελος, Φίλιπ­πος Θυρής, Ηλίας Πετρί­δης.

Ως ανα­πλη­ρω­μα­τικά μέλη ανα­φέ­ρο­νται οι: Στα­μά­της Καπι­τά­νος, Γιώργος Νικη­τα­ράς, Βασίλης Νικη­τα­ράς.

Αποβολή από τη Γ΄ Εθνική και το σοκ της αγω­νι­στι­κής κατάρ­ρευ­σης

Στο δικό­γραφο περι­γρά­φε­ται ότι η ανδρική ομάδα έχει απο­βλη­θεί ορι­στικά από το πρω­τά­θλημα της Γ΄ Εθνικής Κατη­γο­ρίας, με συνέ­πεια να απο­δε­σμευ­τούν οι αθλητές παίκτες της.

Η εξέλιξη αυτή παρου­σιά­ζε­ται ως σημείο καμπής: από τη στιγμή που η βιτρίνα του συλ­λό­γου, δηλαδή η ανδρική ομάδα, παύει να έχει αγω­νι­στική παρου­σία, ο «ζωντα­νός οργα­νι­σμός» που απο­μέ­νει μέχρι την επόμενη ποδο­σφαι­ρική περίοδο είναι οι ακα­δη­μίες.

Η απώλεια της ανδρι­κής ομάδας δεν λει­τουρ­γεί μόνο ως αγω­νι­στική ή συμ­βο­λική ήττα.

Σε επίπεδο διοί­κη­σης στερεί έσοδα, μειώνει την κινη­το­ποί­ηση των μελών, απο­συν­δέει χορη­γούς και φίλους, ενώ αφήνει τα τμήματα υπο­δο­μών χωρίς το «μονο­πάτι εξέ­λι­ξης» που δίνει νόημα στη συμ­με­τοχή των παιδιών.

Η προ­θε­σμία 15-1-2026 και ο κίν­δυ­νος απο­κλει­σμού των παιδιών από τα πρω­τα­θλή­ματα

Ιδιαί­τερο βάρος δίνεται σε προει­δο­ποί­ηση που περι­γρά­φε­ται στο δικό­γραφο, σύμφωνα με την οποία, με την επα­νέ­ναρξη των πρω­τα­θλη­μά­των της ΕΠΣ Δωδε­κα­νή­σου στις 15 Ιανουα­ρίου 2026, εάν δεν υπάρ­ξουν άμεσες ενέρ­γειες επα­να­δρα­στη­ριο­ποί­η­σης του σωμα­τείου, τα τμήματα υπο­δο­μών δεν θα μπορούν να συμ­με­τέ­χουν στα πρω­τα­θλή­ματα, με ό,τι αυτό συνε­πά­γε­ται για «εκατό και πλέον παιδιά».

Πρό­κει­ται για το πιο καθαρό κοι­νω­νικό απο­τύ­πωμα της διοι­κη­τι­κής κρίσης.

Σε μια πόλη όπου οι ακα­δη­μίες είναι για πολλές οικο­γέ­νειες χώρος άθλησης, πει­θαρ­χίας και καθη­με­ρι­νής δομής, ο απο­κλει­σμός δεν ισο­δυ­να­μεί απλώς με απουσία από το γήπεδο.

Σημαί­νει αβε­βαιό­τητα, διαρροή παιδιών σε άλλα σωμα­τεία, απώλεια προ­πο­νη­τι­κού έργου και διάρ­ρηξη της σχέσης εμπι­στο­σύ­νης ανάμεσα σε γονείς και σύλλογο.

Στο δικό­γραφο παρα­τί­θε­ται από­σπα­σμα λίστας αθλητών γεν­νη­μέ­νων από 2010 έως 2014, με ονο­μα­τε­πώ­νυμα και έτος γέν­νη­σης, ως ένδειξη του εύρους των ακα­δη­μιών και του αριθμού των παιδιών που επη­ρε­ά­ζο­νται.

Ποιοι εμφα­νί­ζο­νται ως προ­τει­νό­με­νοι για την προ­σω­ρινή διοί­κηση

Στο αίτημα της αίτησης περι­γρά­φε­ται ότι ζητεί­ται να διο­ρι­στούν συγκε­κρι­μένα πρόσωπα ως προ­σω­ρινή διοί­κηση.

Από τα απο­σπά­σματα που περι­λαμ­βά­νο­νται στο δικό­γραφο και είναι δια­θέ­σιμα στα σημεία που παρα­τί­θε­νται, ανα­φέ­ρο­νται ονο­μα­στικά οι:

Ιωάννης Κάππος, Ιωάννης Μιχελ­λα­ρά­κης, Χρήστος Κοτσο­μύ­της, Μιχαήλ Γιαν­νου­κάς, Χρήστος Καλαϊ­τζί­δης, Στα­μά­τιος Φανενός, Φώτιος Καστρε­νός, Ιωάννης Καμπού­ρης.