Δικαστική σφραγίδα στον συμβιβασμό των 2.042.237,95 ευρώ για τα LED της Ρόδου

• Με την από­φα­ση Α1600/2026 το Θ΄ Τμήμα έκλει­σε συμ­βι­βα­στι­κά την αγωγή των 3.048.444,69 ευρώ. Ο Δήμος θα κα­τα­βά­λει το ενα­πο­μεί­ναν κε­φά­λαιο μέσα στο 2027, ενώ η εται­ρεία πα­ραι­τεί­ται από τό­κους και δι­κα­στι­κά έξοδα

Τί­τλοι τέ­λους, του­λά­χι­στον σε δι­κα­στι­κό επί­πε­δο, έπε­σαν στη δια­φο­ρά του Δήμου Ρόδου με τον Ορ­γα­νι­σμό Τη­λε­πι­κοι­νω­νιών της Ελ­λά­δος για τους ανε­ξό­φλη­τους λο­γα­ρια­σμούς της σύμ­βα­σης ενερ­γεια­κής ανα­βάθ­μι­σης του δη­μο­τι­κού φω­τι­σμού. Το Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο Πει­ραιά εξέ­δω­σε την από­φα­ση Α1600/2026, με την οποία η δια­φο­ρά επι­λύ­ε­ται συμ­βι­βα­στι­κά, όπως είχαν συμ­φω­νή­σει οι διά­δι­κοι την προη­γού­με­νη ημέρα. Είναι η πρώτη δι­κα­στι­κή από­φα­ση που εκ­δί­δε­ται στο πλαί­σιο του συμ­βι­βα­σμού. Οι όροι που είχε εγκρί­νει το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο το κα­λο­καί­ρι απο­τυ­πώ­νο­νται πλέον και σε από­φα­ση δι­κα­στη­ρί­ου.

Η από­φα­ση του Θ΄ Τμή­μα­τος

Η από­φα­ση ελή­φθη σε συμ­βού­λιο από το Θ΄ Τρι­με­λές Τμήμα, το οποίο συ­νήλ­θε στο γρα­φείο της προ­έ­δρου του. Η υπό­θε­ση έφτα­σε στο συμ­βού­λιο αφού είχε ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία της εν­δο­δι­κα­στι­κής συμ­βι­βα­στι­κής επί­λυ­σης. Το πρα­κτι­κό συμ­βι­βα­σμού, με ημε­ρο­μη­νία 24 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, είχε ήδη υπο­γρα­φεί.

Το δια­τα­κτι­κό είναι λιτό. Το δι­κα­στή­ριο, αφού με­λέ­τη­σε τα έγ­γρα­φα, έκρι­νε ότι η δια­φο­ρά πρέ­πει να επι­λυ­θεί συμ­βι­βα­στι­κά και την επέ­λυ­σε «κατά τα ορι­ζό­με­να» στο πρα­κτι­κό.

Τι προ­βλέ­πει το πρα­κτι­κό

Σύμ­φω­να με τη συμ­φω­νία, ο Δήμος Ρόδου θα κα­τα­βά­λει στην εται­ρεία, εντός του 2027, το ποσό των 2.042.237,95 ευρώ, «σε πλήρη και ολο­σχε­ρή εξό­φλη­ση κάθε απαί­τη­σης» που απορ­ρέ­ει από την αγωγή. Το ποσό χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται ως το ενα­πο­μεί­ναν οφει­λό­με­νο κε­φά­λαιο, καθώς ο Δήμος έχει ήδη κα­τα­βά­λει στον ΟΤΕ 1.006.206,74 ευρώ από το κε­φά­λαιο που ζη­τού­σε η εται­ρεία. Αθροι­στι­κά, τα ποσά αυτά δί­νουν ακρι­βώς τα 3.048.444,69 ευρώ της αγω­γής.

Από την πλευ­ρά της, η εται­ρεία πα­ραι­τεί­ται από την αξί­ω­ση των τόκων και των δι­κα­στι­κών εξό­δων. Η πα­ραί­τη­ση, όπως ανα­φέ­ρε­ται ρητά στο πρα­κτι­κό, γί­νε­ται με σκοπό να επι­τευ­χθεί η εν­δο­δι­κα­στι­κή επί­λυ­ση. Ο Δήμος πλη­ρώ­νει δη­λα­δή ό,τι απο­μέ­νει από το κε­φά­λαιο και τί­πο­τε πέραν αυτού.

Η κοινή συ­νά­ντη­ση στο Εφε­τείο

Ο δρό­μος προς τον συμ­βι­βα­σμό είχε ανοί­ξει από την άνοι­ξη. Με πράξη της προ­έ­δρου του Τρι­με­λούς Συμ­βου­λί­ου Διεύ­θυν­σης του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά, στις 21 Απρι­λί­ου 2026, ορί­στη­κε το Θ΄ Τμήμα σε συμ­βού­λιο για την εν­δο­δι­κα­στι­κή συμ­βι­βα­στι­κή επί­λυ­ση της δια­φο­ράς. Ακο­λού­θη­σε η προ­σκό­μι­ση των σχε­τι­κών στοι­χεί­ων. Στη συ­νέ­χεια η ει­ση­γή­τρια κά­λε­σε τους δια­δί­κους σε κοινή συ­νά­ντη­ση στις 24 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, ώστε να διε­ρευ­νη­θεί αν υπήρ­χε πε­ρι­θώ­ριο συμ­φω­νί­ας.

Στη συ­νά­ντη­ση τον ΟΤΕ εκ­προ­σώ­πη­σε ο δι­κη­γό­ρος κ. Μίνως Αλέ­ξαν­δρος Φι­λιπ­πά­τος, με το ει­δι­κό πλη­ρε­ξού­σιο 8198 που είχε συ­ντά­ξει στις 15 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026 η συμ­βο­λαιο­γρά­φος Αθη­νών κ. Αρετή Μω­ρα­ΐ­του. Για λο­γα­ρια­σμό του Δήμου Ρόδου πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Ανα­στα­σία Γε­ωρ­γία Πα­πα­νι­κο­λά­ου, η οποία είχε εξου­σιο­δο­τη­θεί ει­δι­κά με την από­φα­ση 198/2026 του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου και την από­φα­ση 567/2026 της Δη­μο­τι­κής Επι­τρο­πής. Οι πλη­ρε­ξού­σιοι κα­τέ­λη­ξαν σε κοινά απο­δε­κτή συμ­φω­νία, η οποία κα­τα­γρά­φη­κε στο πρα­κτι­κό και την επο­μέ­νη τέ­θη­κε ενώ­πιον του συμ­βου­λί­ου.

Τι ζη­τού­σε η εται­ρεία

Η αγωγή, με αριθ­μό κα­τά­θε­σης ΑΓ781/2024, στρε­φό­ταν κατά του Δήμου Ρόδου, που εκ­προ­σω­πεί­ται νό­μι­μα από τον δή­μαρ­χό του. Ο ΟΤΕ ζη­τού­σε να υπο­χρε­ω­θεί ο Δήμος να του κα­τα­βά­λει νο­μι­μο­τό­κως 3.048.444,69 ευρώ. Κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της εται­ρεί­ας, το ποσό απο­τε­λού­σε ανε­ξό­φλη­τη απαί­τη­σή της από τη σύμ­βα­ση πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών που υπο­γρά­φη­κε στις 11 Ια­νουα­ρί­ου 2019 για την «Ενερ­γεια­κή Ανα­βάθ­μι­ση Αυ­το­μα­το­ποί­η­ση Συ­στη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, Εφαρ­μο­γές Smart Cities, με Εξοι­κο­νό­μη­ση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου». Η σύμ­βα­ση είχε προ­κύ­ψει από δια­κή­ρυ­ξη του Δήμου με ημε­ρο­μη­νία 28 Ιου­νί­ου 2018.

Υπήρ­χε και δεύ­τε­ρη, επι­κου­ρι­κή βάση. Η εται­ρεία ζη­τού­σε το ίδιο ποσό και με τις δια­τά­ξεις για τον αδι­καιο­λό­γη­το πλου­τι­σμό. Το δι­κα­στή­ριο δεν χρειά­στη­κε να υπει­σέλ­θει στην ουσία κα­νε­νός από τα αι­τή­μα­τα, αφού η υπό­θε­ση έκλει­σε με τη συμ­φω­νία των μερών.

Πώς γεν­νή­θη­κε η οφει­λή

Η δια­φο­ρά έχει τις ρίζες της στον τρόπο αμοι­βής του ανα­δό­χου. Η σύμ­βα­ση, που τρο­πο­ποι­ή­θη­κε στις 4 Ιου­λί­ου 2022, προ­βλέ­πει την ενερ­γεια­κή ανα­βάθ­μι­ση του ηλε­κτρο­φω­τι­σμού και υπη­ρε­σί­ες λει­τουρ­γί­ας και συ­ντή­ρη­σης για 12 χρό­νια.

Η αμοι­βή συν­δέ­ε­ται με την επί­τευ­ξη του εγ­γυ­η­μέ­νου πο­σο­στού μεί­ω­σης του κό­στους λει­τουρ­γί­ας. Ο ανά­δο­χος υπο­βάλ­λει λο­γα­ρια­σμό στο τέλος κάθε τρι­μή­νου και, αν οι προ­θε­σμί­ες ελέγ­χου από την αρ­μό­δια επι­τρο­πή του Δήμου πα­ρέλ­θουν άπρα­κτες, ο λο­γα­ρια­σμός θε­ω­ρεί­ται αυ­το­δι­καί­ως εγκε­κρι­μέ­νος.

Με αυτόν τον μη­χα­νι­σμό εγκρί­θη­καν οι 6 τρι­μη­νιαί­οι λο­γα­ρια­σμοί της πε­ριό­δου από τον Ιού­λιο του 2022 έως τον Δε­κέμ­βριο του 2023. Τα 2 τι­μο­λό­για που αφο­ρού­σαν το 2022, συ­νο­λι­κού ύψους 1.006.206,74 ευρώ με ΦΠΑ, εξο­φλή­θη­καν με χρη­μα­τι­κό ένταλ­μα στις 24 Φε­βρουα­ρί­ου 2025, όταν δη­λα­δή η αγωγή είχε ήδη κα­τα­τε­θεί. Ανε­ξό­φλη­τα έμει­ναν 4 τι­μο­λό­για, 3 με ημε­ρο­μη­νία 21 Δε­κεμ­βρί­ου 2023 και 1 με ημε­ρο­μη­νία 20 Δε­κεμ­βρί­ου 2024. Το άθροι­σμά τους είναι τα 2.042.237,95 ευρώ του συμ­βι­βα­σμού, με τον ΦΠΑ.

Η Νο­μι­κή Υπη­ρε­σία του Δήμου, σε ει­σή­γη­σή της με ημε­ρο­μη­νία 2 Ιου­λί­ου 2026, είχε εκτι­μή­σει ότι ο συμ­βι­βα­σμός ήταν επω­φε­λής. Το σκε­πτι­κό ήταν ότι σε κα­νο­νι­κή εκ­δί­κα­ση η κα­τα­ψη­φι­στι­κή από­φα­ση θα ήταν βέ­βαιη και θα συ­νο­δευό­ταν από τό­κους υπε­ρη­με­ρί­ας και δι­κα­στι­κά έξοδα. Κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», την 1η Ιου­λί­ου 2026 ο ΟΤΕ είχε γνω­στο­ποι­ή­σει με ηλε­κτρο­νι­κή αλ­λη­λο­γρα­φία ότι συ­ναι­νεί στον συμ­βι­βα­σμό και πα­ραι­τεί­ται από τό­κους και έξοδα.

Οι απο­φά­σεις των δη­μο­τι­κών ορ­γά­νων

Το αντι­κεί­με­νο της δίκης ξε­περ­νού­σε κατά πολύ το όριο των 60.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ, έως το οποίο η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή μπο­ρεί να απο­φα­σί­ζει μόνη της. Τον τε­λι­κό λόγο είχε επο­μέ­νως το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο.

Η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή συ­νε­δρί­α­σε στις 14 Ιου­λί­ου 2026 υπό την προ­ε­δρία του κ. Κων­στα­ντί­νου Χαλ­κιά και με την από­φα­ση 567/2026 ενέ­κρι­νε ομό­φω­να την απο­δο­χή της εν­δο­δι­κα­στι­κής επί­λυ­σης, εξου­σιο­δο­τώ­ντας την κ. Πα­πα­νι­κο­λά­ου να πα­ρα­στα­θεί και να υπο­γρά­ψει.

Το θέμα ήρθε στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο 7 ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα, στις 21 Ιου­λί­ου 2026. Ο επι­κε­φα­λής της «Λαϊ­κής Συ­σπεί­ρω­σης Ρόδου» κ. Κα­λε­τός Πό­τσος δή­λω­σε «λευκό», οι κ.κ. Δη­μή­τριος Ζα­νετ­τούλ­λης, Εμ­μα­νου­ήλ Σα­ρι­κάς και Στε­φα­νία Στά­γκα δή­λω­σαν «παρών» και ο κ. Ευάγ­γε­λος Μαν­δρα­κός απεί­χε. Τα 33 μέλη που έλα­βαν μέρος στην ψη­φο­φο­ρία τά­χθη­καν όλα υπέρ.

Με την από­φα­ση 198/2026 εγκρί­θη­κε ο συμ­βι­βα­σμός στο ποσό των 2.042.237,95 ευρώ και ορί­στη­κε ρητά ότι η πλη­ρω­μή θα γίνει εντός του 2027. Ο όρος αυτός πέ­ρα­σε αυ­τού­σιος στο πρα­κτι­κό και από εκεί στην από­φα­ση του Εφε­τεί­ου.

Η προ­ε­τοι­μα­σία του Δήμου για την πα­ρά­στα­ση στο δι­κα­στή­ριο ολο­κλη­ρώ­θη­κε στις 10 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026, με την έκ­δο­ση από­φα­σης ανά­λη­ψης υπο­χρέ­ω­σης.

Με την έκ­δο­ση της από­φα­σης η δίκη κλεί­νει. Ανοι­χτή μένει η εκτέ­λε­ση της συμ­φω­νί­ας, δη­λα­δή η κα­τα­βο­λή των 2.042.237,95 ευρώ από τον Δήμο Ρόδου. Η από­φα­ση δεν ορί­ζει συ­γκε­κρι­μέ­νη ημε­ρο­μη­νία ούτε δό­σεις, παρά μόνο το χρο­νι­κό όριο του 2027.