• Οι Μιχαήλ Ζησιμάτος, Αναστασία και Ερρίκος Μας ζήτησαν την απόσυρση του θέματος από το Δημοτικό Συμβούλιο, καταγγέλλοντας μεθοδεύσεις και επικαλούμενοι «αδιαμφισβήτητη» μεταγενέστερη διαθήκη του Ευάγγελου Ψιμόριφου
Η πολύχρονη υπόθεση του κληροδοτήματος Ψιμόριφου, που αφορά στη μεγάλη παραθαλάσσια έκταση των 19.130 τ.μ. στην Ιξιά, αναζωπυρώθηκε εκ νέου λίγες ώρες πριν από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου της 22ας Δεκεμβρίου 2025. Με εξώδικη διαμαρτυρία τους, τρεις πολίτες –ο Μιχαήλ Ζησιμάτος, η Αναστασία Μας και ο Ερρίκος Μας– κατηγορούν τον Δήμο Ρόδου για «εσπευσμένες και αδιαφανείς ενέργειες» και ζητούν την άμεση απόσυρση του θέματος της εκποίησης του ακινήτου από την ημερήσια διάταξη.
Το ιστορικό της υπόθεσης Ψιμόριφου
Η διαμάχη για το κληροδότημα Ψιμόριφου κρατά πάνω από δύο δεκαετίες και έχει απασχολήσει επανειλημμένα τη Δικαιοσύνη. Ο Ευάγγελος Ψιμόριφος, επιχειρηματίας με σημαντική ακίνητη περιουσία στη Ρόδο, με τη διαθήκη του είχε διαθέσει το ακίνητο στην Ιξιά υπέρ του Δήμου Ρόδου, με σκοπό τη δημιουργία κοινωφελούς ιδρύματος. Ωστόσο, οι δικαστικές διεκδικήσεις που ακολούθησαν εμπόδισαν την αξιοποίηση της δωρεάς.
Μετά από τρεις κρίσιμες αποφάσεις –του Εφετείου Αθηνών (1560/2008), του Εφετείου Ρόδου (175/2018) και του Αρείου Πάγου (5/2023)– καθώς και την πρόσφατη 257/2025 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η υπόθεση θεωρήθηκε οριστικά λήξασα υπέρ του Δήμου Ρόδου, ανοίγοντας τον δρόμο για την αξιοποίηση της έκτασης.
Ωστόσο, οι αντιδρώντες υποστηρίζουν τώρα ότι η υπόθεση κάθε άλλο παρά έχει κλείσει δικαστικά.
Το περιεχόμενο της εξώδικης διαμαρτυρίας
Η εξώδικη διαμαρτυρία, που επιδόθηκε στον Δήμο Ρόδου απευθύνεται προσωπικά στον δήμαρχο Αλέξανδρο Κολιάδη και ζητεί να αναγνωσθεί επισήμως στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Οι υπογράφοντες καταγγέλλουν ότι η δημοτική αρχή εισάγει το ζήτημα της εκποίησης «παραμονές Χριστουγέννων» και «μεθοδευμένα», χωρίς να ενημερώσει πλήρως το σώμα για τα ουσιαστικά δεδομένα της υπόθεσης.
Κατά τους ισχυρισμούς τους, υπάρχουν τρία καθοριστικά νομικά σημεία που καθιστούν «παράνομη και ανυπόστατη» την απόφαση για αξιοποίηση του ακινήτου.
1. Εκκρεμεί η υπόθεση στον Άρειο Πάγο
Οι διαμαρτυρόμενοι υποστηρίζουν ότι η υπόθεση «δεν έχει τελεσιδικήσει», καθώς η απόφαση 5/2023 του Αρείου Πάγου δεν απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης τους επί της ουσίας, αλλά τη χαρακτηρίζει «απαράδεκτη για τυπικούς λόγους», εξαιτίας –όπως τονίζουν– «αποκλειστικής ευθύνης του Δήμου Ρόδου». Επομένως, ισχυρίζονται ότι η υπόθεση «εκκρεμεί ακόμη ενώπιον του Αρείου Πάγου» και πως δεν έχει υπάρξει αμετάκλητη δικαστική κρίση που να δικαιώνει οριστικά τον Δήμο.
2. Η ύπαρξη νέας, γνήσιας διαθήκης του 1993
Το εξώδικο επικαλείται τη διαθήκη που φέρεται να συνέταξε ο Ευάγγελος Ψιμόριφος την 25η Δεκεμβρίου 1993 στο νοσοκομείο «Υγεία» στην Αθήνα, όπου «ανακαλεί κάθε προηγούμενη διαθήκη» και εγκαθιστά ως γενική κληρονόμο τη σύζυγό του Ούτε-Ευαγγελία-Βεατρίκη Καρλ Βιρτς.
Η διαθήκη αυτή, που δημοσιεύθηκε το 2013, αναφέρεται ρητά στα ακίνητα του διαθέτη στη Ρόδο, μεταξύ των οποίων και η Μερίδα 16 Γαιών Ιξιάς, το επίμαχο ακίνητο του «Ψιμορίφειου». Οι υπογράφοντες υποστηρίζουν ότι η γνησιότητα της διαθήκης έχει επιβεβαιωθεί από το Εγκληματολογικό Τμήμα της Ελληνικής Αστυνομίας, με έκθεση πραγματογνωμοσύνης του 2019, η οποία κατέληξε ότι «η γραφή και οι υπογραφές ανήκουν αναμφίβολα στον Ευάγγελο Ψιμόριφο».
Οι ίδιοι σημειώνουν ότι η γνησιότητα επιβεβαιώθηκε και από ανεξάρτητους πραγματογνώμονες, ενώ υπογραμμίζουν πως η μηνυτήρια αναφορά που είχε υποβάλει ο Δήμος Ρόδου εναντίον τους για «πλαστογραφία και απάτη» απορρίφθηκε με τη διάταξη 85/2019 του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Κατά συνέπεια, θεωρούν ότι η συγκεκριμένη διαθήκη «ανατρέπει εκ θεμελίων τα δικαιώματα του Δήμου Ρόδου», καθώς «ανακαλεί κάθε προηγούμενη» και δεν αναφέρει πουθενά τη δημιουργία ή ενίσχυση δημοτικού ιδρύματος.
3. Η απόφαση του 2025 δεν παράγει δεδικασμένο
Οι Ζησιμάτος και Μας υποστηρίζουν ακόμη ότι η απόφαση 257/2025 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, που επικαλείται ο Δήμος για να τεκμηριώσει την κυριότητά του, «δεν έχει αποκτήσει ισχύ δεδικασμένου» καθώς «είναι ακόμη εκκλητή». Συνεπώς, όπως τονίζουν, η Δημοτική Αρχή «δεν έχει κανένα απολύτως νομικό έρεισμα» για να προχωρήσει στην εκποίηση ή αξιοποίηση του ακινήτου.
«Μεθοδεύσεις και παραπλάνηση του Δημοτικού Συμβουλίου»
Οι εξωδίκως διαμαρτυρόμενοι επιρρίπτουν βαρύτατες ευθύνες στον Δήμο Ρόδου, κατηγορώντας τη δημοτική αρχή ότι αποκρύπτει από το Δημοτικό Συμβούλιο κρίσιμα δεδομένα, ιδίως την ύπαρξη της νέας διαθήκης. Όπως αναφέρουν, «ο Δήμος επιχειρεί να παρουσιάσει ψευδώς ότι η υπόθεση έχει κριθεί οριστικά, ενώ στην πραγματικότητα εκκρεμεί και νομικά και ουσιαστικά».
Καλούν, τέλος, το Δημοτικό Συμβούλιο «να απέχει από κάθε απόφαση» και «να αποσύρει το θέμα από τη συνεδρίαση της 22ας Δεκεμβρίου», προειδοποιώντας ότι σε αντίθετη περίπτωση θα κινηθούν νομικά για την προάσπιση των δικαιωμάτων τους.
