• Μετατροπή της ποινής προς δέκα ευρώ ημερησίως και χρηματική ποινή 150 ημερήσιων μονάδων, ανασταλτικό αποτέλεσμα στην έφεση και παράλληλη θέση σε ισχύ περιοριστικών όρων από πρόσφατο βούλευμα
Μια υπόθεση με βαρύ κοινωνικό αποτύπωμα και σπάνια δικονομική πυκνότητα απασχολεί τη Ρόδο. Μια 55χρονη Λευκορωσίδα κρίθηκε ένοχη από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου για σειρά πράξεων που αφορούν στην προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας ανηλίκων και στην παρουσία ανηλίκου σε πράξεις γενετήσιου χαρακτήρα.
Το δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 66 μηνών μετατρέψιμη προς 10 ευρώ ημερησίως και χρηματική ποινή 150 ημερήσιων μονάδων με την έφεση να έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα.
Σε παράλληλη εξέλιξη προχθές το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου ήρε τη διαφωνία ανάμεσα σε Εισαγγελική Αρχή και Ανακριτή και άφησε την κατηγορούμενη ελεύθερη με αυστηρούς περιοριστικούς όρους στο σκέλος της ανάκρισης για κακουργηματικές πράξεις.
Το χρονικό πλαίσιο και οι χώροι τέλεσης
Η δικογραφία τοποθετεί την επίμαχη περίοδο από τον Απρίλιο του 2019 έως την 1η Ιουλίου του 2022. Οι πράξεις φέρονται να συντελέστηκαν σε δύο κύριες σκηνές. Σε κατοικία όπου η 55χρονη διατηρούσε στενές φιλικές σχέσεις με την οικογένεια των διδύμων και είχε αναλάβει προσωρινά τη φύλαξή τους. Σε παραλία της Ρόδου όπου οι περιγραφές καταγράφουν περιστατικά επαφής με τα ανήλικα παιδιά κατά τη διάρκεια παραμονής τους εκεί.
Το κατηγορητήριο διαρθρώνεται σε τρεις διακεκριμένες κατηγορίες που περιγράφονται ως εξής. Πρώτον προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας δύο ανηλίκων κάτω των δώδεκα ετών κατά συρροή και κατ’ εξακολούθηση με πράξεις και χειρονομίες γενετήσιου χαρακτήρα. Δεύτερον γενετήσιες πράξεις ενώπιον ανηλίκου που δεν είχε συμπληρώσει το δέκατο τέταρτο έτος χωρίς συμμετοχή του ίδιου με την παρουσία και άγνωστου προσώπου και με κατ’ εξακολούθηση μορφή. Τρίτον κατάχρηση ανηλίκων μέσω παρουσίασης και απεικόνισης πράξεων γενετήσιου χαρακτήρα σε παιδιά τα οποία της είχαν εμπιστευθεί για φύλαξη ή επίβλεψη έστω και προσωρινά με κατ’ εξακολούθηση τέλεση.
Αναλυτική περιγραφή των αποδιδόμενων πράξεων
Στο τμήμα που αφορά στην προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας κάτω των δώδεκα ετών καταγράφονται δύο κομβικά επεισόδια. Σε παραλιακό περιβάλλον η 55χρονη φέρεται να τοποθέτησε καυτές πέτρες και άμμο στο εσωτερικό μέρος των μαγιό των δύο παιδιών, ενέργεια που εκτιμήθηκε ως βάναυση προσβολή στο πεδίο της γενετήσιας αξιοπρέπειας. Σε μεταγενέστερο χρόνο στην κατοικία της όπου τα ανήλικα δίδυμα μετέβαιναν στο πλαίσιο φιλικής επίσκεψης φέρεται ότι αφαίρεσε από αυτά τα ρούχα και τα εσώρουχα και τα προέτρεψε να χορεύουν χωρίς ενδυμασία ενώπιόν της, γεγονός που επίσης αξιολογήθηκε ως προσβολή της αξιοπρέπειας στον ευαίσθητο αυτό τομέα.
Στο τμήμα που αφορά στην παρουσία ανηλίκου σε πράξεις γενετήσιου χαρακτήρα χωρίς συμμετοχή του ιδίου καταγράφονται δύο περιστατικά. Κατά την επίσκεψη στην κατοικία η 55χρονη σύμφωνα με τις περιγραφές αφαίρεσε τα ρούχα από το κορίτσι και προέβη σε ψαύσεις και θωπείες σε απόκρυφα σημεία του σώματος παρουσία του αδελφού του, ο οποίος φέρεται να εξωθήθηκε να παρακολουθεί τις πράξεις αυτές χωρίς θέληση και συμμετοχή.
Σε μεταγενέστερη φάση και πάντα εντός της αναφερόμενης περιόδου η δικογραφία αποτυπώνει παρουσία άγνωστου άνδρα και αποδίδει στην 55χρονη ρόλο εξώθησης του κοριτσιού σε πράξεις επαφής με το σώμα του άγνωστου υπό την εποπτεία της και ενώπιον του αδελφού που παρέμενε παρών χωρίς συμμετοχή. Οι περιγραφές παραμένουν σε επίπεδο κλινικό και αποφεύγουν οποιαδήποτε λεπτομέρεια που θα μετέδιδε περιεχόμενο πέραν του απολύτως αναγκαίου για τη νομική αξιολόγηση.
Στο τμήμα της κατάχρησης ανηλίκων μέσω παρουσίασης και απεικόνισης πράξεων γενετήσιου χαρακτήρα, η 55χρονη φέρεται ότι εκμεταλλεύθηκε την εμπιστοσύνη που της παρείχαν οι οικείοι των διδύμων παραδίδοντας στην προσωρινή της εποπτεία τα παιδιά.
Αποδίδεται ότι αφού τους αφαίρεσε τα ρούχα προέτρεψε τα παιδιά να παρακολουθήσουν μαζί της βίντεο, όπου απεικονίζονταν τρίτα πρόσωπα γυμνά να αγγίζουν μέρη του σώματός τους περιλαμβανομένων των γεννητικών οργάνων. Το υλικό περιγράφεται ως ικανό να προκαλεί γενετήσια διέγερση και για τον λόγο αυτό η εμφάνισή του σε ανηλίκους εντάχθηκε στην πράξη της κατάχρησης.
Στον τεχνικό έλεγχο του κινητού τηλεφώνου της 55χρονης δεν εντοπίστηκε υλικό πορνογραφίας ανηλίκων, ενώ οι ιατρικές εξετάσεις δεν ανέδειξαν ευρήματα σωματικής προσβολής που να αποδίδονται σε πρόσφατη σεξουαλική κακοποίηση.
Το δικαστήριο, που συνεδρίασε κεκλεισμένων των θυρών για δύο ημέρες, έλαβε υπόψη το σύνολο των στοιχείων σταθμίζοντας παράλληλα τον ιδιαίτερο χαρακτήρα των αδικημάτων όπου η λεκτική περιγραφή και η ψυχολογική αποτύπωση αποκτούν ενισχυμένη βαρύτητα.
Οι διαφοροποιήσεις στις αφηγήσεις και η αποτύπωσή τους στη δικανική κρίση
Σημειώθηκαν διαφοροποιήσεις ανάμεσα σε πρώιμες και νεότερες αποτυπώσεις των παιδιών με μεταβολές ως προς την ένταση ορισμένων περιγραφών και ως προς τη σαφήνεια ορισμένων επεισοδίων. Σε ορισμένες μεταγενέστερες εξετάσεις οι αναφορές εστιάζουν περισσότερο σε αυστηρές συμπεριφορές εντός του οικογενειακού περιβάλλοντος και σε αόριστες θωπείες χωρίς λεπτομερή χρονική και πραγματική δόμηση.
Η υπερασπιστική γραμμή
Η 55χρονη Λευκορωσίδα αρνείται κατηγορηματικά κάθε πράξη που της αποδίδεται. Η υπεράσπιση ανέδειξε ως κρίσιμα σημεία την απουσία ιατροδικαστικών ευρημάτων που να υποστηρίζουν εκδοχή σωματικής προσβολής και την έλλειψη ψηφιακών τεκμηρίων γενετήσιου περιεχομένου από τον έλεγχο του τηλεφώνου. Επέμεινε στις ασυνέχειες των αφηγήσεων και στη γνωστή επίδραση του χρόνου και της ψυχολογικής φόρτισης στις παιδικές μνήμες ζητώντας αυστηρή στάθμιση αξιοπιστίας. Υποστήριξε ότι το αποδεικτικό σώμα δεν συνθέτει συμπαγή εικόνα εκτεταμένης δράσης.
Το πρόσφατο βούλευμα και οι περιοριστικοί όροι
Προχθές το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου ήρε τη διαφωνία ανάμεσα στην Εισαγγελέα Υπηρεσίας και τον Ανακριτή ως προς το δικονομικό μέτρο που έπρεπε να επιβληθεί στο παράλληλο στάδιο της ανάκρισης για κακουργηματικές εκδοχές. Το Συμβούλιο υιοθέτησε τη θέση ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις προσωρινής κράτησης και διέταξε την απόλυση με τρεις όρους. Απαγόρευση εξόδου από τη χώρα. Υποχρεωτική αυτοπρόσωπη εμφάνιση μία φορά εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας. Απόλυτη απαγόρευση επικοινωνίας με τα δίδυμα και απαγόρευση προσέγγισης σε απόσταση μικρότερη των διακοσίων μέτρων. Η τριπλή δέσμη κρίθηκε επαρκής για να αποτραπούν κίνδυνοι φυγής και επηρεασμού μαρτύρων, χωρίς να αναιρεθεί ο κανόνας της ελευθερίας πριν από την οριστική κρίση. Το σκεπτικό αναδεικνύει την αναλογικότητα ως άξονα στάθμισης με επιλογή της λιγότερο επαχθούς λύσης που εξυπηρετεί τον προληπτικό σκοπό.
Τι απομένει να κριθεί σε δεύτερο βαθμό
Η υπόθεση θα κριθεί εκ νέου από ανώτερο δικαστήριο, όπου θα επανεκτιμηθεί κάθε αποδεικτικό μέσο. Η ανασταλτική δύναμη της έφεσης διαμορφώνει μεταβατική φάση με ενεργούς τους περιοριστικούς όρους. Θα τεθούν ξανά στο μικροσκόπιο οι διαφοροποιήσεις των καταθέσεων, οι πραγματογνωμοσύνες οι ιατροδικαστικές διαπιστώσεις και η απουσία ψηφιακών τεκμηρίων. Η τελική κρίση θα απαντήσει στο αν ο πυρήνας των περιστατικών που περιέγραψαν οι ανήλικοι αρκεί για οριστική καταδίκη ή αν τα κενά που προβάλλει η υπεράσπιση δημιουργούν αμφιβολίες.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης της κατηγορούμενης παρέστησαν οι κκ Στέλιος Αλεξανδρής, Βασίλης Μπέης και Στεφανία Μπέρδη και ως συνήγοροι για την υποστήριξη της κατηγορίας οι κ.κ. Στέλιος Κιουρτζής και Μύριαμ Τομαρά.
