Ρεπορτάζ

Αθώα Ροδίτισσα από τον Αρχάγγελο σε υπόθεση απάτης μέσω διαδικτύου στα Ιωάννινα

• Το δικαστήριο απάλλαξε από κάθε κατηγορία τη γυναίκα που φερόταν να εμπλέκεται σε μεταφορά χρημάτων ύψους 6.020 ευρώ

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ιωαννίνων εξέδωσε την απόφασή του για την υπόθεση απάτης μέσω διαδικτύου που αφορούσε μεταφορά χρηματικού ποσού από τραπεζικό λογαριασμό γυναίκας κατοίκου Ιωαννίνων προς δύο διαφορετικούς λογαριασμούς.
Η υπόθεση αφορούσε πράξεις που τελέστηκαν στις 15 Ιανουαρίου 2022 και περιλάμβανε κατηγορίες για απάτη κατά συναυτουργία, παράνομη πρόσβαση σε πληροφοριακά συστήματα και νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.
Στο εδώλιο βρέθηκαν τρία άτομα: ένας άνδρας αγνώστου διαμονής με καταγωγή από το Πακιστάν, μία Ελληνίδα από τον Αρχάγγελο Ρόδου κι ένας άνδρας από τα Μέγαρα Αττικής κρατούμενος στο κατάστημα κράτησης Πατρών.
Η αθώωση της Ροδίτισσας
Το δικαστήριο έκρινε αθώα την Ροδίτισσα, η οποία είχε βρεθεί στο επίκεντρο των κατηγοριών επειδή ένας από τους λογαριασμούς στους οποίους κατέληξαν τα χρήματα ανήκε στο όνομά της. Η κατηγορούμενη εκπροσωπήθηκε στη δίκη από τον δικηγόρο κ. Δήμο Μουτάφη, ο οποίος ανέπτυξε πλήρη νομική επιχειρηματολογία για την έλλειψη δόλου και γνώσης εκ μέρους της εντολέως του.
Το δικαστήριο, εξετάζοντας τα αποδεικτικά στοιχεία, αποδέχθηκε πως δεν προέκυψε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι η γυναίκα είχε ενεργό συμμετοχή στην απάτη ή ότι είχε γνώση της προέλευσης των χρημάτων. Η κατάθεση της εγκαλούσας, τα τραπεζικά έγγραφα και οι κινήσεις των λογαριασμών δεν ανέδειξαν καμία πράξη ή ενέργεια που να την συνδέει άμεσα με το τηλεφωνικό τέχνασμα που οδήγησε στη μεταφορά του ποσού.
Η απόφαση αυτή είχε σαφή νομική βάση, καθώς το δικαστήριο τόνισε πως η απλή κατοχή λογαριασμού στον οποίο καταλήγουν χρήματα δεν συνιστά από μόνη της ποινική ευθύνη, εάν δεν αποδεικνύεται γνώση και συμμετοχή στο αδίκημα. Με βάση τα δεδομένα, η Ροδίτισσα κρίθηκε αθώα όλων των κατηγοριών που της είχαν αποδοθεί, περιλαμβανομένης της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το περιστατικό ξεκίνησε όταν ένας από τους κατηγορούμενους επικοινώνησε τηλεφωνικά με συγγενή της παθούσας και προσποιήθηκε ότι είναι λογιστής της οικογένειας. Με τον τρόπο αυτό κατάφερε να αποσπάσει τον τετραψήφιο κωδικό PIN που είχε σταλεί στο κινητό της εγκαλούσας, εξασφαλίζοντας παράνομη πρόσβαση στον τραπεζικό της λογαριασμό.
Αμέσως μετά πραγματοποιήθηκαν δύο ηλεκτρονικά εμβάσματα ύψους 3.010 ευρώ το καθένα, τα οποία μεταφέρθηκαν σε τραπεζικούς λογαριασμούς των δύο συγκατηγορουμένων, μεταξύ αυτών και της γυναίκας από τη Ρόδο. Το συνολικό ποσό της απάτης ανήλθε στα 6.020 ευρώ, το οποίο αφαιρέθηκε από τον λογαριασμό της παθούσας χωρίς τη συγκατάθεσή της.
Οι κρίσιμες επισημάνσεις του Δικαστηρίου
Η ακροαματική διαδικασία ανέδειξε πως τα στοιχεία εις βάρος των δύο πρώτων κατηγορουμένων δεν επαρκούσαν για την απόδειξη συμμετοχής στην πράξη. Η απόφαση τονίζει ότι ο ρόλος τους δεν συνδέθηκε με τη βασική ενέργεια της εξαπάτησης, ενώ δεν αποδείχθηκε καμία συνεννόηση ή συνεργασία με τον βασικό δράστη.
Το Δικαστήριο επισήμανε επίσης ότι οι ηλεκτρονικές μεταφορές χρημάτων συχνά πραγματοποιούνται μέσα από αλυσίδες λογαριασμών, κάτι που δυσχεραίνει την εξακρίβωση της πραγματικής διαδρομής του χρήματος. Υπό αυτό το πρίσμα, το δικαστήριο κατέληξε ότι η Ροδίτισσα δεν είχε γνώση ούτε πρόθεση να διευκολύνει την απάτη, καθώς δεν υπήρχε καμία αποδεικτική πράξη που να τεκμηριώνει εμπλοκή της στο αδίκημα.
Αντιθέτως, ο 35χρονος από τα Μέγαρα Αττικής κρίθηκε ένοχος και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 14 μηνών εκτιτέα, καθώς το δικαστήριο έκρινε ότι υπήρξαν επαρκείς αποδείξεις πως είχε ενεργό ρόλο στη διαδικασία της μεταφοράς και αξιοποίησης των χρημάτων που προήλθαν από την απάτη. Η ποινή δεν ανεστάλη και θα εκτελεστεί κανονικά.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου