Αναβλήθηκε για τον Ιανουάριο του 2026 η εκδίκαση της «παρατράπεζας» του πρώην τραπεζικού διευθυντή

• Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου ανέ­βα­λε για τις 19 Ια­νουα­ρί­ου 2026 την έφεση του κα­τα­δι­κα­σμέ­νου πρω­το­δί­κως σε 18 χρό­νια κά­θειρ­ξη για υπε­ξαί­ρε­ση άνω των 1,8 εκατ. ευρώ

Η δίκη για μία από τις πιο σο­βα­ρές υπο­θέ­σεις οι­κο­νο­μι­κής απά­της στη Ρόδο δεν ξε­κί­νη­σε και χθες. Η εκ­δί­κα­ση της έφε­σης του πρώην τρα­πε­ζι­κού διευ­θυ­ντή που κα­τη­γο­ρεί­ται ότι είχε στή­σει «πα­ρα­τρά­πε­ζα» στο νησί, ανα­βλή­θη­κε εκ νέου. Το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου όρισε νέα ημε­ρο­μη­νία για τις 19 Ια­νουα­ρί­ου 2026, δί­νο­ντας πα­ρά­τα­ση σε μια υπό­θε­ση που ήδη μετρά χρό­νια ανα­βο­λών και έχει αφή­σει έντο­νο απο­τύ­πω­μα στην το­πι­κή κοι­νω­νία.

Η υπό­θε­ση επρό­κει­το να εκ­δι­κα­στεί χθες, ωστό­σο κα­τό­πιν αι­τή­μα­τος των συ­νη­γό­ρων υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας, το δι­κα­στή­ριο απο­φά­σι­σε την ανα­βο­λή της.

Ο πρώην διευ­θυ­ντής του υπο­κα­τα­στή­μα­τος της Τρά­πε­ζας Πει­ραιώς στη Ρόδο είχε κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε κά­θειρ­ξη 18 ετών, χωρίς ελα­φρυ­ντι­κά. Η έφεσή του έχει ανα­σταλ­τι­κή ισχύ, υπό τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους εμ­φά­νι­σης στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα δύο φορές τον μήνα και απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται ότι από τον Φε­βρουά­ριο του 2012 έως τον Ιού­νιο του 2015 υπε­ξαί­ρε­σε συ­νο­λι­κά 1.804.392,44 ευρώ από πε­λά­τες της τρά­πε­ζας. Τα αδι­κή­μα­τα για τα οποία κρί­θη­κε ένο­χος πε­ρι­λαμ­βά­νουν πλα­στο­γρα­φία κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, απάτη με υπο­λο­γι­στή, απάτη κατ’ επάγ­γελ­μα και νο­μι­μο­ποί­η­ση εσό­δων από εγκλη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα.

Η δράση του, σύμ­φω­να με τις κα­ταγ­γε­λί­ες, στη­ρι­ζό­ταν στην από­λυ­τη εμπι­στο­σύ­νη που του έδει­χναν οι πε­λά­τες, τους οποί­ους έπει­θε να το­πο­θε­τούν τις απο­τα­μιεύ­σεις τους σε πλα­στά προ­γράμ­μα­τα κα­τα­θέ­σε­ων και ανύ­παρ­κτες επεν­δύ­σεις με εξω­πραγ­μα­τι­κές απο­δό­σεις.

Σε αρ­κε­τές πε­ρι­πτώ­σεις, οι δια­βε­βαιώ­σεις του συ­νο­δεύ­ο­νταν από με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές, οι οποί­ες τε­λι­κά ήταν ακά­λυ­πτες.