Αναβλήθηκε εκ νέου η υπόθεση τραπεζικού διευθυντή που έστησε «παρατράπεζα» στη Ρόδο

Για την 29η Σεπτεμ­βρίου 2025 ανα­βλή­θηκε χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των η εκδί­καση της έφεσης που άσκησε πρώην διευ­θυ­ντής του υπο­κα­τα­στή­μα­τος της τρά­πε­ζας Πει­ραιώς στη Ρόδο που πρω­τα­γω­νί­στησε σε υπόθεση παρα­τρα­πε­ζι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας στο νησί.

Πρω­το­δί­κως του έχει επι­βλη­θεί ποινή κάθειρ­ξης 18 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε ειδι­κό­τερα ομο­φώ­νως ένοχος πρω­το­δί­κως για τα αδι­κή­ματα:

– Της πλα­στο­γρα­φίας με την ειδι­κό­τερη μορφή της κατάρ­τι­σης, κατ’ εξα­κο­λού­θηση με συνο­λική ζημία και αντί­στοιχη ωφέλεια άνω των 120.000 ευρώ.

– Της πλα­στο­γρα­φίας με την ειδι­κό­τερη μορφή της νόθευ­σης κατ’ εξα­κο­λού­θηση με συνο­λική ζημία και αντί­στοιχη ωφέλεια άνω των 120.000 ευρώ.

– Της απάτης κατ’ εξα­κο­λού­θηση με περιου­σιακή ζημία και αντί­στοιχο περιου­σιακό όφελος άνω των 120.000 ευρώ.

– Της νομι­μο­ποί­η­σης εσόδων από εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατ’ επάγ­γελμα τελε­σθείσα.

– Της απάτης με υπο­λο­γι­στή κατ’ εξα­κο­λού­θηση, εκ της οποίας η ζημία που προ­έ­κυψε και το αντί­στοιχο περιου­σιακό όφελος, υπερ­βαί­νουν το ποσό των 120.000 ευρώ.

Το ύψος της ζημίας που προ­κά­λεσε ο κατη­γο­ρού­με­νος στο διά­στημα από 2 Φεβρουα­ρίου 2012 έως και τις 19 Ιουνίου 2015 φέρεται να ανέρ­χε­ται στο ποσό των 1.804.392,44 ευρώ!

Όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», ο αριθμός των υπο­θέ­σεων που απα­σχό­λη­σαν την Εισαγ­γε­λία είναι 14 και ενώπιον του δικα­στη­ρίου κατέ­θε­σαν 19 μάρ­τυ­ρες, ενώ θύματά του που απο­ζη­μιώ­θη­καν από την τράπεζα δεν εμφα­νί­στη­καν στη δίκη.

Φέρεται να προ­κύ­πτει ότι υπε­ξαί­ρεσε χρήματα πελατών με τρεις τρόπους:

– Έπειθε πελάτες της τρά­πε­ζας, που του είχαν απόλυτη εμπι­στο­σύνη, να ανα­νε­ώ­νουν τις προ­θε­σμια­κές τους κατα­θέ­σεις στην τράπεζα, προ­σφέ­ρο­ντάς τους επι­τό­κια πέραν εκείνων που προ­έ­βλε­παν τα επεν­δυ­τικά της προ­γράμ­ματα, τους εφο­δί­αζε με πλα­στούς τίτλους προ­θε­σμια­κών κατα­θέ­σεων και πλαστά βιβλιά­ρια κατα­θέ­σεων, συν­δε­δε­μένα με αυτούς και κάλυπτε τις υπε­ξαι­ρέ­σεις στους λογα­ρια­σμούς τους, με ανα­λή­ψεις και μετα­φο­ρές χρη­μά­των σε άλλους λογα­ρια­σμούς.

– Έπειθε άλλους, κυρίως άτομα, με τα οποία είχε ανα­πτύ­ξει σχέσεις σε αθλη­τικό σύλλογο, στον οποίο είχε δια­τε­λέ­σει πρό­ε­δρος, να του εμπι­στευ­θούν τις κατα­θέ­σεις τους για να τις επεν­δύ­σει σε ομόλογα δήθεν του εξω­τε­ρι­κού με εξω­πραγ­μα­τι­κές απο­δό­σεις.

Η δρα­στη­ριό­τητά του αυτή, σύμφωνα με τις καταγ­γε­λίες, έγινε έξω από την τράπεζα, παρότι συνα­ντή­σεις εγί­νο­ντο και στο γραφείο του.

Φέρεται να ιδιο­ποιείτο τα χρήματα, που του εμπι­στεύ­ο­ντο και προς εξα­σφά­λισή τους να τους χορη­γούσε μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές, 6μηνης διάρ­κειας, λογα­ρια­σμού του σε άλλη τράπεζα στις οποίες ενσω­μά­τωνε τον τόκο.

Οι επι­τα­γές αυτές, σε τρεις περι­πτώ­σεις, που έχουν γίνει γνωστές, ήταν ακά­λυ­πτες.