Υπόθεση εκβίασης παντρεμένης από τον φερόμενο ως εραστή της

Απορ­ρί­φθηκε ως απα­ρά­δε­κτη από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η έφεση υπέρ του νόμου που άσκησε ο πρώην Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για την επα­νά­ληψη της δίκης με κατη­γο­ρού­μενο για εκβίαση κατ’ εξα­κο­λού­θηση μιας παντρε­μέ­νης γυναί­κας, έναν 55χρονο κάτοικο Κοσκι­νού.

Ο 55χρονος είχε δικα­στεί από το Αυτό­φωρο Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου την 14η Δεκεμ­βρίου 2012 και παρά την πρόταση του Εισαγ­γε­λέως της έδρας για την ενοχή του αλλά και την προ­α­να­κρι­τική ομο­λο­γία του, το δικα­στή­ριο τον έκρινε αθώο.

Η δικη­γό­ρος κ. Κ. Πολυ­χρόνη, που παρα­στά­θηκε στη δίκη ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής, υπέβαλε αίτημα ενώπιον του κ. Εισαγ­γε­λέως για την άσκηση εφέσεως κατά της αθω­ω­τι­κής από­φα­σης, το οποίο έγινε δεκτό.

Η υπόθεση επρό­κειτο να εκδι­κα­στεί χθες και με την έναρξη της δια­δι­κα­σίας ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου κ. Βασί­λειος Κατα­βε­νά­κης, αφού ανέ­πτυξε περι­λη­πτικά και προ­φο­ρικά τα ζητή­ματα του αβα­σί­μου της κατη­γο­ρίας ενε­χεί­ρισε στον Πρόεδρο του δικα­στη­ρίου σημεί­ωμα με αυτο­τε­λείς ισχυ­ρι­σμούς και ενστά­σεις.

Πιο συγκε­κρι­μένα υπέβαλε ένσταση απα­ρα­δέ­κτου της έφεσης ως αναι­τιο­λό­γη­της, τονί­ζο­ντας ταυ­τό­χρονα ότι η έφεση του κ. Εισαγ­γε­λέα δεν ήταν ειδική και εμπε­ρι­στα­τω­μένη, αφού δεν εκτί­θε­νται με σαφή­νεια και πλη­ρό­τητα οι συγκε­κρι­μέ­νες πραγ­μα­τι­κές πλημ­μέ­λειες, που απο­δί­δο­νται στην αθω­ω­τική απόφαση του δικα­στη­ρίου και επι­πλέον, δεν εκτί­θε­νται τα πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά που προ­έ­κυ­ψαν απο την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία και ένεκα των οποίων υφί­στα­ται η συν­δρομή των αντι­κει­με­νι­κών και των υπο­κει­με­νι­κών όρων της αξιό­ποι­νης πράξης της εκβί­α­σης.

Το δικα­στή­ριο έκανε δεκτή την ένσταση και ακύρωσε την έφεση.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης  φέρεται να έχει ως εξής:

Την 20ή Νοεμ­βρίου 2012  εμφα­νί­στηκε στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου μια 41χρονη με τον 40χρονο σύζυγό της και κατήγ­γειλε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος από τις αρχές Ιουλίου 2012 την εκβίαζε, λέγο­ντάς της ότι θα μιλήσει για την κρυφή ερωτική τους σχέση τόσο στον σύζυγό της όσο και στην μητέρα της.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία της, απαι­τούσε χρήματα και εκείνη φοβού­μενη αφαι­ρούσε την κάρτα του συζύγου της και έκανε ανα­λή­ψεις δια­φό­ρων ποσών τα οποία και του έδινε. Συνο­λικά, όπως ανέφερε, του έδωσε 10.500 ευρώ και ένα ημί­χρυσο ρολόι σαν δώρο, αξίας περίπου 500 ευρώ. Του είχε ζητήσει μάλιστα το ρολόι πίσω και εκείνος αρνή­θηκε να της το επι­στρέ­ψει, απει­λώ­ντας την ότι θα απο­κά­λυ­πτε τη σχέση τους στο σύζυγό της.

Πιο συγκε­κρι­μένα η 41χρονη κατέ­θεσε ότι γνώρισε τον κατη­γο­ρού­μενο σε ένα ζαχα­ρο­πλα­στείο. Την είχε πλη­σιά­σει και την ρωτούσε το όνομά της, από πού κατά­γε­ται και το ζώδιό της.

Αρχισαν να κάνουν παρέα και ένα χρόνο μετά ξεκί­νησε ένα φλερτ μεταξύ τους. Πριν ένα χρόνο ξεκί­νη­σαν να κάνουν έρωτα και να βρί­σκο­νται καθη­με­ρινά όταν ο σύζυγός της μετέ­βαινε στην εργασία του. Όπως κατέ­θεσε, τον συνα­ντούσε στο δρόμο και σε σοκάκια το βράδυ, για να μην τους βλέπουν, ενώ συχνά πήγαινε στο σπίτι της. Ορι­σμέ­νες φορές, που δεν είχε λεφτά, τον βοη­θούσε και όπως κατέ­θεσε της ζητούσε όλο και πιο πολλά.

Τον Δεκέμ­βριο του 2011, όπως είπε, του έδωσε ένα ρολόι ημί­χρυσο, το οποίο το ζήτησε πριν από δύο μήνες και δεν της το έδωσε, λέγο­ντάς της ότι είναι δώρο και απει­λώ­ντας την ότι θα μιλήσει για τη σχέση τους στο σύζυγό της.

Από τις αρχές του θέρους του 2012 φέρεται να της ζητούσε συνέ­χεια χρήματα απει­λώ­ντας την ότι θα απο­κα­λύ­ψει τη σχέση τους στο σύζυγό της και στη μητέρα της και τότε ανα­γκά­στηκε να πάρει κρυφά την κάρτα ανά­λη­ψης του συζύγου της στο Ταχυ­δρο­μικό Ταμιευ­τή­ριο και να κάνει στα­διακά ανα­λή­ψεις δια­φό­ρων χρη­μα­τι­κών ποσών για να του δίνει, φοβού­μενη να μην μάθει κανείς τίποτα.

Ο λογα­ρια­σμός είχε υπό­λοιπο 9.500 ευρώ περίπου και τον Σεπτέμ­βριο είχαν μείνει 400 ευρώ. Όπως κατέ­θεσε, επρό­κειτο για τον λογα­ρια­σμό μισθο­δο­σίας του συζύγου της, ο οποίος, όταν πήγε να ανα­λά­βει χρήματα τον Σεπτέμ­βριο δια­πί­στωσε ότι έλειπαν. Τότε ανα­γκά­στηκε, όπως είπε, να του απο­κα­λύ­ψει τι συνέ­βαινε, πεί­θο­ντάς τον, όμως, ότι ήταν ψέμα ότι είχαν ερω­τι­κές σχέσεις.

Ο σύζυγός της, όπως κατέ­θεσε, μετέβη σε ένα σπίτι για να βρει τον κατη­γο­ρού­μενο και να του ζητήσει τα χρήματα και τότε του επι­τέ­θη­καν και τον χτύ­πη­σαν.

Η γυναίκα κατέ­θεσε ότι πριν από τρεις εβδο­μά­δες ο κατη­γο­ρού­με­νος της ζήτησε και πάλι χρήματα για να πλη­ρώ­σει τον μπακάλη και δεν του έδωσε, ενώ την 19η Νοεμ­βρίου της ζήτησε εκ νέου λέγο­ντάς της, να του τα παρα­δώ­σει σε μια ταβέρνα.

Η γυναίκα σε συνερ­γα­σία με αστυ­νο­μι­κούς προ­ση­μεί­ω­σαν 50 ευρώ και την ώρα που συνα­ντή­θηκε με τον κατη­γο­ρού­μενο για να του τα παρα­δώ­σει τον συνέ­λα­βαν επ’ αυτο­φώρω.

Ο σύζυγός της δήλωσε, εξε­τα­ζό­με­νος, ότι τον Σεπτέμ­βριο του 2012, καθώς πήγε για ανάληψη χρη­μά­των από την τράπεζα δια­πί­στωσε ότι έλειπαν τα χρήματα και στην πορεία έμαθε ότι τα χρήματα τα είχε ανα­λά­βει η σύζυγός του και ότι τα έδωσε στον κατη­γο­ρού­μενο.

Κατέ­θεσε ακόμη ότι πήγε στο σπίτι του αδερφού του κατη­γο­ρού­με­νου για να τον βρει και να του ζητήσει τα χρήματα, αλλά αυτός του επι­τέ­θηκε και τον χτύπησε με τα χέρια στο πρόσωπο, ενώ του ανέφερε ότι δεν γνω­ρί­ζει τίποτα για τα λεφτά.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, εξε­τα­ζό­με­νος, δήλωσε ότι δια­τη­ρούσε σχέση με την 41χρονη την οποία γνώρισε σε ένα ζαχα­ρο­πλα­στείο στα Κοσκι­νού, όπου σύχνα­ζαν και οι δύο και λίγο καιρό αργό­τερα ξεκί­νη­σαν να έχουν και ερωτική σχέση, γνω­ρί­ζο­ντας ότι είναι παντρε­μένη.

Η 41χρονη, όπως είπε, του έδινε κάθε δέκα μέρες περίπου διάφορα χρη­μα­τικά ποσά, τα οποία υπο­λο­γί­ζει περίπου σε 10.000 ευρώ και ένα ημί­χρυσο ρολόι που του έκανε δώρο.

Τα χρήματα αυτά τα ξόδεψε παί­ζο­ντας ΣΤΟΙΧΗΜΑ και ΚΙΝΟ.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι το ρολόι χάλασε και το πέταξε στα σκου­πί­δια, ενώ για το περι­στα­τικό του ξυλο­δαρ­μού του συζύγου της είπε ότι χει­ρο­δί­κησε σε βάρος του γιατί πήγε στο σπίτι του αδελφού του και έκανε φασαρία. Ισχυ­ρί­στηκε συγκε­κρι­μένα ότι του “έριξε δύο μπου­νιές” γιατί έλεγε ότι είχε επαφές με τη σύζυγό του!