Στο εφετείο η υπόθεση εκβίασης με ποινή φυλάκισης 16 μηνών στη Ρόδο

• Για τις 8 Απριλίου 2027 προσδιορίστηκε η εκδίκαση της έφεσης κατά της απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, που είχε επιβάλει σε ημεδαπό ποινή φυλάκισης 16 μηνών και χρηματική ποινή 1.100 ευρώ για εκβίαση και εξύβριση

Σε δεύτερο βαθμό οδηγείται η υπόθεση της εκβίασης και της εξύβρισης που απασχόλησε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, καθώς, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», η έφεση που ασκήθηκε κατά της καταδικαστικής απόφασης προσδιορίστηκε να εκδικαστεί στις 8 Απριλίου 2027. Μέχρι τότε, η υπόθεση παραμένει ανοιχτή σε δικαστικό επίπεδο, με το εφετείο να καλείται να επανεξετάσει συνολικά το αποδεικτικό υλικό και τους ισχυρισμούς των δύο πλευρών.
Η πρωτόδικη απόφαση είχε εκδοθεί στις 27 Φεβρουαρίου 2026, όταν το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου κατέληξε σε καταδικαστική κρίση για τον ημεδαπό κατηγορούμενο, επιβάλλοντάς του ποινή φυλάκισης 16 μηνών για τα αδικήματα της εκβίασης κατ’ εξακολούθηση και της εξύβρισης κατ’ εξακολούθηση με λόγο, καθώς και χρηματική ποινή ύψους 1.100 ευρώ. Την ίδια στιγμή, το δικαστήριο τον έκρινε αθώο για την πράξη της συκοφαντικής δυσφήμισης, αποδεχόμενο ότι για το συγκεκριμένο σκέλος δεν στοιχειοθετείται ποινική ευθύνη.
Το χρονικό της υπόθεσης
Τα πραγματικά περιστατικά που εξετάστηκαν πρωτοδίκως τοποθετούνται χρονικά από τις 3 Μαρτίου 2022 έως και τις 19 Μαρτίου 2022 στη Ρόδο, με επίκεντρο την άσκηση πιέσεων και τη διατύπωση απειλών με στόχο την αποκόμιση χρημάτων, καθώς και λεκτικές προσβολές σε βάρος του εγκαλούντος.
Η πρώτη χρονικά αναφορά του κατηγορητηρίου αφορούσε στις 3 Μαρτίου 2022. Ο κατηγορούμενος φέρεται να απείλησε τον εγκαλούντα απευθύνοντάς του τις φράσεις «θα το πληρώσεις που με απέλυσες» και «θα σε ρημάξω», ζητώντας του παράλληλα την καταβολή χρηματικού ποσού, το ύψος του οποίου αποτυπώνεται ως αδιευκρίνιστο. Κατά την κατηγορία, ο εγκαλών φοβήθηκε για τη σωματική του ακεραιότητα και κατέβαλε 900 ευρώ, χωρίς να υφίσταται οποιαδήποτε νόμιμη αξίωση.
Το δεύτερο επεισόδιο τοποθετήθηκε στις 19 Μαρτίου 2022, όταν, με τη χρήση των ίδιων απειλών, ο κατηγορούμενος φέρεται να απέσπασε από τον εγκαλούντα επιπλέον 300 ευρώ, επίσης χωρίς νόμιμη αξίωση.
Στο ενδιάμεσο διάστημα, και συγκεκριμένα στις 14 Μαρτίου 2022, το κατηγορητήριο περιέγραφε τρίτη πράξη, η οποία αποδόθηκε ως απόπειρα εκβίασης. Ο κατηγορούμενος φέρεται να απείλησε τον εγκαλούντα με τις φράσεις «θα στείλω άτομα να σε τακτοποιήσουν» και «έρχομαι να σε βρω», εφόσον δεν του κατέβαλε το ποσό των 20.000 ευρώ. Σύμφωνα με την κατηγορία, η πράξη δεν ολοκληρώθηκε όχι από υπαναχώρηση του ίδιου, αλλά επειδή ο εγκαλών δεν κατέβαλε το ποσό και απευθύνθηκε στις αρχές.
Οι λεκτικές προσβολές
Δεύτερο σκέλος της υπόθεσης αποτέλεσε η κατηγορία της εξύβρισης κατ’ εξακολούθηση με λόγο, με χρονικές αναφορές στις 3 Μαρτίου 2022 και στις 14 Μαρτίου 2022. Ειδικότερα, για την πρώτη ημερομηνία αποδόθηκε ότι ο κατηγορούμενος απηύθυνε στον εγκαλούντα τους χαρακτηρισμούς «κωλόπαιδο» και «αλήτη», ενώ για τη δεύτερη αποδόθηκε η φράση «μπάσταρδε». Κατά το κατηγορητήριο, με τον τρόπο αυτό προσβλήθηκε η τιμή και η υπόληψη του εγκαλούντος, στοιχείο που το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι συνιστά ποινικά κολάσιμη συμπεριφορά, συνυπολογίζοντάς το στη συνολική ποινή που επιβλήθηκε.
Η αθώωση για τη συκοφαντική  δυσφήμιση
Το τρίτο σκέλος της δίωξης, για το οποίο ο κατηγορούμενος κρίθηκε αθώος, αφορούσε στη συκοφαντική δυσφήμιση. Το επίμαχο περιστατικό τοποθετούνταν στις 3 Μαρτίου 2022, σε επιχείρηση χρωμάτων που διατηρούσε ο εγκαλών. Κατά την κατηγορία, ενώπιον υπαλλήλων της επιχείρησης και πελατών αγνώστων στοιχείων, ο κατηγορούμενος φέρεται να ισχυρίστηκε ότι ο εγκαλών δήθεν του όφειλε χρήματα τα οποία είχε δανειστεί, παρουσιάζοντάς τον ως αφερέγγυο οφειλέτη. Το κατηγορητήριο ανέφερε ότι ο ισχυρισμός ήταν ψευδής και ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε την αναλήθειά του, καθώς δεν υπήρχε δανεισμός ούτε οικονομικές εκκρεμότητες μεταξύ των δύο ανδρών. Το δικαστήριο, ωστόσο, έκρινε ότι για τη συγκεκριμένη πράξη δεν στοιχειοθετείται ποινική ευθύνη και κατέληξε σε αθωωτική κρίση.
Την υπεράσπισή του στην πρωτοβάθμια δίκη είχε αναλάβει ο κ. Νικηφόρος Παπανικόλας.