Κρίθηκε ένοχος βιασμού με δύο ελαφρυντικά – Κατά 4 έτη μειώθηκε η ποινή του

Kατά 4 έτη μειώ­θη­κε η πρω­τό­δι­κη ποινή κά­θειρ­ξης των 10 ετών που είχε επι­βλη­θεί σε έναν κά­τοι­κο της Κα­λύ­μνου, που κρί­θη­κε ένο­χος από το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου για βια­σμό με δύο ελα­φρυ­ντι­κά.

Συ­νο­πτι­κά το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης:

Τις νυ­κτε­ρι­νές ώρες της 15ης Μαΐου 2005 σε μπαρ στο Τι­γκά­κι της Κω βρι­σκό­ταν μια Βρε­τα­νί­δα μαζί με μια φίλη της. Η του­ρί­στρια είχε κα­τα­να­λώ­σει αλ­κο­όλ και τε­λού­σε σε κα­τά­στα­ση μέθης, όπως η ίδια πα­ρα­δέ­χε­ται, ενώ η φίλη της ήταν σε κα­λύ­τε­ρη κα­τά­στα­ση.

Περί ώρα 00:30′ της 16ης Μαΐου 2005 η φίλη της ζή­τη­σε να κλη­θεί ένα ταξί για να απο­χω­ρή­σουν και βγή­καν έξω από το κα­τά­στη­μα για να πε­ρι­μέ­νουν. Τότε φέ­ρε­ται να τις πλη­σί­α­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος και να τους πρό­τει­νε να τις με­τα­φέ­ρει αυτός στο σπίτι με το αυ­το­κί­νη­τό του.

Μία Αγ­γλί­δα μέσα από το μπαρ φέ­ρε­ται να τους έκανε νόημα να μην τον ακο­λου­θή­σουν. Όταν ήλθε το ταξί μπή­καν σε αυτό οι δύο Αγ­γλί­δες μαζί με ένα άλλο ζευ­γά­ρι αλ­λο­δα­πών που είχαν την ίδια κα­τεύ­θυν­ση.

Το ταξί κα­τευ­θύν­θη­κε προς το Μαρ­μά­ρι, στο ξε­νο­δο­χείο ESPERIA αρ­χι­κά όπου θα απο­βι­βα­ζό­ταν το ζευ­γά­ρι και στη συ­νέ­χεια θα απο­βί­βα­ζε σε άλλο ση­μείο, που θα του υπο­δεί­κνυαν, τις δύο κο­πέ­λες.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να επι­βι­βά­σθη­κε στο αυ­το­κί­νη­τό του και να ακο­λού­θη­σε το ταξί μέχρι τη στιγ­μή που οι δύο κο­πέ­λες απο­βι­βά­σθη­καν.

Κατά τη διάρ­κεια της δια­δρο­μής, όταν το ταξί απο­βί­βα­σε το ζευ­γά­ρι στο ξε­νο­δο­χείο ESPERIA, φέ­ρε­ται να στα­μά­τη­σε δίπλα και να είπε στον οδηγό να αφή­σει τις δύο Βρε­τα­νί­δες για να τις με­τα­φέ­ρει αυτός στο σπίτι τους, λέ­γο­ντάς του ότι ήθε­λαν να πάνε στην Κω.

Όμως ο οδη­γός του ταξί αρ­νή­θη­κε, λέ­γο­ντάς του ότι θα τις απο­βι­βά­σει, όπου θα του υπο­δεί­κνυαν αυτές. Όταν στάθ­μευ­σε το ταξί για να απο­βι­βά­σει τις κο­πέ­λες, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ο οποί­ος είχε σταθ­μεύ­σει και αυτός, κα­τέ­βη­κε από το αυ­το­κί­νη­τό του και άνοι­ξε την πόρτα του ταξί για να κα­τε­βούν οι κο­πέ­λες.

Αυτές κα­τέ­βη­καν, πλή­ρω­σαν το ταξί και κα­τευ­θύν­θη­καν προς την εί­σο­δο του δω­μα­τί­ου τους. Τότε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να πήγε προς το μέρος τους και να τρά­βη­ξε με τα χέρια του την μία για να την βάλει στο αυ­το­κί­νη­τό του.

Η κο­πέ­λα προ­σπά­θη­σε να αντι­δρά­σει ενώ και η φίλη της προ­σπά­θη­σε να την απο­σπά­σει από τα χέρια του, αλλά δέ­χθη­κε ένα κτύ­πη­μα στο πρό­σω­πο από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος την έβαλε ακο­λού­θως στο αυ­το­κί­νη­τό του με τη βία και η κο­πέ­λα άρ­χι­σε να κτυπά την κόρνα του αυ­το­κι­νή­του για να ξυ­πνή­σει τους πε­ριοί­κους. Δεν τα κα­τά­φε­ρε και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κα­τευ­θύν­θη­κε προς την πα­ρα­λία Μαρ­μα­ρί­ου.

Όταν το αυ­το­κί­νη­το έφθα­σε στη δια­σταύ­ρω­ση Πλα­τα­νί­ου, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στα­μά­τη­σε γιατί είχε τε­λειώ­σει η βεν­ζί­νη και κά­λε­σε με το κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο έναν φίλο του και του ζή­τη­σε να με­τα­βεί στο ση­μείο εκεί­νο και να τους με­τα­φέ­ρει στο σπίτι του.

Ο φίλος του, τους με­τέ­φε­ρε πράγ­μα­τι στην οικία του κα­τη­γο­ρού­με­νου και εκεί την βίασε.

Ενώ­πιον του πρω­το­βάθ­μιου δι­κα­στη­ρί­ου ανα­γνώ­στη­κε γνω­μο­δό­τη­ση ια­τρού από νο­σο­κο­μείο της Αγ­γλί­ας που βε­βαιώ­νει ότι η φε­ρό­με­νη ως θύμα δεν μπο­ρεί να πα­ρου­σια­στεί ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου και να αντι­κρύ­σει εκ νέου τον δρά­στη εξαι­τί­ας ψυ­χο­λο­γι­κών προ­βλη­μά­των που αντι­με­τω­πί­ζει μετά την σε­ξουα­λι­κή επί­θε­ση που δέ­χτη­κε.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος απορ­ρί­πτει τις εις βάρος του κα­τη­γο­ρί­ες, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι η κο­πέ­λα με­τέ­βη με τη θέ­λη­σή της στην οικία του και ότι δεν ήλθε ποτέ σε συ­νου­σία μαζί της, παρά μόνον τη φί­λη­σε με­ρι­κές φορές.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη η δι­κη­γό­ρος κ. Χ. Μα­τσί­γκου.