Πρόβα επιστροφής Τσίπρα; Στη «δ» μιλούν Χ. Ναβροζίδης, Μ. Λουλούς, Θ. Βυρίνης, Σπ. Σπυρόπουλος, Γ. Ζήρας και Β. Καρνάβας

Το έναυ­σμα για αντι­δρά­σεις και αντι­πα­ρα­θέ­σεις, φαί­νε­ται πως έδωσε ο Αλέ­ξης Τσί­πρας, με όσα είπε προ­σφά­τως σε συ­νέ­ντευ­ξή του στην εφη­με­ρί­δα Le Monde, στην οποία, με­τα­ξύ άλλων, ανέ­φε­ρε πως του λεί­πει «η ενερ­γός πο­λι­τι­κή και η επαφή με τους ψη­φο­φό­ρους», προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας, ου­σια­στι­κά, την επι­στρο­φή του.

Με κα­τα­κερ­μα­τι­σμέ­νη την Κε­ντρο­α­ρι­στε­ρά, πολ­λοί προ­ε­ξο­φλούν την επι­στρο­φή Τσί­πρα εκτι­μώ­ντας ότι δεν χωρά αμ­φι­βο­λία στις πο­λι­τι­κές επι­διώ­ξεις του, επι­χει­ρώ­ντας να αξιο­ποι­ή­σει προς όφε­λος του σχε­δια­σμού του τη «γα­λά­ζια» κυ­βερ­νη­τι­κή φθορά και την αδυ­να­μία του ΠΑΣΟΚ να εμ­φα­νι­σθεί ως ο ισχυ­ρός εναλ­λα­κτι­κός κε­ντρο­α­ρι­στε­ρός πόλος απέ­να­ντι στη Νέα Δη­μο­κρα­τία και τον Κυ­ριά­κο Μη­τσο­τά­κη. Άλ­λω­στε εμ­φα­νί­ζε­ται όλο και πιο συχνά και με πα­ρεμ­βά­σεις μέσα από τα social media, επι­χει­ρώ­ντας να χτί­σει εκεί­νο το προ­φίλ που μπο­ρεί να πεί­σει στο να δια­μορ­φώ­σει όρους δυ­να­μι­κής ανα­σύν­θε­σης της Κε­ντρο­α­ρι­στε­ράς. Η πι­θα­νή επι­στρο­φή Τσί­πρα με την ίδρυ­ση νέου κόμ­μα­τος εκτι­μά­ται ότι θα φέρει ανα­κα­τα­τά­ξεις στα μι­κρό­τε­ρα κόμ­μα­τα και θα δο­κι­μά­σει τις αντο­χές του ΠΑΣΟΚ.

Με αφορ­μή την πρό­σφα­τη συ­νέ­ντευ­ξη του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού και πρ. προ­έ­δρου του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΠΣ, Αλέξη Τσί­πρα και τις συ­ζη­τή­σεις για τη δη­μιουρ­γία νέου κόμ­μα­τος, σχο­λιά­ζουν στη «δ» πώς βλέ­πουν εν­δε­χό­με­νη επι­στρο­φή του στην ενερ­γό πο­λι­τι­κή σκηνή κι αν εκτι­μούν ότι θα επη­ρε­ά­σει τις πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις, οι: Χα­ρά­λα­μπος Να­βρο­ζί­δης, Μι­χά­λης Λου­λούς, Θα­νά­σης Βυ­ρί­νης, Σπύ­ρος Σπυ­ρό­που­λος, Γιώρ­γος Ζήρας και Βα­σί­λης Καρ­νά­βας.

O Χα­ρά­λα­μπος Να­βρο­ζί­δης, αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Ψη­φια­κής Ανά­πτυ­ξης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και μέλος της ΔΗΜ.Τ.Ο ΝΔ Κω, στον σχο­λια­σμό του ανα­φέ­ρει: «Η εν­δε­χό­με­νη επι­στρο­φή του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού Αλέξη Τσί­πρα στην πο­λι­τι­κή σκηνή, πι­θα­νώς με τη δη­μιουρ­γία νέου κόμ­μα­τος, δεν θα συ­νι­στού­σε ανα­νέ­ω­ση, αλλά μια επι­στρο­φή σ’ ένα σκο­τει­νό κομ­μά­τι της πρό­σφα­της πο­λι­τι­κής ιστο­ρί­ας. Μι­λά­με για τον πρω­θυ­πουρ­γό που επέ­βα­λε capital controls, που με­τέ­τρε­ψε το ηχηρό «όχι» του ελ­λη­νι­κού λαού σε «ναι», που δή­λω­σε πως «η θά­λασ­σα δεν έχει σύ­νο­ρα» και που υπέ­γρα­ψε τη Συμ­φω­νία των Πρε­σπών, πα­ρα­δί­δο­ντας μα­κε­δο­νι­κή γλώσ­σα και ταυ­τό­τη­τα. Σε μια πε­ρί­ο­δο που η χώρα έχει ανά­γκη από κα­θα­ρό πο­λι­τι­κό λόγο, σχέ­διο και πραγ­μα­τι­κή ανα­νέ­ω­ση, η ανα­κύ­κλω­ση προ­σώ­πων και πρα­κτι­κών του πα­ρελ­θό­ντος θα ήταν επι­κίν­δυ­νη και αχρεί­α­στη.

Ως προς το αν θα επη­ρε­ά­σει τις πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις, ναι, πι­θα­νόν να συ­σπει­ρώ­σει τα πολλά μικρά κόμ­μα­τα της αρι­στε­ράς και ίσως να απο­δυ­να­μώ­σει το ομο­λο­γου­μέ­νως μέ­τριο ση­με­ρι­νό ΠΑΣΟΚ. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση όμως, μια τέ­τοια κί­νη­ση δεν θα του δώσει ρόλο ανα­γεν­νη­τή αλλά απλώς ρόλο ρυθ­μι­στή, και τί­πο­τα πε­ρισ­σό­τε­ρο. Διότι ο ελ­λη­νι­κός λαός μπο­ρεί να συγ­χω­ρεί, αλλά δεν ξεχνά».

Ο Μι­χά­λης Λου­λούς, πρό­ε­δρος του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Φυ­τω­ρί­ου Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και υπεύ­θυ­νος του Τομέα Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης και Πε­ρι­βάλ­λο­ντος της ΔΕΕΠ Δω­δε­κα­νή­σου της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας, ανα­φέ­ρει τα εξής: «Ο Αλέ­ξης Τσί­πρας είχε την ευ­και­ρία να αφή­σει το απο­τύ­πω­μά του στην πο­λι­τι­κή ζωή της χώρας, όμως το τε­λι­κό ισο­ζύ­γιο άφησε πίσω του πε­ρισ­σό­τε­ρη απο­γο­ή­τευ­ση παρά ελ­πί­δα. Η επι­στρο­φή του δύ­σκο­λα θα ση­μα­το­δο­τού­σε κάτι νέο, καθώς συν­δέ­ε­ται με μια πε­ρί­ο­δο που οι πο­λί­τες έχουν ήδη κρί­νει. Αντί να προ­σφέ­ρει φρέ­σκες λύ­σεις, κιν­δυ­νεύ­ει να ανα­κυ­κλώ­σει παλιά δι­λήμ­μα­τα και αδιέ­ξο­δα. Η κοι­νω­νία σή­με­ρα ανα­ζη­τά νέα πρό­σω­πα και ιδέες, όχι μια ανα­βί­ω­ση του πα­ρελ­θό­ντος. Η πο­λι­τι­κή του δυ­να­μι­κή έχει πλέον εξα­σθε­νή­σει και δύ­σκο­λα θα μπο­ρέ­σει να εμπνεύ­σει με τον ίδιο τρόπο. Μια τέ­τοια επι­στρο­φή θα μπο­ρού­σε να δι­χά­σει τον προ­ο­δευ­τι­κό χώρο αντί να τον ενι­σχύ­σει».

Ο Θα­νά­σης Βυ­ρί­νης, μέλος του κόμ­μα­τος Κί­νη­μα Δη­μο­κρα­τί­ας, πρώην αντι­δή­μαρ­χος και μέλος της Νέας Αρχής Ρόδου, σχο­λιά­ζει στη «δ»: «O Αλέ­ξης Τσί­πρας απο­τέ­λε­σε μια ηγε­τι­κή μορφή και κα­τά­φε­ρε να απορ­ρο­φή­σει τους κρα­δα­σμούς των μνη­μο­νια­κών πο­λι­τι­κών από τις προη­γού­με­νες κυ­βερ­νή­σεις (άσχε­τα αν επω­μί­στη­κε ο ίδιος ένα ακόμη μνη­μό­νιο). Θε­ω­ρη­τι­κά έβγα­λε την Ελ­λά­δα από τη χρε­ο­κο­πία (ου­σια­στι­κά νο­μί­ζω ότι αυτό δεν έχει επι­τευ­χθεί μέχρι σή­με­ρα). Αναμ­φί­βο­λα, χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε τί­μιος και άσκη­σε με­τριο­πα­θή κυ­βερ­νη­τι­κή πο­λι­τι­κή, πάντα υπό την πίεση των δα­νει­στών. Ωστό­σο, δεν πραγ­μα­το­ποί­η­σε τις ανα­γκαί­ες αλ­λα­γές-με­ταρ­ρυθ­μί­σεις που χρειά­ζε­ται η χώρα για να απαλ­λα­γεί, ή έστω να πε­ριο­ρί­σει τις γνω­στές πα­θο­γέ­νειες. Στη συ­νέ­χεια (2019-2023) ως αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση, δεν κα­τά­φε­ρε να πεί­σει τον κόσμο, αλλά ούτε ορ­γά­νω­σε το κόμμα του, ώστε να επα­νέλ­θει στην εξου­σία. Αντ΄ αυτού μετά την οδυ­νη­ρή ήττα του ’23 πα­ραι­τή­θη­κε, κρα­τώ­ντας ανε­ξή­γη­τη στάση στο δη­μο­κρα­τι­κά εκλεγ­μέ­νο από τη βάση διά­δο­χό του (Στέ­φα­νο Κασ­σε­λά­κη) κι εντέ­λει συ­ναί­νε­σε σιω­πη­ρά στην πα­ρά­τυ­πη κα­θαί­ρε­σή του.

Το ση­μα­ντι­κό­τε­ρο όμως, είναι η αφω­νία του στα δεινά του τόπου (ακρί­βεια, υπο­βάθ­μι­ση Υγεί­ας, Παι­δεί­ας, δια­φθο­ρά σε θε­σμούς, έλ­λει­μα σε δι­καιο­σύ­νη, σκάν­δα­λα, Τέμπη, Πύλος, ΟΠΕ­ΚΕ­ΠΕ…). Ανα­γνω­ρί­ζω τα όποια θε­τι­κά έκανε, όμως τε­λι­κά απο­δεί­χθη­κε ότι δεν είχε τη στόφα του ηγέτη, αφού δεν έδει­ξε πυγμή τόσο στη άσκη­ση της εξου­σί­ας και αντι­πο­λί­τευ­σης, όσο απέ­να­ντι και στους και­ρο­σκό­πους εντός του Σύ­ρι­ζα. Πέρα από τους νο­σταλ­γούς του και όσους αρέ­σκο­νται σε “Μεσ­σί­ες”, θεωρώ ότι ο Αλέ­ξης Τσί­πρας δεν μπο­ρεί να δώσει λύση στο ση­με­ρι­νό πο­λι­τι­κό αδιέ­ξο­δο, ούτε μπο­ρεί να απο­κτή­σει την εμπι­στο­σύ­νη του 2015 (όσο και αν «ωθεί­ται» από κά­ποιους). Μόνο ένας νέος άφθαρ­τος και τολ­μη­ρός πο­λι­τι­κός, χωρίς εξαρ­τή­σεις, μπο­ρεί να απο­τε­λέ­σει ελ­πί­δα στην υπο­τε­λή πο­λι­τι­κή της χώρας σή­με­ρα».

Ο Σπύ­ρος Σπυ­ρό­που­λος, πρώην αντι­δή­μαρ­χος και μέλος της Νέας Αρχής Ρόδου, πε­ριο­ρί­ζε­ται σε μία λιτή δή­λω­ση και ανα­φέ­ρει από την πλευ­ρά του τα εξής: Ο Αντό­νιο Γκράμ­σι έλεγε πως «όταν το νέο δεν γεν­νή­θη­κε ακόμη και το παλιό δεν έχει πε­θά­νει, ζούμε στην εποχή των τε­ρά­των».

Ο Γιώρ­γος Ζήρας, τα­μί­ας της ΔΗΜ.Τ.Ο. Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας Κω υπο­στη­ρί­ζει ότι «Μια εν­δε­χό­με­νη επι­στρο­φή του Αλέξη Τσί­πρα στην ενερ­γό πο­λι­τι­κή σκηνή, προ­σω­πι­κά, θα με άφηνε εντε­λώς αδιά­φο­ρο… Δεν θεωρώ πως μπο­ρεί να παί­ξει κά­ποιον ρόλο πρω­τα­γω­νι­στή… πλην να αρ­κε­στεί απλά στον ρόλο του ρυθ­μι­στή, ανά­με­σα στα μι­κρό­τε­ρα κόμ­μα­τα της αρι­στε­ράς! Είχε την ευ­και­ρία να κυ­βερ­νή­σει, να απο­δεί­ξει τι μπο­ρεί να κάνει, και το απο­τέ­λε­σμα το ζή­σα­με όλοι. Το να επα­νεμ­φα­νι­στεί τώρα μοιά­ζει πε­ρισ­σό­τε­ρο με προ­σπά­θεια ανα­κύ­κλω­σης του πα­λιού, παρά με κάτι νέο που μπο­ρεί να αλ­λά­ξει τις πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις. Αν κάτι χρειά­ζε­ται η χώρα, είναι στα­θε­ρό­τη­τα και σωστή πο­λι­τι­κή… και όχι την επι­στρο­φή όσων ήδη κρί­θη­καν στην πράξη».

Τέλος, ο Βα­σί­λης Καρ­νά­βας, μέλος του ΠΑΣΟΚ, σχο­λιά­ζει το θέμα στη «δ» ως εξής: «Θα ξε­κι­νή­σω με μια πα­γιω­μέ­νη άποψη πολ­λών πο­λι­τών ότι έρ­χε­ται ένα πολύ καυτό φθι­νό­πω­ρο όσον αφορά στις πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις… Η εν­δε­χό­με­νη πο­λι­τι­κή επι­στρο­φή του Αλέξη Τσί­πρα βρί­σκω να αφή­νει πο­λι­τι­κά το (πο­λι­τι­κό) σκη­νι­κό αδιά­φο­ρο και προ­σθέ­τει δυ­στυ­χώς στην ανα­κύ­κλω­ση πολ­λών δει­νών που έχουν μεί­νει ως πολύ αρ­νη­τι­κά κα­τά­λοι­πα στη συ­νεί­δη­ση του Έλ­λη­να..

Δεν βρί­σκω ότι έχει να προ­σφέ­ρει κάτι το θε­τι­κό, μιας και συ­νε­χί­ζει να λει­τουρ­γεί στο πο­λι­τι­κό πα­ρα­σκή­νιο χωρίς να εκ­φρά­ζει ξε­κά­θα­ρες από­ψεις για τα με­γά­λα προ­βλή­μα­τα του πο­λί­τη από μια πολύ κακή κυ­βέρ­νη­ση.

Εμείς στο ΠΑΣΟΚ θα συ­νε­χί­σου­με με συ­νέ­πεια αυτό που μπο­ρεί ευ­τυ­χώς ακόμα ο λαός μας να ελ­πί­ζει… Κυρία Πα­μπρή στην Ελ­λά­δα μόνο συμ­βαί­νει αυτό το απί­στευ­το. Κατά ομο­λο­γία κακοί πρω­θυ­πουρ­γοί που ταυ­τί­στη­καν με κακές πε­ριό­δους της χώρας να φι­λο­δο­ξούν να επα­νέλ­θουν! Φυ­σι­κά δεν ανα­φέ­ρο­μαι μόνο στον Αλέξη Τσί­πρα».