Καταπέλτης το Βάτι: Ομόφωνο όχι στη μονάδα υγραερίου δίπλα στο δάσος

Σε μία από τις πλέον κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κές απο­φά­σεις της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης, η Κοι­νό­τη­τα Βα­τί­ου του Δήμου Ρόδου απέρ­ρι­ψε ομο­φώ­νως τη Με­λέ­τη Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σε­ων (ΜΠΕ) για την κα­τα­σκευή εγκα­τά­στα­σης απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρί­ου στην πε­ριο­χή «Βάτι», σε γή­πε­δο 9.200 τε­τρα­γω­νι­κών μέ­τρων που εφά­πτε­ται με προ­στα­τευό­με­νες και δα­σι­κές εκτά­σεις.

Η συ­νε­δρί­α­ση πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε εκτά­κτως στις 3 Αυ­γού­στου 2025, μετά από δη­μό­σια δια­βού­λευ­ση και συμ­με­το­χή δε­κά­δων πο­λι­τών, φο­ρέ­ων και εκ­προ­σώ­πων της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας.

Η από­φα­ση στη­ρί­χθη­κε σε εκτε­νή νο­μι­κή, τε­χνι­κή και πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή τεκ­μη­ρί­ω­ση, που κα­τέ­λη­ξε σε συ­νο­λι­κή απόρ­ρι­ψη της ΜΠΕ ως ανε­παρ­κούς και επι­κίν­δυ­να προ­βλη­μα­τι­κής.

Ανε­παρ­κής αξιο­λό­γη­ση κιν­δύ­νων

Στην από­φα­ση επι­ση­μαί­νε­ται πως η ΜΠΕ δεν πε­ρι­λαμ­βά­νει ου­σια­στι­κή εκτί­μη­ση για τον κίν­δυ­νο πυρ­κα­γιάς ή έκρη­ξης, ούτε για τις επι­πτώ­σεις πι­θα­νής διαρ­ρο­ής υγρα­ε­ρί­ου. Η εγ­γύ­τη­τα του έργου σε ανα­δα­σω­τέ­ες πε­ριο­χές και η απου­σία σχε­δί­ου δια­χεί­ρι­σης έκτα­κτων ανα­γκών συ­νι­στούν, σύμ­φω­να με το Συμ­βού­λιο, σο­βα­ρό ρήγμα στην ασφά­λεια του σχε­δια­σμού. Ιδιαί­τε­ρη έμ­φα­ση δό­θη­κε στο ό,τι δεν πλη­ρού­νται οι απαι­τή­σεις της ευ­ρω­παϊ­κής Οδη­γί­ας SEVESO III.

Έλ­λειμ­μα υδρο­δό­τη­σης και πυ­ρο­προ­στα­σί­ας

Η ΜΠΕ προ­βλέ­πει τη δη­μιουρ­γία γε­ώ­τρη­σης εντός του γη­πέ­δου του έργου, χωρίς όμως να υπάρ­χει σχε­τι­κή άδεια χρή­σης νερού. Η πε­ριο­χή αντι­με­τω­πί­ζει μα­κρο­χρό­νιο πρό­βλη­μα υδρο­δό­τη­σης, και δεν υπάρ­χει εγ­γυ­η­μέ­νη δυ­να­τό­τη­τα κά­λυ­ψης των ανα­γκών λει­τουρ­γί­ας και πυ­ρό­σβε­σης. Η δε­ξα­με­νή των 250 κυ­βι­κών που προ­τεί­νε­ται για τις ανά­γκες πυ­ρό­σβε­σης κρί­νε­ται εντε­λώς ανε­παρ­κής, ενώ η προ­μή­θεια νερού από υδρο­φό­ρες θε­ω­ρεί­ται πρα­κτι­κά αδύ­να­τη.

Οδική ανα­σφά­λεια και τε­χνι­κά αδιέ­ξο­δα

Το επαρ­χια­κό οδικό δί­κτυο που οδη­γεί στην προ­τει­νό­με­νη εγκα­τά­στα­ση χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται ως δευ­τε­ρεύ­ον και ανε­παρ­κές για τη διέ­λευ­ση βα­ρέ­ων οχη­μά­των.

Η δια­δρο­μή των βυ­τιο­φό­ρων, μή­κους έως 16,5 μέ­τρων, περνά από οδούς μι­κρού πλά­τους και πε­ριο­ρι­σμέ­νης ορα­τό­τη­τας, με απο­τέ­λε­σμα να τί­θε­ται σο­βα­ρό ζή­τη­μα ασφά­λειας για την κυ­κλο­φο­ρία κα­τοί­κων και επι­σκε­πτών.

Απου­σία εναλ­λα­κτι­κών λύ­σε­ων

Η ΜΠΕ δεν πε­ρι­λαμ­βά­νει καμία πρό­τα­ση ή αξιο­λό­γη­ση εναλ­λα­κτι­κής χω­ρο­θέ­τη­σης, γε­γο­νός που έρ­χε­ται σε αντί­θε­ση με τις απαι­τή­σεις της πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής νο­μο­θε­σί­ας. Δεν εξε­τά­ζε­ται καν το εν­δε­χό­με­νο εγκα­τά­στα­σης σε βιο­μη­χα­νι­κή ζώνη του νη­σιού, γε­γο­νός που δη­μιουρ­γεί εύ­λο­γα ερω­τή­μα­τα για τον λόγο επι­λο­γής αυτής της συ­γκε­κρι­μέ­νης πε­ριο­χής.

Υπο­βάθ­μι­ση το­πί­ου και πε­ρι­βάλ­λο­ντος

Το γή­πε­δο που προ­τεί­νε­ται βρί­σκε­ται δίπλα σε εκτά­σεις NATURA 2000 και πε­ρι­βάλ­λε­ται από φυ­σι­κή βλά­στη­ση. Η ΜΠΕ απο­τυγ­χά­νει να εκτι­μή­σει τη σω­ρευ­τι­κή οπτι­κή, αι­σθη­τι­κή και οι­κο­λο­γι­κή υπο­βάθ­μι­ση, ενώ πα­ρα­βλέ­πει πλή­ρως την ανά­γκη προ­στα­σί­ας του φυ­σι­κού το­πί­ου και της πο­λι­τι­στι­κής ταυ­τό­τη­τας της πε­ριο­χής.

Ατε­λής δια­χεί­ρι­ση απο­βλή­των και έκτα­κτων πε­ρι­στα­τι­κών

Η με­λέ­τη δεν προ­βλέ­πει επαρ­κές σχέ­διο για τη δια­χεί­ρι­ση απο­βλή­των σε πε­ρί­πτω­ση πυρ­κα­γιάς ή διαρ­ρο­ής, ενώ οι προ­βλέ­ψεις για το εν­δε­χό­με­νο ατυ­χή­μα­τος είναι γε­νι­κό­λο­γες και χωρίς τε­χνι­κή τεκ­μη­ρί­ω­ση. Πα­ρα­βλέ­πε­ται ακόμα και η ασφα­λής διά­θε­ση του νερού που εν­δέ­χε­ται να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί για κα­τά­σβε­ση ή απορ­ρύ­παν­ση, κάτι που κρί­νε­ται ιδιαί­τε­ρα ανη­συ­χη­τι­κό.

Κα­θο­λι­κή αντί­δρα­ση της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας

Η συ­νε­δρί­α­ση συ­νο­δεύ­τη­κε από ανοι­κτή Λαϊκή Συ­νέ­λευ­ση, κατά την οποία εκ­φρά­στη­κε η έντο­νη αντί­θε­ση κα­τοί­κων, επαγ­γελ­μα­τιών και επι­στη­μο­νι­κών φο­ρέ­ων. Οι εν­στά­σεις τους εν­σω­μα­τώ­θη­καν στην τε­λι­κή από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου, η οποία δια­τυ­πώ­νει με σα­φή­νεια την πλήρη και κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κή απόρ­ρι­ψη του έργου.

Η από­φα­ση έχει ήδη δια­βι­βα­στεί στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και στην Επι­τρο­πή Πε­ρι­βάλ­λο­ντος, με σαφές αί­τη­μα να απορ­ρι­φθεί η ΜΠΕ και να μην προ­χω­ρή­σει η υλο­ποί­η­ση του έργου. Το θέμα ανα­μέ­νε­ται να έχει ευ­ρύ­τε­ρες επι­πτώ­σεις, καθώς σχε­τί­ζε­ται άμεσα με ζη­τή­μα­τα πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής δι­καιο­σύ­νης, πο­λε­ο­δο­μι­κής νο­μι­μό­τη­τας και θε­σμι­κής ευ­θύ­νης.