Η διαφοροποίηση του Αντώνη Καμπουράκη στη συζήτηση για τη ΜΠΕ στο Βάτι

• Η απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου για την εγκα­τά­σταση απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου στο Βάτι δεν ελήφθη ομoφώνως, καθώς ο πρώην δήμαρ­χος και επι­κε­φα­λής παρά­τα­ξης Αντώνης Καμπου­ρά­κης δια­φο­ρο­ποι­ή­θηκε, ψηφί­ζο­ντας υπέρ του έργου • Η στάση του ανέ­δειξε τη μονα­δική καθαρή θετική ψήφο, σε αντί­θεση με το σώμα που κατέ­ληξε κατά πλειο­ψη­φία σε αρνη­τική γνω­μο­δό­τηση

Στις 20 Αυγού­στου 2025 το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο Ρόδου συνε­δρί­ασε με κύριο θέμα τη γνω­μο­δό­τηση επί της Μελέτης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων (ΜΠΕ) για τη σχε­δια­ζό­μενη εγκα­τά­σταση απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου στο Βάτι. Το έργο αφορά έκταση 9.200 τ.μ., με δεξα­με­νές συνο­λι­κής χωρη­τι­κό­τη­τας 600 κυβικών μέτρων, υπο­δο­μές δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου και διοι­κη­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις.

Η μελέτη κατα­τάσ­σει την εγκα­τά­σταση στην κατη­γο­ρία Α2, υπα­γό­μενη μάλιστα στην ευρω­παϊκή οδηγία SEVESO III λόγω της φύσης και της ποσό­τη­τας των επι­κίν­δυ­νων ουσιών. Αυτό από μόνο του καθιστά το έργο υψηλού ρίσκου, με τις αρχές να τονί­ζουν την ανάγκη για ειδική μελέτη ασφα­λείας και πλήρη σχέδια αντι­με­τώ­πι­σης κιν­δύ­νων.

Οι αιτιά­σεις κατά της μελέτης

Η Διεύ­θυνση Περι­βάλ­λο­ντος του Δήμου Ρόδου κατέ­θεσε εισή­γηση με σοβαρές επι­ση­μάν­σεις. Μεταξύ άλλων, ανέφερε:

• τον αυξη­μένο κίνδυνο δασικών πυρ­κα­γιών στην περιοχή, όπου στο παρελ­θόν κατα­στρά­φη­καν μεγάλες εκτά­σεις (2008, 2013, 2023),

• τα προ­βλή­ματα επάρ­κειας υδα­τι­κών απο­θε­μά­των και την αδυ­να­μία κάλυψης των αναγκών σε περί­πτωση πυρ­κα­γιάς,

• την ελλιπή πρό­βλεψη για δια­χεί­ριση απο­βλή­των σε περί­πτωση ατυ­χή­μα­τος,

• τους κιν­δύ­νους από την αυξη­μένη κυκλο­φο­ρία βυτιο­φό­ρων στο οδικό δίκτυο Ρόδου, με κατα­γε­γραμ­μένα υψηλά ποσοστά τρο­χαίων,

• την εγγύ­τητα σε προ­στα­τευό­μενη περιοχή Natura 2000.

Η συνο­λική απο­τί­μηση ήταν ότι η μελέτη δεν προ­σφέ­ρει την απαι­τού­μενη τεκ­μη­ρί­ωση ούτε απο­δει­κνύει την καταλ­λη­λό­τητα της συγκε­κρι­μέ­νης χωρο­θέ­τη­σης.

Η απόφαση του συμ­βου­λίου

Με βάση όλα τα παρα­πάνω, το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο κατέ­ληξε να γνω­μο­δο­τή­σει αρνη­τικά επί της ΜΠΕ, υιο­θε­τώ­ντας ουσια­στικά τη γραμμή της τοπικής κοι­νό­τη­τας Βατίου, η οποία είχε προη­γου­μέ­νως ταχθεί ομόφωνα κατά. Από τα 31 παρόντα μέλη που συμ­με­τεί­χαν στη σχετική ψηφο­φο­ρία, οι 30 ψήφισαν υπέρ της εισή­γη­σης της Διεύ­θυν­σης Περι­βάλ­λο­ντος, δηλαδή για απόρ­ριψη της μελέτης.

Η δια­φο­ρο­ποί­ηση Καμπου­ράκη

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, ξεχώ­ρισε η στάση του Αντώνη Καμπου­ράκη. Ο επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» δήλωσε καθαρά ότι «ψηφίζει θετικά» στο θέμα, στη­ρί­ζο­ντας την υλο­ποί­ηση του έργου. Επρό­κειτο για τη μονα­δική θετική ψήφο που κατα­γρά­φηκε, καθώς ο μόνος άλλος σύμ­βου­λος που δια­φο­ρο­ποι­ή­θηκε, ο κ. Στέ­φα­νος Δράκος, επέλεξε να δηλώσει «παρών».

Η θέση του Καμπου­ράκη κατα­γρά­φηκε ως σαφής μειο­ψη­φία, σε πλήρη αντί­θεση με το κλίμα της συνε­δρί­α­σης αλλά και τη γενική γραμμή του σώματος.

Η στάση αυτή έχει ιδιαί­τερη πολι­τική βαρύ­τητα. Από τη μία, δείχνει ότι υπάρχει ένα μέρος του πολι­τι­κού κόσμου που βλέπει την επέν­δυση υπό το πρίσμα της οικο­νο­μι­κής ανά­πτυ­ξης και της ενερ­γεια­κής ασφά­λειας. Από την άλλη, η απόλυτη σχεδόν συσπεί­ρωση των υπο­λοί­πων δημο­τι­κών συμ­βού­λων γύρω από την αρνη­τική γνω­μο­δό­τηση ανα­δει­κνύει το βάθος των περι­βαλ­λο­ντι­κών και κοι­νω­νι­κών ανη­συ­χιών.