Στο «κόκκινο» το Βάτι Ρόδου για την εγκατάσταση υγραερίου με ομοφωνία απόρριψης της ΜΠΕ και κοινοβουλευτική πίεση

• Η Κοι­νό­τητα Βατίου απορ­ρί­πτει ομο­φώ­νως τη Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων για μονάδα απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου σε έκταση 9.200 τ.μ. δίπλα σε προ­στα­τευό­με­νες εκτά­σεις

Το Βάτι Ρόδου γίνεται εστία έντονης περι­βαλ­λο­ντι­κής και κοι­νω­νι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης με αφορμή την προ­τει­νό­μενη κατα­σκευή εγκα­τά­στα­σης απο­θή­κευ­σης και δια­κί­νη­σης υγρα­ε­ρίου. Με μια απόφαση που χαρα­κτη­ρί­ζε­ται από τους ίδιους τους κατοί­κους ως «κατη­γο­ρη­μα­τική», η Κοι­νό­τητα Βατίου, παρου­σία δεκάδων πολιτών, φορέων και εκπρο­σώ­πων της τοπικής κοι­νω­νίας, απέρ­ριψε ομο­φώ­νως τη σχετική Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων.

Η υπόθεση μετα­φέ­ρε­ται πλέον και στο κοι­νο­βου­λευ­τικό πεδίο, με ερώτηση προς τα Υπουρ­γεία Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, Εσω­τε­ρι­κών και Ναυ­τι­λίας και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής του Κυριά­κου Βελό­που­λου, προ­έ­δρου της Ελλη­νι­κής Λύσης ζητώ­ντας να μην προ­χω­ρή­σει το έργο.

Η συζή­τηση για την εγκα­τά­σταση υγρα­ε­ρίου στο Βάτι Ρόδου έχει ανα­δεί­ξει έντονα ζητή­ματα περι­βαλ­λο­ντι­κής προ­στα­σίας, κοι­νω­νι­κής συναί­νε­σης και θεσμι­κής δια­χεί­ρι­σης. Η τοπική κοι­νω­νία με ομόφωνη απόφαση απορ­ρί­πτει τη σχετική Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων, ενώ το θέμα μετα­φέ­ρε­ται στη Βουλή με κοι­νο­βου­λευ­τική ερώτηση προς τα συναρ­μό­δια υπουρ­γεία.

Ακο­λου­θεί αυτού­σιο το κείμενο όπως κατα­τέ­θηκε στο πλαίσιο του κοι­νο­βου­λευ­τι­κού ελέγχου.

«ΘΕΜΑ: Να μη γίνει εγκα­τά­σταση υγρα­ε­ρίου στο Βάτι της Ρόδου

Σύμφωνα με ενη­μέ­ρωση κατοί­κων και τη συζή­τηση που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στην Κοι­νό­τητα Βατίου του Δήμου Ρόδου, με τη συμ­με­τοχή δεκάδων πολιτών και φορέων, απο­φα­σί­στηκε ομόφωνα η απόρ­ριψη της Μελέτης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων (ΜΠΕ) για την εγκα­τά­σταση υγρα­ε­ρίου στη θέση «Βάτι».

Η εν λόγω εγκα­τά­σταση θα κατα­λάμ­βανε έκταση 9.200 τ.μ., που βρί­σκε­ται δίπλα σε προ­στα­τευό­με­νες εκτά­σεις. Η ΜΠΕ παρου­σιά­ζει σοβαρά κενά, όπως έχουν ανα­δεί­ξει επι­στή­μο­νες, νομικοί και τεχνι­κοί της περιο­χής. Συγκε­κρι­μένα, επι­ση­μαί­νε­ται:

• Ότι η μελέτη δεν προ­βλέ­πει ολο­κλη­ρω­μένα μέτρα ασφά­λειας σε περί­πτωση ατυ­χή­μα­τος, με χαρα­κτη­ρι­στικό παρά­δειγμα ότι προ­τεί­νε­ται η προ­στα­σία από θερμική κατα­πό­νηση με «χρω­μα­τι­σμό σε άσπρο τόνο», κάτι που θεω­ρεί­ται εντελώς ανε­παρ­κές.

• Δεν δια­σφα­λί­ζε­ται η απαι­τού­μενη ποσό­τητα νερού για την κάλυψη των αναγκών πυρό­σβε­σης.

• Δεν υπάρχει επαρκής ανάλυση και αξιο­λό­γηση της συμ­μόρ­φω­σης με την Οδηγία SEVESO III για την πρόληψη μεγάλων ατυ­χη­μά­των.

• Δεν υπάρ­χουν εναλ­λα­κτι­κές χωρο­θε­τή­σεις, παρότι η περι­βαλ­λο­ντική νομο­θε­σία το προ­βλέ­πει.

Επι­πλέον, τίθε­νται σοβαρά ζητή­ματα ασφά­λειας από την ίδια τη φύση του υγρα­ε­ρίου, που απο­θη­κεύ­ε­ται σε μεγάλες δεξα­με­νές υπό πίεση. Η οδική πρό­σβαση στην περιοχή είναι ανε­παρ­κής και επι­κίν­δυνη, καθώς πρό­κει­ται για δευ­τε­ρεύον επαρ­χιακό οδικό δίκτυο, γεγονός που αυξάνει τους κιν­δύ­νους.

Επειδή η τοπική κοι­νω­νία της Ρόδου έχει εκφρα­στεί ομόφωνα και κατη­γο­ρη­μα­τικά ενάντια στην εγκα­τά­σταση υγρα­ε­ρίου.

Επειδή οι κίν­δυ­νοι για το περι­βάλ­λον, την ασφά­λεια και τη δημόσια υγεία είναι μεγάλοι.

Επειδή η μελέτη παρου­σιά­ζει σοβαρές ελλεί­ψεις και δεν αντα­πο­κρί­νε­ται στις απαι­τή­σεις της νομο­θε­σίας.

Ερω­τώ­νται

οι κ. Υπουρ­γοί:

Σε ποιες ενέρ­γειες θα προβούν, ώστε να ικα­νο­ποι­η­θεί το αίτημα των κατοί­κων της Ρόδου και να μη γίνει η εγκα­τά­σταση υγρα­ε­ρίου στη θέση Βάτι του Δήμου Ρόδου;».