Προς αναβολή η δίκη των οκτώ συλληφθέντων για τα επεισόδια κατά την άφιξη του “Crown Iris”στη Ρόδο

• Κώλυμα συνη­γό­ρων • Ένας εκ των δικη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης ασθενεί • Ογκώδης η δικο­γρα­φία, ανε­παρ­κής ο χρόνος μελέτης

Σοβαρά δια­δι­κα­στικά εμπόδια προ­έ­κυ­ψαν σήμερα στο Αυτό­φωρο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, όπου είχε προσ­διο­ρι­στεί να εκδι­κα­στεί η υπόθεση των οκτώ κατη­γο­ρου­μέ­νων που συνε­λή­φθη­σαν τη Δευτέρα 28 Ιουλίου 2025, στο πλαίσιο κινη­το­ποί­η­σης κατά της άφιξης του κρουα­ζιε­ρό­πλοιου Crown Iris, σημαίας Μάλτας και συμ­φε­ρό­ντων ισραη­λι­νής εται­ρείας.

Οι δικη­γό­ροι υπε­ρά­σπι­σης όπως έγινε δεκτό επι­κα­λού­νται πολ­λα­πλές δυσκο­λίες για την πρόοδο της δίκης, τόσο σε σχέση με την παρου­σία τους όσο και με την προ­ε­τοι­μα­σία των κατη­γο­ρου­μέ­νων. Συγκε­κρι­μένα, ένας εκ των συνη­γό­ρων νοσεί και δεν ήταν δυνατό να παρα­στεί, ενώ έτερος συνή­γο­ρος έχει ανει­λημ­μέ­νες υπο­χρε­ώ­σεις. Παράλ­ληλα έγινε γνωστό πως ο όγκος του απο­δει­κτι­κού υλικού είναι τέτοιος που δεν κατέστη εφικτή η πλήρης μελέτη του εντός του προ­βλε­πό­με­νου χρο­νι­κού πλαι­σίου της αυτό­φω­ρης δια­δι­κα­σίας.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, επί­κει­ται νέο αίτημα για αναβολή ή παρα­πο­μπή σε ρητή δικά­σιμο, αίτημα το οποίο φέρεται να είναι εξαι­ρε­τικά πιθανό να γίνει δεκτό.

Συνο­λικά συνε­λή­φθη­σαν οκτώ άτομα, δια­φό­ρων εθνι­κο­τή­των και ηλι­κια­κών ομάδων, ως εξής:

1. Άνδρας, 26 ετών, ελλη­νι­κής κατα­γω­γής

2. Άνδρας, 37 ετών, ελλη­νι­κής κατα­γω­γής

3. Άνδρας, 43 ετών, ελλη­νι­κής κατα­γω­γής

4. Άνδρας, 27 ετών, ελλη­νι­κής κατα­γω­γής

5. Γυναίκα, 51 ετών, ελλη­νι­κής κατα­γω­γής

6. Γυναίκα, 62 ετών, ιτα­λι­κής υπη­κο­ό­τη­τας

7. Άνδρας, 43 ετών, με διπλή υπη­κο­ό­τητα Γαλλίας και Βελγίου

8. Ευαγ­γε­λία Παναή, δημόσιο πρόσωπο.

Η κ. Παναή εκπρο­σω­πεί­ται νομικά από τη δικη­γόρο και βου­λευτή κ. Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου, πρόεδρο της «Πλεύσης Ελευ­θε­ρίας» η οποία δήλωσε την πρόθεσή της να παρα­στεί αυτο­προ­σώ­πως στη δίκη.

Οι πράξεις που απο­δί­δο­νται στους κατη­γο­ρού­με­νους κατά περί­πτωση περι­λαμ­βά­νουν:

• Άρθρο 167 Ποι­νι­κού Κώδικα: Βία κατά υπαλ­λή­λων και δικα­στι­κών προ­σώ­πων

• Άρθρο 169 Ποι­νι­κού Κώδικα: Απεί­θεια

• Νόμος 4285/2014 (Αντι­ρα­τσι­στι­κός): Δημόσια υπο­κί­νηση βίας ή μίσους λόγω εθνικής ή θρη­σκευ­τι­κής ταυ­τό­τη­τας

Τι περι­λαμ­βά­νει η δικο­γρα­φία

Σύμφωνα με το επίσημο ανα­κοι­νω­θέν της ΕΛ.ΑΣ., τη Δευτέρα 28 Ιουλίου και ώρα 15:15, ομάδα περίπου 40-50 ατόμων πραγ­μα­το­ποί­ησε συγκέ­ντρωση έξω από την κύρια πύλη του του­ρι­στι­κού λιμένα της Ρόδου.

Σκοπός της συγκέ­ντρω­σης ήταν, όπως κατα­γρά­φηκε, να δια­μαρ­τυ­ρη­θούν κατά της άφιξης του Crown Iris, με βασικό σύνθημα «όχι στην του­ρι­στική νομι­μο­ποί­ηση των εγκλη­μά­των του Ισραήλ κατά του παλαι­στι­νια­κού λαού».

Κατά την παρέμ­βαση της αστυ­νο­μίας, οι δια­δη­λω­τές φώναζαν συν­θή­ματα, μεταξύ των οποίων ανα­φέ­ρο­νται χαρα­κτη­ρι­στικά: «Φονιά­δες Ισραη­λι­νοί» και «Δολο­φό­νοι». Οι αστυ­νο­μι­κές δυνά­μεις ζήτησαν επα­νει­λημ­μένα τη διάλυση της συγκέ­ντρω­σης, κάτι που, σύμφωνα με την αστυ­νο­μία, δεν συνέβη.

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, όταν ξεκί­νησε η δια­δι­κα­σία απο­μά­κρυν­σης, μέλη της ομάδας επι­χεί­ρη­σαν να δια­σπά­σουν τον αστυ­νο­μικό κλοιό. Ορι­σμέ­νοι φέρεται να άσκησαν σωμα­τική βία κατά των αστυ­νο­μι­κών, γεγονός που οδήγησε σε επι­τό­πιες συλ­λή­ψεις.

Από την άλλη πλευρά, οι κατη­γο­ρού­με­νοι δια­ψεύ­δουν κατη­γο­ρη­μα­τικά οποια­δή­ποτε μορφή βίας ή απεί­θειας. Υπο­στη­ρί­ζουν ότι η φρα­σε­ο­λο­γία που χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε ήταν πολι­τική καταγ­γε­λία και όχι ρητο­ρική μίσους. Επι­πλέον, προ­βάλ­λουν τον ισχυ­ρι­σμό ότι αρκετοί εξ αυτών συνε­λή­φθη­σαν εκτός του κύριου σημείου έντασης, χωρίς να συμ­με­τέ­χουν σε επει­σό­δια.

Βασικό μέρος της δικο­γρα­φίας απο­τε­λούν βιντε­ο­λη­πτικά ντο­κου­μέ­ντα από κάμερες ασφα­λείας του λιμα­νιού και υλικό από κάμερες περι­πο­λι­κών, καθώς και κατα­θέ­σεις αστυ­νο­μι­κών.

Υπε­ρα­σπι­στι­κοί ισχυ­ρι­σμοί

Οι συνή­γο­ροι των κατη­γο­ρου­μέ­νων υπο­στη­ρί­ζουν, μεταξύ άλλων:

• Ότι τα συν­θή­ματα που απο­δί­δο­νται στους δια­δη­λω­τές δεν συνι­στούν ρατσι­στική υπο­κί­νηση, αλλά πολι­τική κριτική σε κρα­τι­κές πολι­τι­κές.

• Ότι κανένας κατη­γο­ρού­με­νος δεν αντι­στά­θηκε ή αρνή­θηκε να υπα­κού­σει, ενώ αρκετοί εξ αυτών συνε­λή­φθη­σαν εκτός σημείου έντασης.

• Ότι τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, σε συν­δυα­σμό με τα οπτι­κο­α­κου­στικά απο­δει­κτικά μέσα, θα ανα­δεί­ξουν υπερ­βο­λική χρήση αστυ­νο­μι­κής βίας και αυθαί­ρε­τες συλ­λή­ψεις.

• Ότι η πορεία εντός της Μεσαιω­νι­κής Πόλης δεν παρα­βί­ασε καμία νομική διάταξη, καθώς δεν υπήρχε σαφής απα­γό­ρευση ή προ­κα­θο­ρι­σμένα σημεία απο­μά­κρυν­σης.

Η συζή­τηση που δια­μορ­φώ­νε­ται αφορά τα όρια της ελευ­θε­ρίας έκφρα­σης, τη νομι­μό­τητα της αστυ­νο­μι­κής παρέμ­βα­σης και το δικαί­ωμα στην πολι­τική δια­μαρ­τυ­ρία, ειδικά σε ένα πλαίσιο που αγγίζει διεθνή και γεω­πο­λι­τικά ζητή­ματα.

Η εξέλιξη της υπό­θε­σης παρα­κο­λου­θεί­ται με ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον, τόσο σε τοπικό όσο και σε εθνικό επίπεδο, με το βλέμμα στραμ­μένο πλέον σε μετα­γε­νέ­στερη ημε­ρο­μη­νία, εφόσον γίνει δεκτό το αίτημα ανα­βο­λής.