Στέργος Στάγκας στον RV: Πλασματικοί οι ισολογισμοί της ΔΕΥΑΡ. Ζημιογόνες οι οικονομικές χρήσεις εφ’ όσον διαγραφούν οφειλές πέραν της πενταετίας

Απο­κα­λυ­πτι­κός ήταν ο Στέργος Στάγκας, λαϊκό μέλος του ΔΣ της ΔΕΥΑΡ, όσον αφορά την οικο­νο­μική δια­χεί­ριση της ΔΕΥΑΡ, με αφορμή την απόφαση του ΔΣ της επι­χεί­ρη­σης να θέσει αίτημα ανά­λη­ψης της δια­χεί­ρι­σης του Φράγ­μα­τος Γαδουρά, παρότι είναι σαφές ότι ο νόμος δεν το επι­τρέ­πει, αφού δια νόμου η δια­χεί­ριση έχει ανα­τε­θεί στην Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου.

Όπως χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Στάγκας δήλωσε  σήμερα στον RV και τη Ρένα Παυλάκη,  ακόμα και αν ο νόμος έδινε τη δυνα­τό­τητα στη ΔΕΥΑΡ να ανα­λά­βει τη δια­χεί­ριση του Φράγ­μα­τος, δεν θεω­ρεί­ται αξιό­πι­στος συνο­μι­λη­τής για τον ανάδοχο, λόγω της οικο­νο­μι­κής της δια­χεί­ρι­σης. Πιο συγκε­κρι­μένα ανέφερε ότι μόνο στη ΔΕΗ η ΔΕΥΑΡ αύξησε το χρέος της από 7 σε 17 εκατ.  ευρώ στην περίοδο της σημε­ρι­νής διοί­κη­σης. Επι­πλέον, τα χρέη προς τη ΔΕΥΑΡ ως νομικό πρόσωπο ιδιω­τι­κού δικαίου, παρα­γρά­φο­νται στην πεντα­ε­τία (σύμφωνα με γνω­μο­δό­τηση  του δικη­γό­ρου της ΔΕΥΑΡ Άκη Δημη­τριάδη). Αυτό σημαί­νει ότι από τα 76 εκατ των προς είσπραξη  οφειλών της, περίπου τα μισά είναι προς δια­γραφή. Πρα­κτικά αυτό σημαί­νει ότι οι ισο­λο­γι­σμοί της από το 2011 και εντεύ­θεν είναι πλα­σμα­τι­κοί και οι χρήσεις της ζημιο­γό­νες εφόσον παρα­γρα­φούν τα χρέη πέραν της πεντα­ε­τίας. Την ώρα που ο νόμος προ­βλέ­πει ότι τα ΝΠΙΙΔ με τρεις συνε­χείς ζημιο­γό­νες χρήσεις οδη­γού­νται σε κατάρ­γηση.

Όσον αφορά την αξίωση της ΔΕΥΑΡ να ανα­λά­βει τη  δια­χεί­ριση του Φράγ­μα­τος, ο Στέργος Στάγκας δήλωσε:

“Πρέπει οπωσ­δή­ποτε να κατα­λά­βουν ότι και αν έχεις μια οφειλή της τάξης των 10 εκατ, ευρω προς τον ευερ­γέτη σου, δεν είναι δυνατό να του ζητάς να ανα­λά­βεις τη  δια­χεί­ριση. Όταν οφεί­λεις άλλα 17 εκατ.  ευρώ στην ΔΕΗ, και εκτός των άλλων υπο­χρε­ώ­σεων που έχουμε ως  δημο­τική επι­χεί­ρηση, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του ενός εκατ, ευρώ του ΦΠΑ για το τιμο­λό­γιο των 8 εκατ. ευρώ που έκοψαν στην Περι­φέ­ρεια, χωρίς τα ανάλογα παρα­στα­τικά.  Δεν είναι δυνατόν να συζη­τη­θεί ούτε καν ένα τέτοιο θέμα. Η ΔΕΥΑΡ δεν έχει τις  προ­δια­γρα­φές και δεν υπάρχει και μια νομική εισή­γηση που να τεκ­μη­ριώ­νει  αυτό το θέμα. Και βεβαίως σε κάθε περί­πτωση, νομί­ζετε ότι κάθε εργο­λη­πτική εται­ρεία, αν δεν είσαι αξιό­πι­στος, ότι θέλει να έχει συνερ­γα­σία μαζί σου; Δεν  κατα­λα­βαί­νουν ότι όταν παρέ­χεις  μια υπη­ρε­σία και δεν εκτε­λείς τις υπο­χρε­ώ­σεις σου,  κύριος του έργου γίνεται ο εργο­λά­βος; Το κατα­λα­βαί­νουν, τα ξέρουν αυτά τα πράγ­ματα;  Ότι στο τέλος η ίδια η ΔΕΥΑΡ  θα ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σει δύο φορές το νερό. Μια φορά με την  δια­χρο­νική απραξία της και δεύτερη φορά με το να προ­βαί­νουν τώρα σε τέτοιες πράξεις”.

Πηγή: realvoice995.gr