Βουλή: Κατατέθηκε το ν/σ για τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας – Οι αλλαγές για την επιτάχυνση δικαστικών αποφάσεων

Κα­τα­τέ­θη­κε στη Βουλή το σχέ­διο νόμου του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης με τίτλο «Πα­ρεμ­βά­σεις στον Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας – Τρο­πο­ποι­ή­σεις σχε­τι­κά με τη δη­μο­σί­ευ­ση δια­θη­κών – Τρο­πο­ποι­ή­σεις στο ρυθ­μι­στι­κό πλαί­σιο των ανα­κο­πών κατά της ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης με σκοπό την επι­τά­χυν­ση της εκ­δί­κα­σης – Λοι­πές δια­τά­ξεις αρ­μο­διό­τη­τας του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης»

Το σχέ­διο νόμου ει­σά­γε­ται προς επε­ξερ­γα­σία στην αρ­μό­δια κοι­νο­βου­λευ­τι­κή επι­τρο­πή την ερ­χό­με­νη Τρίτη, 15 Ιου­λί­ου 2025.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται στην στην αι­τιο­λο­γι­κή έκ­θε­ση του νο­μο­σχε­δί­ου, με τις αξιο­λο­γού­με­νες ρυθ­μί­σεις του Mέρους Α’ επι­χει­ρού­νται πα­ρεμ­βά­σεις στον Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας (π.δ. 503/1985, Α’ 182), ώστε να ολο­κλη­ρω­θεί η ση­μα­ντι­κή με­ταρ­ρύθ­μι­ση στον χώρο της πο­λι­τι­κής δι­καιο­σύ­νης που άρ­χι­σε με τον ν. 5108/2024 (Α’ 65), περί της ενο­ποί­η­σης του πρώ­του βαθ­μού δι­καιο­δο­σί­ας, της χω­ρο­τα­ξι­κής ανα­διάρ­θρω­σης των δι­κα­στη­ρί­ων της πο­λι­τι­κής και ποι­νι­κής δι­καιο­σύ­νης και τον ν. 5134/2024 (Α’ 146), περί των πα­ρεμ­βά­σε­ων στον Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας, στον Κώ­δι­κα Ορ­γα­νι­σμού Δι­κα­στη­ρί­ων και Κα­τά­στα­σης Δι­κα­στι­κών Λει­τουρ­γών και στον Κώ­δι­κα Ποι­νι­κής Δι­κο­νο­μί­ας σε εναρ­μό­νι­ση με την ενο­ποί­η­ση του πρώ­του βαθ­μού δι­καιο­δο­σί­ας με τον ν. 5108/2024.

Έμ­φα­ση δί­νε­ται στην τα­κτι­κή δια­δι­κα­σία, όπου δη­λα­δή πα­ρα­τη­ρού­νται οι με­γα­λύ­τε­ρες κα­θυ­στε­ρή­σεις και πρα­κτι­κές δυ­σλει­τουρ­γί­ες, συ­νε­πεία του ν. 4335/2015 (Α’ 87). Η εν λόγω ανα­μόρ­φω­ση γί­νε­ται κυ­ρί­ως μέσω της ει­σα­γω­γής «προ­δι­κα­σί­ας», ώστε να μην χρειά­ζε­ται ο δι­κα­στής να δια­πι­στώ­νει θέ­μα­τα αο­ρι­στί­ας και τυ­πι­κών ελ­λεί­ψε­ων το πρώ­τον κατά την εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης, η εκ­δί­κα­ση της οποί­ας συχνά λαμ­βά­νει χώρα αρ­κε­τά χρό­νια μετά την κα­τά­θε­ση του δι­κο­γρά­φου.

Ακο­λού­θως, με το Mέρος Β’ του σχε­δί­ου νόμου ει­σά­γο­νται εξαι­ρε­τι­κές ρυθ­μί­σεις σχε­τι­κά με τον επα­να­προσ­διο­ρι­σμό των ανα­κο­πών κατά την ανα­γκα­στι­κή εκτέ­λε­ση (άρθρα 632 και 933 Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας), μέσω ηλε­κτρο­νι­κής πλατ­φόρ­μας.

Με τις προ­τει­νό­με­νες δια­τά­ξεις, προ­βλέ­πε­ται η λήψη μιας σει­ράς δι­κο­νο­μι­κών μέ­τρων για τον εξορ­θο­λο­γι­σμό και την επι­τά­χυν­ση της δια­δι­κα­σί­ας συ­ζή­τη­σης μέσω επα­να­προσ­διο­ρι­σμού των δι­κα­σί­μων, με σκοπό να αντι­με­τω­πι­στεί η εκ­κρε­μό­τη­τα που έχει συσ­σω­ρευ­τεί στα πι­νά­κια των πρω­το­δι­κεί­ων.

Τέλος με τις αξιο­λο­γού­με­νες ρυθ­μί­σεις του Μέ­ρους Γ’ ει­σά­γο­νται ση­μα­ντι­κές τρο­πο­ποι­ή­σεις στη χρέ­ω­ση των υπο­θέ­σε­ων και στην αξιο­λό­γη­ση των κα­θυ­στε­ρή­σε­ων των δι­κα­στι­κών και ει­σαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών. Οι αλ­λα­γές στο­χεύ­ουν στην ισόρ­ρο­πη κα­τα­νο­μή του φόρ­του ερ­γα­σί­ας, με την ει­σα­γω­γή ανώ­τα­των και κα­τώ­τα­των ορίων χρέ­ω­σης, ανά­λο­γα με τη σο­βα­ρό­τη­τα και τη δυ­σχέ­ρεια κάθε υπό­θε­σης. Η κα­θυ­στέ­ρη­ση στην έκ­δο­ση απο­φά­σε­ων ή επε­ξερ­γα­σία δι­κο­γρα­φιών απο­τε­λεί λόγο μη προ­α­γω­γής, εκτός αν ο δι­κα­στι­κός ή ει­σαγ­γε­λι­κός λει­τουρ­γός υπερ­βεί το ανώ­τα­το όριο χρέ­ω­σης, οπότε η κα­θυ­στέ­ρη­ση θε­ω­ρεί­ται δι­καιο­λο­γη­μέ­νη. Με τις δια­τά­ξεις του Μέ­ρους Γ’ επι­διώ­κε­ται η αντι­με­τώ­πι­ση πρα­κτι­κών προ­βλη­μά­των των φο­ρέ­ων που σχε­τί­ζο­νται με τη Δι­καιο­σύ­νη, τα οποία εμπο­δί­ζουν την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρη ορ­γά­νω­ση και λει­τουρ­γία της, όπως, εν­δει­κτι­κά, η υπο­στε­λέ­χω­ση

Πηγή: iefimereida.gr