Φλωρίδης: Σύσταση Εθνικής Επιτροπής ιατροδικαστών για πρώτη φορά στην Ελλάδα

Για την απόφασή του να τεθεί σε ανα­στολή η Ιατρο­δι­κα­στική Υπη­ρε­σία της Πάτρας, με αφορμή την υπόθεση Μουρ­τζού­κου, ανα­φέρ­θηκε σε συνέ­ντευξή του ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Γιώργος Φλω­ρί­δης, ενώ ανα­κοί­νωσε και τη σύσταση Εθνικής Επι­τρο­πής ιατρο­δι­κα­στών, για πρώτη φορά στην Ελλάδα.

Μιλώ­ντας στην ΕΡΤ, ο κ. Φλω­ρί­δης ανέφερε πως: «Κοι­τώ­ντας αυτή την κατά­σταση, όχι στην Πάτρα, αλλά συνο­λικά το πώς είχε εξε­λι­χθεί η Ιατρο­δι­κα­στική υπη­ρε­σία της χώρας, μόνο υπη­ρε­σία δεν ήταν. Και δεν ήταν υπη­ρε­σία με την έννοια ότι ενώ υπά­γε­ται στο υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, το υπουρ­γείο δεν είχε καμία δομή δική του για να τις επο­πτεύει. Δηλαδή, στο υπουρ­γείο δεν υπήρχε Γενική Διεύ­θυνση αρμόδια για τις ιατρο­δι­κα­στι­κές. Ήταν δυστυ­χώς, απο­λύ­τως ανε­ξέ­λεγ­κτη. Ο καθένας ήταν μια μονάδα οπου­δή­ποτε, χωρίς καμία επο­πτεία, χωρίς καμία διοί­κηση, χωρίς καμία περι­φε­ρειακή διεύ­θυνση, χωρίς τίποτα».

«Εμείς λοιπόν, φτιά­ξαμε ένα νόμο ο οποίος ήδη εφαρ­μό­ζε­ται. Οργα­νώ­σαμε Γενική Διεύ­θυνση στο Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, Περι­φε­ρεια­κές Διευ­θύν­σεις και τοπικές Διευ­θύν­σεις. Άρα, αυτό το σύστημα μπήκε στον έλεγχο (…). Τώρα η τελευ­ταία εξέλιξη οδήγησε στο να ανα­στεί­λουμε συνο­λικά τη λει­τουρ­γία της Πάτρας (…). Και θα διε­ξα­χθεί η έρευνα που διέταξε ο εισαγ­γε­λέας Εφετών της Πάτρας για να δούμε τυχόν ποι­νι­κές ευθύνες. Άρα, ανε­στάλη όλη η λει­τουρ­γία σε μια υπη­ρε­σία που δεν είχε πια δυνα­τό­τη­τες να προ­σφέ­ρει. Επο­μέ­νως, τώρα πρέπει να την ανα­συ­γκρο­τή­σουμε από την αρχή και για να μπο­ρέ­σει αυτή η υπη­ρε­σία να λει­τουρ­γή­σει γρήγορα. Δεν μπορεί η Πάτρα να μένει χωρίς ιατρο­δι­κα­στική υπη­ρε­σία. Είμαστε σε δια­δι­κα­σία συνο­λι­κής ανα­διάρ­θρω­σης αυτής της υπη­ρε­σίας που προ­σέξτε, είναι πολύ απα­ραί­τητη για την απονομή της δικαιο­σύ­νης. Διότι, πάρα πολλές δικα­στι­κές απο­φά­σεις και πάρα πολλές αστυ­νο­μι­κές και δικα­στι­κές έρευνες εξαρ­τώ­νται από τα απο­τε­λέ­σματα των δικών τους ερευνών», σημεί­ωσε ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης.

Ανα­φο­ρικά με την Κόρινθο, όπου υπάρχει ένας ιατρο­δι­κα­στής ο οποίος είχε κάνει την πρώτη άστοχη εξέταση, στην περίπτωση-υπόθεση της Μουρ­τζού­κου, ο κ. Φλω­ρί­δης είπε: «Εγώ δεν το γνωρίζω αυτό. Θα το δούμε. Αλλά εν πάση περι­πτώ­σει, υπάρ­χουν κι άλλοι ιατρο­δι­κα­στές, αλλά είπαμε ότι θα ενι­σχύ­σουμε την Κόρινθο και από την Αθήνα, όπου χρειά­ζε­ται, για να μπο­ρέ­σει να αντα­πο­κρι­θεί κανο­νικά».

Μεταξύ άλλων τόνισε: «Αυτό που κάναμε λοιπόν, με την και­νούρ­για νομο­θε­σία δεν είναι μόνο να συγκρο­τή­σουμε αυτή την υπη­ρε­σία ως μία κανο­νική υπη­ρε­σία της χώρας, η οποία να ελέγ­χε­ται επι­τέ­λους. Είναι ότι κάναμε τρία και­νούρ­για πράγ­ματα:

Νομο­θε­τή­σαμε μια τριμελή επι­τροπή ιατρο­δι­κα­στών, η οποία εδρεύει στην Αθήνα και η οποία μπορεί να επι­λαμ­βά­νε­ται όλων των ιατρο­δι­κα­στών εκθέ­σεων που με εντολή κάποιου εισαγ­γε­λέα ή κάποιου ανα­κριτή, κάποιου πολίτη ή ένα αίτημα ενός πολίτη φαί­νε­ται ότι αυτή ιατρο­δι­κα­στική έκθεση πάσχει. Άρα, λοιπόν, αυτό ιδρύ­ε­ται πρώτη φορά στην Ελλάδα. Θα είναι μια δευ­τε­ρο­βάθ­μια εξέταση, πρώτη φορά στη χώρα μας, η οποία αποκτά μια Εθνική επι­τροπή ιατρο­δι­κα­στών, η οποία εντός των επό­με­νων ημερών η Εθνική αυτή επι­τροπή ιατρο­δι­κα­στών θα συντά­ξει και το πόρισμα για την υπόθεση Μουρ­τζού­κου (…).

Οι ιατρο­δι­κα­στι­κές εκθέ­σεις δεν ήταν ανα­γκα­σμέ­νες να τηρούν έναν τύπο, όπου δηλαδή περι­λαμ­βά­νο­νται οπωσ­δή­ποτε κάποια σημα­ντικά στοι­χεία ή κάποια βασικά στοι­χεία. Αυτό το νομο­θε­τή­σαμε και τώρα έχει δημιουρ­γη­θεί ένα πρω­τό­κολλο το οποίο λέει ότι κάθε ιατρο­δι­κα­στική έκθεση για να μπο­ρέ­σει να γίνει απο­δε­κτή από οπου­δή­ποτε, θα πρέπει να έχει οπωσ­δή­ποτε κάποια στοι­χεία (…). Άρα, τώρα οι ιατρο­δι­κα­στι­κές εκθέ­σεις θα οφεί­λουν να είναι πλήρεις και να απα­ντούν στα συγκε­κρι­μένα ερω­τή­ματα τα οποία θέτει αυτό το πρω­τό­κολλο και να μην υπεκ­φεύ­γουν.

Το πιο σημα­ντικό όμως, είναι ότι εξε­λίσ­σε­ται αυτό τον καιρό μία πρω­το­πο­ριακή παγκο­σμίως έρευνα στην Ελλάδα, με μια προ­γραμ­μα­τική σύμβαση που έκανε το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης με το Πανε­πι­στή­μιο Πειραιά με ένα ειδικό τμήμα εκεί, για να μπο­ρέ­σει η Ιατρο­δι­κα­στική Υπη­ρε­σία της χώρας παντού σε όλη την Ελλάδα να απο­κτή­σουν δυνα­τό­τητα ιατρο­δι­κα­στι­κών εξε­τά­σεων με τεχνητή νοη­μο­σύνη. Πράγμα που σημαί­νει ότι ο ιατρο­δι­κα­στής έχει στα χέρια του ένα εργα­λείο πολύ πιο προ­ω­θη­μένο επι­στη­μο­νικά για να μπορεί να κάνει τη δουλειά του ταχύ­τατα και να την κάνει πιο αξιό­πι­στα.

Όταν θα το παρου­σιά­σουμε αυτό, θα κατα­λά­βει ο κόσμος τι ακριβώς εννο­ούμε. Και δεν είναι τυχαίο ότι αυτή ακριβώς η παρέμ­βαση από κάποια κυκλώ­ματα πολε­μιέ­ται λυσ­σα­λέα αυτή τη στιγμή».

Πηγή: skai.gr