Δέκα ταυτοποιήσεις για την οργανωμένη διαδικτυακή στοχοποίηση του Αντώνη Γιαννικουρή

Συκο­φα­ντική εκστρα­τεία εις βάρος του πολι­τευτή και πρώην προ­έ­δρου του ΤΕΕ • Μετά από μήνες έρευνας, οι Αρχές εντό­πι­σαν δέκα εμπλε­κό­με­νους σε δια­δι­κτυακή καμπά­νια παρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης και συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης

Σε εξέλιξη βρί­σκε­ται μία από τις πιο σοβαρές υπο­θέ­σεις δια­δι­κτυα­κής στο­χο­ποί­η­σης πολι­τι­κού προ­σώ­που στη Ρόδο, καθώς σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, έχουν ταυ­το­ποι­η­θεί δέκα πρόσωπα που φέρο­νται να εμπλέ­κο­νται στη στο­χο­ποί­ηση του κ. Αντώνη Γιαν­νι­κουρή, πρώην προ­έ­δρου του Τεχνι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου Δωδε­κα­νή­σου και πολι­τευτή της Νέας Δημο­κρα­τίας.

Η υπόθεση είχε λάβει δημόσια διά­σταση ήδη από το καλο­καίρι του 2023, όταν κατά τη διάρ­κεια των κατα­στρο­φι­κών πυρ­κα­γιών στο νησί της Ρόδου αναρ­τή­θη­καν και δια­κι­νή­θη­καν, σε ιστο­σε­λί­δες και μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, παρα­ποι­η­μένα δημο­σιεύ­ματα, που συνέ­δεαν ψευδώς τον κ. Γιαν­νι­κουρή με τις πυρ­κα­γιές.

Στο επί­κε­ντρο της υπό­θε­σης βρί­σκε­ται ειδι­κό­τερα η ανα­δη­μο­σί­ευση παλαιού άρθρου του ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου, το οποίο είχε πρω­το­δη­μο­σιευ­τεί τον Νοέμ­βριο του 2022 και αφο­ρούσε συνά­ντηση του κ. Γιαν­νι­κουρή με την τότε γενική γραμ­μα­τέα Ενέρ­γειας και Φυσικών Πόρων του ΥΠΕΝ κ. Αλε­ξάν­δρα Σδούκου (υπη­ρε­τεί πλέον ως εκπρό­σω­πος Τύπου της Νέας Δημο­κρα­τίας).

Ωστόσο, εν μέσω των πυρ­κα­γιών, το ίδιο άρθρο ανα­δη­μο­σιεύ­τηκε με νέα ημε­ρο­μη­νία (22 και 25 Ιουλίου 2023) από ιστό­το­πους με απο­τέ­λε­σμα να δημιουρ­γη­θεί η εντύ­πωση ότι η συνά­ντηση είχε πραγ­μα­το­ποι­η­θεί λίγο πριν ή κατά τη διάρ­κεια των πυρ­κα­γιών. Αυτό οδήγησε στη δια­σπορά ψευδών και παρα­πλα­νη­τι­κών ισχυ­ρι­σμών, ότι οι πυρ­κα­γιές σχε­τί­ζο­νταν με προ­σπά­θεια δημιουρ­γίας χώρου για έργα ΑΠΕ, με υπαι­νιγ­μούς για εμπλοκή του κ. Γιαν­νι­κουρή.

Η υπόθεση αφορά ειδι­κό­τερα μία αλλη­λου­χία γεγο­νό­των που ξεκί­νησε με την παρα­ποί­ηση ημε­ρο­μη­νίας παλαιού δημο­σιεύ­μα­τος και κορυ­φώ­θηκε με τη δια­σπορά ψευδών ισχυ­ρι­σμών κατά τη διάρ­κεια των κατα­στρο­φι­κών πυρ­κα­γιών στη Ρόδο τον Ιούλιο του 2023.

Ο Αντώνης Γιαν­νι­κου­ρής είχε τότε υπο­βά­λει έγκληση στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου καταγ­γέλ­λο­ντας στο­χευ­μένη σπίλωση της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του με σκοπό τη δημόσια δια­πό­μπευση και το πολι­τικό του πλήγμα.

Η αφε­τη­ρία: μια τεχνική συνά­ντηση και η μετέ­πειτα δια­στρέ­βλωση

Στις 24 Νοεμ­βρίου 2022 είχε δημο­σιευ­θεί ειδι­κό­τερα στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου άρθρο σχετικά με συνά­ντηση του προ­έ­δρου του επι­με­λη­τη­ρίου με την κ. Σδούκου. Αντι­κεί­μενο της συνά­ντη­σης ήταν η ανάγκη ανα­θε­ώ­ρη­σης του ενερ­γεια­κού σχε­δια­σμού στο νησί της Ρόδου και κυρίως η αύξηση του δια­θέ­σι­μου “ηλε­κτρι­κού χώρου” για εγκα­τά­σταση φωτο­βολ­ταϊ­κών στις στέγες κατοι­κιών και επι­χει­ρή­σεων.

Η τεχνική αυτή έννοια, που αφορά απο­κλει­στικά στην ισχύ του δικτύου και όχι φυσικές εκτά­σεις ή γεω­γρα­φική «γη», παρα­ποι­ή­θηκε μήνες αργό­τερα με αφορμή τις πυρ­κα­γιές που έπληξαν τη Ρόδο. Εν μέσω της κρίσης, συγκε­κρι­μέ­νες ιστο­σε­λί­δες ανέ­συ­ραν το δημο­σί­ευμα, το ανα­δη­μο­σί­ευ­σαν με ψευδείς ημε­ρο­μη­νίες που αντι­στοι­χού­σαν στον Ιούλιο του 2023 και δημιούρ­γη­σαν το ψευδές αφήγημα ότι η εν λόγω συνά­ντηση είχε πραγ­μα­το­ποι­η­θεί λίγο πριν το ξέσπα­σμα των πυρ­κα­γιών.

Το γεγονός αυτό, σε συν­δυα­σμό με στο­χευ­μένα σχόλια και αναρ­τή­σεις στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, οδήγησε σε μαζική ανα­πα­ρα­γωγή του ψευδούς ισχυ­ρι­σμού ότι ο εγκαλών συν­δέ­ε­ται με εμπρη­σμούς και με από­πει­ρες «εκκα­θά­ρι­σης» του νησιού για την εγκα­τά­σταση ΑΠΕ. Πολλές από τις σχε­τι­κές αναρ­τή­σεις συνο­δεύ­ο­νταν από υβρι­στι­κούς χαρα­κτη­ρι­σμούς και προ­σβλη­τι­κές επι­θέ­σεις, ενώ αρκετές προ­έρ­χο­νταν από πρόσωπα με πολι­τική ιδιό­τητα ή σημα­ντική επιρροή στο δια­δί­κτυο.

Οι καταγ­γε­λίες και η δικα­στική προ­σφυγή

Ο Αντώνης Γιαν­νι­κου­ρής, με πολυ­σέ­λιδη έγκληση, κατήγ­γειλε στις αρχές όχι μόνο τη δια­σπορά ψευδών ειδή­σεων αλλά και μία οργα­νω­μένη προ­σπά­θεια κοι­νω­νι­κής και πολι­τι­κής στο­χο­ποί­η­σής του. Η έγκληση περι­λαμ­βά­νει ονο­μα­στι­κές ανα­φο­ρές σε λογα­ρια­σμούς Facebook και Instagram, καθώς και στις ιστο­σε­λί­δες που ανα­δη­μο­σί­ευ­σαν την αρχική ανάρ­τηση με αλλοιω­μένη ημε­ρο­μη­νία.

Ιδιαί­τερη βαρύ­τητα δίνεται στο γεγονός ότι το περιε­χό­μενο των ψευδών αναρ­τή­σεων βασί­στηκε στην παρα­νό­ηση ή σκόπιμη παρα­ποί­ηση του τεχνι­κού όρου “ηλε­κτρι­κός χώρος”, ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με φυσική απο­ψί­λωση δασικών εκτά­σεων, αλλά αφορά αυστηρά τη δια­χει­ρι­στική δυνα­τό­τητα του ηλε­κτρι­κού δικτύου να υπο­δε­χθεί νέα έργα ενερ­γεια­κής αυτο­πα­ρα­γω­γής.

Η χρονική ταύτιση των αναρ­τή­σεων με την κορύ­φωση της κατα­στρο­φής στη Ρόδο έδωσε σε αυτή την παρα­πλη­ρο­φό­ρηση βαρύ­τατη διά­σταση. Ο εγκαλών κατέ­θεσε ότι υπήρξε ευθεία προ­σβολή της τιμής και της υπό­λη­ψής του και ότι η στο­χο­ποί­ησή του οδήγησε σε κύμα δημό­σιας κατα­κραυ­γής, ψυχο­λο­γική πίεση και ηθική βλάβη.

Οι δέκα ταυ­το­ποι­η­θέ­ντες

Σύμφωνα με την προ­κα­ταρ­κτική έρευνα, οι αρμό­διες αρχές ταυ­το­ποί­η­σαν τα εξής δέκα πρόσωπα:

1. Τον συντά­κτη της παρα­ποι­η­μέ­νης δημο­σί­ευ­σης στο greeknewsondemand.com.

2. Τους δια­χει­ρι­στές των ιστο­σε­λί­δων e-synews.gr και egerssi.gr.

3. Τους δια­χει­ρι­στές λογα­ρια­σμών στα social media που ανα­πα­ρή­γα­γαν ή σχο­λί­α­σαν τη δημο­σί­ευση με εξυ­βρι­στικό ή δυσφη­μι­στικό περιε­χό­μενο, μεταξύ των οποίων:

• Πρώην πολι­τευ­τής με την “Ελλη­νική Λύση”

• Πρώην περι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος Νοτίου Αιγαίου

• Εν ενερ­γεία influencer με εκα­το­ντά­δες χιλιά­δες ακο­λού­θους

• Πρώην πολι­τευ­τής με το ΜέΡΑ25

• Δημό­σιοι σχο­λια­στές με πολυ­σύ­χνα­στους λογα­ρια­σμούς

Η ταυ­το­ποί­ηση βασί­στηκε σε ηλε­κτρο­νικά ίχνη, δημόσια προφίλ, ψηφια­κές κατα­γρα­φές και τη δια­σταύ­ρωση των δεδο­μέ­νων που περιέ­χο­νταν στην έγκληση. Ανάμεσα στους ταυ­το­ποι­η­θέ­ντες βρί­σκο­νται και πρόσωπα που έχουν ανα­γνω­ρί­σιμη πολι­τική ή δημόσια παρου­σία, γεγονός που ενι­σχύει την εκδοχή της οργα­νω­μέ­νης ή στο­χευ­μέ­νης εκστρα­τείας.

Η υπόθεση ανα­μέ­νε­ται να έχει και ευρύ­τερο θεσμικό αντί­κτυπο, καθώς θέτει στο προ­σκή­νιο ζητή­ματα ορίων στην ελευ­θε­ρία του λόγου στο δια­δί­κτυο, ιδίως όταν η δημόσια συζή­τηση εκτρέ­πε­ται σε ψευδείς, επι­κίν­δυ­νες και στο­χο­ποι­η­τι­κές ερμη­νείες που πλήτ­τουν θεμε­λιώδη ανθρώ­πινα δικαιώ­ματα.

Περισ­σό­τερο από μία προ­σω­πική διαμάχη, η υπόθεση του Αντώνη Γιαν­νι­κουρή ανα­δει­κνύει την ανάγκη θεσμι­κής προ­στα­σίας της δια­δι­κτυα­κής αξιο­πρέ­πειας, της πολι­τι­κής δια­φω­νίας χωρίς στο­χο­ποί­ηση, και της ορθής πλη­ρο­φό­ρη­σης σε περιό­δους κρίσεων.

Ο τρόπος με τον οποίο ανα­πα­ρά­χθη­καν παρα­ποι­η­μένα στοι­χεία, με κατα­στρο­φι­κές κοι­νω­νι­κές συνέ­πειες, απο­δει­κνύει τη δύναμη του δια­δι­κτύου όχι μόνο να ενη­με­ρώ­νει, αλλά και να κατα­στρέ­φει φήμες και βίους.