Δημοτικό Συμβούλιο Ρόδου: Κυριάρχησε το θέμα της ΔΕΥΑΡ

• Σω­τή­ρης Βα­για­νός: «Δεν εί­μα­στε ούτε κλέ­φτες, ούτε κου­το­πό­νη­ροι, ούτε ανί­κα­νοι. Εί­μα­στε τί­μιοι» • Η ΔΕΥΑΡ ισχυ­ρί­ζε­ται ότι πριν κα­τα­σχε­θούν οι λο­γα­ρια­σμοί, είχε ρυθ­μί­σει τις οφει­λές της • Κώ­στας Χαλ­κιάς: «Η ΠΝΑι πα­ρα­βί­α­σε τον νόμο. Θέλω να ελεγ­χθεί αυτός που οδή­γη­σε στην κα­τά­σχε­ση των λο­γα­ρια­σμών μας» • Κο­λιά­δης: «Δεν εί­πα­με ποτέ ότι δεν πλη­ρώ­νου­με. Δεν θα πλη­ρώ­νου­με με κλει­στά μάτια ό,τι μας επι­βάλ­λε­ται»

Οι δρα­μα­τι­κές εξε­λί­ξεις στη ΔΕΥΑΡ ήταν το θέμα που κυ­ριάρ­χη­σε στην προ­χτε­σι­νή συ­νε­δρί­α­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου.

Στην ενη­μέ­ρω­σή του, ο δή­μαρ­χος κ. Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης, συ­νε­χά­ρη τους αρι­στεύ­σα­ντες μα­θη­τές με αφορ­μή την ανα­κοί­νω­ση των βαθ­μο­λο­γιών, και πα­ρε­κά­λε­σε όλους τους πο­λί­τες να είναι πολύ προ­σε­κτι­κοί ενό­ψει του κύ­μα­τος καύ­σω­να που επί­κει­ται αυτές τις ημέ­ρες λέ­γο­ντας πως η Πο­λι­τι­κή Προ­στα­σία είναι σε επι­φυ­λα­κή και έτοι­μη για να αντι­με­τω­πί­σει κάθε εν­δε­χό­με­νο. Επί­σης μί­λη­σε για τα συμ­βού­λια στις γει­το­νιές και για το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο νέων, έναν θεσμό που είναι νέος και πολλά υπο­σχό­με­νος.

Ανα­φε­ρό­με­νος στις επα­φές που είχε στην Αθήνα, ο κ. Κο­λιά­δης μί­λη­σε για τη συ­νά­ντη­ση που είχε με τον υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών κ. Θο­δω­ρή Λι­βά­νιο, στον οποίο εξέ­φρα­σε τη δυ­σα­ρέ­σκειά του για τον τρόπο με τον οποίο έγινε η αξιο­λό­γη­ση και δό­θη­καν τα απο­τε­λέ­σμα­τα στη δη­μο­σιό­τη­τα. Επί­σης, μί­λη­σε για την προ­σπά­θεια του Δήμου Ρόδου να πε­τύ­χει χρη­μα­το­δο­τή­σεις από διά­φο­ρα προ­γράμ­μα­τα, η οποία, βρί­σκει υπο­στη­ρι­κτές.

Ο δή­μαρ­χος σχο­λί­α­σε το θέμα με τις ονο­μα­τοδoσίες των οδών (ένα θέμα που απα­σχό­λη­σε τη δη­μο­σιό­τη­τα) και είπε τα εξής:

«Επει­δή έγινε με­γά­λη κου­βέ­ντα με τις ει­σό­δους – εξό­δους και τις οδούς σε διά­φο­ρες πε­ριο­χές στο νησί, να ανα­φέ­ρω ότι οι υπη­ρε­σί­ες ερ­γά­ζο­νται σκλη­ρά και κα­τα­βάλ­λουν με­γά­λες προ­σπά­θειες για να βρουν λύ­σεις, πάντα μέσα στο πλαί­σιο που δίνει ο νόμος. Ει­πώ­θη­κε ότι το ζή­τη­μα είναι πο­λι­τι­κό και ότι θα μεί­νουν πολλά ξε­νο­δο­χεία χωρίς άδειες κ.λπ. από αι­ρε­τούς που είναι σο­βα­ροί άν­θρω­ποι. Υπάρ­χει μια πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση γι’ αυτό το θέμα. Έχου­με σειρά αι­τη­μά­των που έχουν ικα­νο­ποι­η­θεί και οι δια­δι­κα­σί­ες έχουν ολο­κλη­ρω­θεί. Εμείς προ­σπα­θού­με να λύ­σου­με τα προ­βλή­μα­τα. Όταν κά­ποιοι προ­σπα­θούν να βα­φτί­σουν το άσπρο – μαύρο, με γεια τους, με χαρά τους. Εμείς θα συ­νε­χί­σου­με να κά­νου­με τη δου­λειά μας, όσο κα­λύ­τε­ρα μπο­ρού­με. Όσον αφορά στη λει­τουρ­γία του πυ­ρη­νε­λαιουρ­γεί­ου, δεν είναι και­νούρ­γιο το πρό­βλη­μα. Είμαι σε επαφή με τον κ. Μαρ­τί­νο Κα­νελ­λά­κη και ανα­ζη­τού­με λύση».

Επει­δή το ζή­τη­μα της ΔΕΥΑΡ απα­σχο­λεί τη δη­μο­σιό­τη­τα, ο κ. Κο­λιά­δης πα­ρέ­πεμ­ψε στους κ.κ. Κ. Χαλ­κιά και Σ. Βα­για­νό για ανα­λυ­τι­κή ενη­μέ­ρω­ση.

Μι­λώ­ντας ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Αντ. Κα­μπου­ρά­κης ζή­τη­σε να υπάρ­χει καλή σχέση του Δήμου Ρόδου με την ΠΝΑι και να μην απο­μα­κρύ­νο­νται οι δύο θε­σμοί με στόχο να λύ­νο­νται προ­βλή­μα­τα. Ο ίδιος ζή­τη­σε να στη­ρί­ξει η Δη­μο­τι­κή Αρχή την το­πι­κή οι­κο­νο­μία, ζη­τώ­ντας να επα­νε­ξε­τα­στεί το θέμα με τις τιμές στα δη­μο­τι­κά τέλη.

Από την πλευ­ρά του, ο επι­κε­φα­λής της ελάσ­σο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Νίκος Γε­ρο­νι­κό­λας, ανέ­φε­ρε πως «είναι πάρα πολύ εύ­κο­λο να ξε­φύ­γει ο δη­μό­σιος λόγος για μια σειρά από θέ­μα­τα και να γί­νο­νται δη­λώ­σεις με βάση τον εγω­ι­σμό. Πρέ­πει όλοι μας να το­πο­θε­τού­μα­στε υπεύ­θυ­να» και ανα­φε­ρό­με­νος στο θέμα με τις γα­λά­ζιες ση­μαί­ες, είπε ότι τον βρί­σκει αρ­νη­τι­κό.

Ο ΣΩ­ΤΗ­ΡΗΣ ΒΑ­ΓΙΑ­ΝΟΣ

Στην το­πο­θέ­τη­σή του, ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ, κ. Σω­τή­ρης Βα­για­νός, ανα­φέρ­θη­κε σε όσα ακού­στη­καν στον δη­μό­σιο διά­λο­γο σχε­τι­κά με τις τε­λευ­ταί­ες εξε­λί­ξεις και την τριβή που έχει δη­μιουρ­γη­θεί στις σχέ­σεις με την ΠΝΑι μετά και τη δέ­σμευ­ση των τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών της επι­χεί­ρη­σης.

«Θα ήθελα να κα­θη­συ­χά­σω τους πο­λί­τες και να ζη­τή­σω συγ­γνώ­μη για όσα ακού­στη­καν τον τε­λευ­ταίο καιρό για τη ΔΕΥΑΡ. Δεν εί­μα­στε ούτε μου­τζα­χε­τίν, ούτε τρο­μο­κρά­τες» και προ­χώ­ρη­σε σε μια πα­ρου­σί­α­ση του ιστο­ρι­κού της ΔΕΥΑΡ μέσα από δια­φά­νειες που προ­βλή­θη­καν, σε μια προ­σπά­θεια να δώσει απα­ντή­σεις στην ΠΝΑι και σε όσα ακού­στη­καν στην πρό­σφα­τη συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου.

Μά­λι­στα, προ­κλή­θη­κε έντα­ση με τον δη­μο­τι­κό σύμ­βου­λο κ. Στέ­φα­νο Δράκο, που πα­ρε­νέ­βη λέ­γο­ντας πως «εσείς σύ­ρε­τε τη ΔΕΥΑΡ στα δι­κα­στή­ρια». Η προ­βο­λή με δια­φά­νειες συ­νε­χί­στη­κε και ο κ. Βα­για­νός, προ­σπά­θη­σε να απο­δεί­ξει την οι­κο­νο­μι­κή σχέση της επι­χεί­ρη­σης με την ΠΝΑι.

«Δεν εί­μα­στε ούτε κλέ­φτες, ούτε κου­το­πό­νη­ροι, ούτε ανί­κα­νοι. Εί­μα­στε τί­μιοι και αυτό το έχου­με ση­μαία», ανέ­φε­ρε με­τα­ξύ άλλων. Ανα­φε­ρό­με­νος στη δέ­σμευ­ση των τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών της ΔΕΥΑΡ είπε: «Δεν μας ενό­χλη­σε κα­θό­λου. Είναι μια κί­νη­ση θε­σμι­κή. Κι εμείς ασκού­με τα δι­καιώ­μα­τά μας (μέχρι τις 30 Ιου­νί­ου εί­χα­με δι­καί­ω­μα στη ρύθ­μι­ση και στην ανα­κο­πή). Πριν κα­τα­σχε­θούν οι λο­γα­ρια­σμοί, εί­χα­με ρυθ­μί­σει τις οφει­λές μας και ζη­τή­σα­με την άρση των κα­τα­σχέ­σε­ών μας. Η ΠΝΑι δεν το έλαβε αυτό υπόψη και προ­χώ­ρη­σε. Και δεν ανα­φέρ­θη­κε που­θε­νά στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο».

Ο κ. Βα­για­νός ανέ­φε­ρε ότι οι ερ­γα­ζό­με­νοι της επι­χεί­ρη­σης εκ­φρά­ζουν κα­θη­με­ρι­νά την αγω­νία τους για τις πλη­ρω­μές τους.

Κα­τό­πιν, είπε ότι η ΔΕΥΑΡ δεν παίρ­νει όλα τα κυ­βι­κά νερό που δια­τί­θε­νται αλλά είναι σε θέση να δώσει νερό σε πε­ριο­χές όπως η Ια­λυ­σός, τα Κο­λύ­μπια και η Πα­στί­δα. «Με πει­ρά­ζει πάρα πολύ, συ­γκρα­τή­θη­κα να μην απα­ντή­σω. Τι ζη­τά­με: να πρυ­τα­νεύ­σει η λο­γι­κή! Να ανοί­ξουν οι λο­γα­ρια­σμοί μας, να γίνει μία συ­νο­μο­λό­γη­ση και να γίνει μία συ­νά­ντη­ση. Για τις γε­ω­τρή­σεις, ξέ­ρουν πόσες είναι και μά­λι­στα αδειο­δο­τη­μέ­νες» -ανέ­φε­ρε.

Ο ΚΩ­ΣΤΑΣ ΧΑΛ­ΚΙΑΣ

Μι­λώ­ντας ο αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών, κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς είπε τα εξής: «Πέραν του γε­γο­νό­τος ότι έχου­με συ­νυ­πο­γρά­ψει την προ­γραμ­μα­τι­κή με την ΠΝΑι, στις 19 Ιου­νί­ου μας κοι­νο­ποι­ή­θη­κε ένα έγ­γρα­φο που απευ­θύ­νε­ται στη Δ.Ο.Υ. Ρόδου όπου φέρει ένα χρη­μα­τι­κό κα­τά­λο­γο με αι­τιο­λο­γία την προ­γραμ­μα­τι­κή του 2022 και κά­ποιους λο­γα­ρια­σμούς. Εμείς δεν τους γνω­ρί­ζου­με, δεν τους έχου­με πάρει, πρα­κτι­κά επι­τρο­πών που δεν έχου­με πάρει και πριν πρω­το­κολ­λη­θεί στη Δ.Ο.Υ. την ίδια ημέρα, κα­τά­σχο­νται οι λο­γα­ρια­σμοί μας στις 4 συ­στη­μι­κές τρά­πε­ζες. Δεν είναι όμως αυτή η δια­δι­κα­σία. Αν εί­χα­με πάρει στα χέρια μας τους χρη­μα­τι­κούς κα­τα­λό­γους και ανέ­με­νε, θα μπο­ρού­σα­με να κά­να­με το αυ­το­νό­η­το: θα πλη­ρώ­να­με.

Η ΠΝΑι πα­ρα­βί­α­σε τον νόμο και δεν υπάρ­χει καμία αμ­φι­βο­λία γι’ αυτό. Έχου­με πα­ρά­πο­νο από αυτή την συ­μπε­ρι­φο­ρά. Ο Δήμος Ρόδου δεν έχει τί­πο­τε με την ΠΝΑι. Έχου­με δια­φο­ρές, αλλά έχου­με και συ­νερ­γα­σία». Είπε ακόμη ότι ένας φο­ρέ­ας έκανε πρά­ξεις ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης και ανα­κοί­νω­σε ότι όλα θα συ­ζη­τη­θούν σε επό­με­νες συ­νε­δριά­σεις: «Θέλω να ελεγ­χθεί αυτός που οδή­γη­σε στην κα­τά­σχε­ση των λο­γα­ρια­σμών μας, ενώ εμείς πλη­ρώ­νου­με κα­νο­νι­κά και ρυθ­μί­σα­με τις οφει­λές μας. Έχου­με δια­φω­νία και το δίκιο σε αυτή την δια­φω­νία είναι με τον Δήμο Ρόδου».

Ακο­λού­θη­σε σειρά ερω­τή­σε­ων και το­πο­θε­τή­σε­ων από δη­μο­τι­κούς συμ­βού­λους προς τον πρό­ε­δρο της ΔΕΥΑΡ και προς τον αντι­δή­μαρ­χο οι­κο­νο­μι­κών για το επί­μα­χο ζή­τη­μα.

Στις απα­ντή­σεις του, ο κ. Βα­για­νός είπε: Η ΔΕΥΑΡ βρι­σκό­ταν εξ αρχής σε θέση άμυ­νας. Για τα έργα της β’ φάσης είναι αυτά που εκτε­λού­νται τώρα. Η ΠΝΑι ψη­φί­ζει και εκτε­λεί μο­νο­με­ρώς. Δεν λαμ­βά­νει υπόψη εμάς αν και εί­μα­στε συμ­βαλ­λό­με­νοι φο­ρείς.

Εμείς, θα στεί­λου­με εξώ­δι­κο και στον ανά­δο­χο για τις τιμές των χη­μι­κών».

Η συ­νε­δρί­α­ση διε­κό­πη αίφ­νης, μόλις είχε λάβει τον λόγο ο δή­μαρ­χος για να το­πο­θε­τη­θεί, ο οποί­ος ανα­κοί­νω­σε στο Σώμα την εί­δη­ση του αδό­κη­του θα­νά­του του 48χρο­νου Βα­σί­λη Γιαν­να­κά­κη, γιου του κ. Γιάν­νη Γιαν­να­κά­κη, ο οποί­ος υπη­ρέ­τη­σε την το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση και διε­τέ­λε­σε επί σει­ράν ετών αι­ρε­τός στον Δήμο Ρόδου.

Δεύ­τε­ρη μέρα συ­νε­δρί­α­σης

Συ­νε­χί­στη­κε χτες, την Πα­ρα­σκευή 27 Ιου­νί­ου 2025, η συ­ζή­τη­ση στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο Ρόδου η οποία διε­κό­πη αίφ­νης την Πέμ­πτη.

Στην αρ­χι­κή το­πο­θέ­τη­σή του, ο δή­μαρ­χος Ρόδου, κ. Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης ανα­φέρ­θη­κε στις το­πο­θε­τή­σεις του κ. Σ.Β αγια­νού και του αντι­δη­μάρ­χου κ. Κ. Χαλ­κιά, λέ­γο­ντας με­τα­ξύ άλλων τα εξής:«Εμείς ως δη­μο­τι­κή αρχή, θε­ω­ρού­με ότι είναι υπο­χρέ­ω­σή μας να δια­σφα­λί­σου­με το συμ­φέ­ρον των πο­λι­τών –πάντα στα νο­μι­κά πλαί­σια- ακόμη κι αν αυτό δυ­σα­ρε­στεί κά­ποιους. Πρώτο μας μέ­λη­μα είναι να μην υπάρ­χουν αδι­κί­ες χωρίς να σκε­φτό­μα­στε το πο­λι­τι­κό κό­στος» και μί­λη­σε για την προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση της ΔΕΥΑΡ με την ΠΝΑι. Έκανε λόγο για τον τρόπο λει­τουρ­γί­ας της Επι­τρο­πής Πα­ρα­κο­λού­θη­σης του φράγ­μα­τος, όπου –όπως είπε- ενώ οι εκ­πρό­σω­ποι του Δήμου Ρόδου δια­τυ­πώ­νουν εν­στά­σεις, δεν κα­τα­γρά­φε­ται στα πρα­κτι­κά λόγω πλειο­ψη­φί­ας. «Η ΠΝΑι, μας χρε­ώ­νει με­γα­λύ­τε­ρα ποσά από όσο χρε­ώ­νει ο ερ­γο­λά­βος και μας λέει ότι “θα τα βρού­με στο τέλος της πε­ντα­ε­τί­ας”. Μόνη της τα λέει, μόνη της τα ψη­φί­ζει. Πρό­θε­ση για να εξε­τά­σου­με από κοι­νού με ει­δι­κούς και νο­μι­κούς τις αμ­φι­σβη­τή­σεις μας, δεν υπήρ­ξε ποτέ» -όπως είπε και μί­λη­σε για εκ­στρα­τεία λά­σπης, πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης από συ­γκε­κρι­μέ­να άτομα και διοι­κη­τι­κές ενέρ­γειες. Ο δή­μαρ­χος εξέ­φρα­σε την έντο­νη δυ­σα­ρέ­σκειά του για την αντι­με­τώ­πι­ση που τυγ­χά­νει ο Δήμος Ρόδου από την Πε­ρι­φε­ρεια­κή Αρχή και είπε ότι “τον λόγο θα έχουν πλέον τα δι­κα­στή­ρια”. Άφησε μά­λι­στα αιχ­μές ακόμη και για τους υπη­ρε­σια­κούς για όσες διοι­κη­τι­κές πρά­ξεις προη­γή­θη­καν καθώς, δεν πα­ρε­νέ­βη­σαν ποτέ όταν υπήρ­ξαν οφει­λές πριν από χρό­νια. «Εμείς δεν έχου­με μπει ποτέ σε δια­δι­κα­σία αντι­πα­ρά­θε­σης. Αυτή η ει­κό­να που κά­ποιοι συ­ντη­ρούν στα ΜΜΕ και στις δη­μό­σιες συ­ζη­τή­σεις, θυ­μί­ζει “ξε­κουρ­δι­σμέ­νο τσίρ­κο” κι εμείς ει­σι­τή­ριο, γι’ αυτό το τσίρ­κο δεν θα βγά­λου­με. Τον λόγο, πλέον, έχουν τα θε­σμι­κά και όχι τα λαϊκά δι­κα­στή­ρια. Δεν εί­πα­με ποτέ ότι δεν πλη­ρώ­νου­με. Δεν θα πλη­ρώ­νου­με με κλει­στά μάτια ό,τι μας επι­βάλ­λε­ται. Θα πλη­ρώ­νει μέχρι εκεί που κρί­νει ότι δεν υπερ-κο­στο­λο­γεί­ται. Δεν θα μας φο­βε­ρί­σουν κά­ποιοι».

Ακο­λού­θη­σαν το­πο­θε­τή­σεις με τον δη­μο­τι­κό σύμ­βου­λο της μειο­ψη­φί­ας κ. Τη­λέ­μα­χο Κα­μπού­ρη, να λέει για τον πρό­ε­δρο της ΔΕΥΑΡ ότι δεν έπρε­πε να απέ­χει από δη­μό­σια ενη­μέ­ρω­ση με συ­νέ­πεια, να ενη­με­ρώ­νε­ται το Σώμα από τα ΜΜΕ για τις εξε­λί­ξεις και δη, τις νο­μι­κές ενέρ­γειες. «Αν εί­χα­με πιο έγκαι­ρη ενη­μέ­ρω­ση για τα προ­βλή­μα­τα και τις πα­ρα­λεί­ψεις τα πράγ­μα­τα θα ήταν δια­φο­ρε­τι­κά και θα μπο­ρού­σα­με να βγά­λου­με κα­λύ­τε­ρα συ­μπε­ρά­σμα­τα» και ανέ­φε­ρε ότι είναι η πρώτη φορά που το­πο­θε­τεί­ται ο δή­μαρ­χος επί του θέ­μα­τος της ΔΕΥΑΡ.

Για ανα­κρί­βειες μί­λη­σε ο δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Στέ­φα­νος Δρά­κος, ο οποί­ος τό­νι­σε πως «υπάρ­χει ένα πρό­βλη­μα που πρέ­πει να το δια­χει­ρι­στού­με όλοι μαζί για να μην υπάρ­χουν επι­πτώ­σεις στον πο­λί­τη».

Ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς, ξε­κα­θά­ρι­σε πά­ντως ότι δεν υπάρ­χει καμία σύ­γκρου­ση ανά­με­σα στον Δήμο Ρόδου και στην ΠΝΑι: «Δεν μας αντι­προ­σω­πεύ­ει αυτό. Εί­μα­στε δύο πα­ράλ­λη­λοι φο­ρείς το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης. Δια­φο­ρές θα έχου­με, ίσως κα­τα­λή­ξου­με και στα δι­κα­στή­ρια –θα συμ­βεί κι αυτό. Υπάρ­χει μια δια­φω­νία για τη ΔΕΥΑΡ. Η δική μου η ει­κό­να είναι ότι δεν κιν­δυ­νεύ­ει η υδρο­δό­τη­ση του νη­σιού, δεν θα φύγει ο ανά­δο­χος και δεν κιν­δυ­νεύ­ει να μην πλη­ρω­θεί» και μί­λη­σε για την ανά­γκη να εξε­τα­στεί η σχε­τι­κή σύμ­βα­ση.

Ακο­λού­θη­σε η το­πο­θέ­τη­ση του κ. Σ. Βα­για­νού ο οποί­ος είπε με­τα­ξύ άλλων ότι: «Το φράγ­μα του Γα­δου­ρά κιν­δυ­νεύ­ει μόνον αν δεν βρέ­ξει και όχι αν θα φύγει ο ανά­δο­χος. Η ΔΕΥΑΡ έχει προ­σω­πι­κό και τε­χνο­γνω­σία και μπο­ρεί να ανα­λά­βει τη δια­χεί­ρι­ση του φράγ­μα­τος. Δεν κιν­δυ­νεύ­ει η υδρο­δό­τη­ση του έργου αφού έχει νερό. Κατά και­ρούς εί­χα­με προ­βλή­μα­τα αλλά έχου­με δου­λέ­ψει πολύ πάνω σε αυτό κι εγ­γυού­μα­στε πως θα μπο­ρέ­σου­με να αντι­με­τω­πί­σου­με όποιο έκτα­κτο πε­ρι­στα­τι­κό» και μί­λη­σε για κιν­δυ­νο­λο­γία που έχει οι­κο­νο­μι­κές δια­στά­σεις και όχι πραγ­μα­τι­κές.

Η συ­ζή­τη­ση συ­νε­χί­στη­κε επί μα­κρόν, ενώ προ­κλή­θη­καν εντά­σεις ανά­με­σα στον κ. Κο­λιά­δη και τον κ. Δράκο με τον δή­μαρ­χο να εκ­φρά­ζει τη δυ­σα­ρέ­σκειά του λέ­γο­ντας πως οι λο­γα­ρια­σμοί του Δήμου Ρόδου πα­ρα­μέ­νουν κα­τα­σχε­μέ­νοι, παρά το γε­γο­νός ότι έχει γίνει η ρύθ­μι­ση.

Το­πο­θε­τού­με­νος ο κ. Τ. Κα­μπού­ρης, είπε ότι η επί­θε­ση που δέ­χτη­κε ο κ. Σ. Δρά­κος (λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως ει­δι­κού συμ­βού­λου της ΠΝΑι) είναι κα­τα­κρι­τέα, από τη στιγ­μή που είναι εκλεγ­μέ­νος δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος και βρί­σκε­ται στα έδρα­να με αυτή την ιδιό­τη­τα.

Από την πλευ­ρά του, ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ επι­κα­λέ­στη­κε σχε­τι­κές ανα­κοι­νώ­σεις της ΠΝΑι λέ­γο­ντας πως οι ενέρ­γειές της, έχουν στοι­χί­σει πε­ρί­που 1εκ. ευρώ στην επι­χεί­ρη­ση και υπο­γράμ­μι­σε ότι η επι­χεί­ρη­ση έχει ανα­γνω­ρί­σει την οφει­λή και έχει προ­χω­ρή­σει σε ρύθ­μι­ση.

Κλεί­νο­ντας, ο δή­μαρ­χος “εγ­γυ­ή­θη­κε” ότι η ΔΕΥΑΡ δεν πρό­κει­ται να κάνει ποτέ τί­πο­τα που θα βάλει σε κίν­δυ­νο την σύμ­βα­ση. «Αυτό δεν θα είναι στοι­χείο για να μην απαι­τή­σου­με και διεκ­δι­κή­σου­με αυτά για τα οποία πλη­ρώ­νου­με. Ας πε­ρι­μέ­νου­με τις απο­φά­σεις των δι­κα­στη­ρί­ων» -κα­τέ­λη­ξε.