Καταρρέει η υπερασπιστική γραμμή του 38χρονου: Νέες μαρτυρίες και τεκμήρια για τη σεξουαλική κακοποίηση της 13χρονης θετής του κόρης

• Καίριες οι κατα­θέ­σεις μητέρας και φίλου του κατη­γο­ρού­με­νου • Υπο­βάλ­λει σήμερα έγγραφο υπό­μνημα εξη­γή­σεων στο πλαίσιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης • Στοι­χεία «φωτιά» από μηνύ­ματα και ιατρο­δι­κα­στική έκθεση

Ενα νέο κεφά­λαιο ανοίγει σήμερα στην πολύ­κροτη υπόθεση καταγ­γε­λίας σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης ανή­λι­κης από τον 38χρονο θετό της πατέρα, με την υποβολή εγγρά­φου υπο­μνή­μα­τος από τον κατη­γο­ρού­μενο στο πλαίσιο της εν εξε­λί­ξει προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης.

Οι εξε­λί­ξεις είναι ραγδαίες, καθώς στο φάκελο της υπό­θε­σης έχουν πλέον προ­στε­θεί δύο κρί­σι­μες μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις: της μητέρας της ανή­λι­κης και ενός στενού φίλου του κατη­γο­ρού­με­νου. Και οι δύο κατα­θέ­σεις περι­λαμ­βά­νουν ανα­φο­ρές σε ομο­λο­γίες του 38χρονου, ενώ προ­σκο­μί­στη­καν και γραπτά μηνύ­ματα με περιε­χό­μενο που κατα­γρά­φει την παρα­δοχή των πράξεών του.

Ομο­λο­γία σε φιλικό πρόσωπο

Ο φίλος του 38χρονου κατέ­θεσε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος του απο­κά­λυψε πως είχε σεξουα­λική επαφή με την ανήλικη δύο φορές, ανα­φέ­ρο­ντας ότι «η μικρή τον προ­κα­λούσε» και πως «είχε πολλές απορίες για σεξουα­λικά θέματα». Η φερό­μενη παρα­δοχή έγινε λίγες ημέρες μετά την απο­μά­κρυνσή του από το σπίτι, ενώ η αρχική του θέση ήταν πως δεν τη βίασε.

Κατά τη μαρ­τυ­ρία του, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να περιέ­γραψε τις συν­θή­κες των επαφών, μιλώ­ντας για κοινή θέαση ταινίας και προ­σχη­μα­τι­κές προ­σεγ­γί­σεις κατά τη διάρ­κεια της νύχτας. Ο φίλος του τονίζει ότι του έδειξε μηνύ­ματα στο Messenger όπου καλούσε τη μικρή.

Κατά­θεση της μητέρας με τεκ­μή­ρια και  σαφή ομο­λο­γία

Η μητέρα της ανή­λι­κης περιέ­γραψε με έντονα φορ­τι­σμένο λόγο τις απο­κα­λύ­ψεις της κόρης της και την προ­σπά­θειά της να δια­χει­ρι­στεί το αρχικό σοκ. Κατέ­θεσε μηνύ­ματα του 38χρονου που, όπως υπο­στη­ρί­ζει, επι­βε­βαιώ­νουν ρητώς την ενοχή του.

Ο ίδιος, κατά τη συνά­ντησή τους στο αυτο­κί­νητο δύο ημέρες μετά την απο­μά­κρυνσή του, ομο­λό­γησε ξανά τις πράξεις του και ήταν απο­λο­γη­τι­κός. Η μητέρα, ωστόσο, ήταν ξεκά­θαρη: προ­χώ­ρησε άμεσα σε όλες τις νόμιμες ενέρ­γειες, επι­διώ­κο­ντας τόσο την προ­στα­σία του παιδιού όσο και την απο­κά­λυψη της αλή­θειας.

Εχει υπο­βά­λει εξάλλου με τον δικη­γόρο κ. Μανώλη Κου­τσούκο δήλωση για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας.

Ιατρο­δι­κα­στικά ευρή­ματα και τεχνι­κός σύμ­βου­λος

Στον φάκελο της δικο­γρα­φίας περι­λαμ­βά­νε­ται ήδη έκθεση από ιατρο­δι­κα­στή, η οποία κατα­γρά­φει ευρή­ματα που, σύμφωνα με την ιατρική εκτί­μηση, συνά­δουν με «επα­να­λαμ­βα­νό­μενη κακο­ποί­ηση».

Ο 38χρονος, μέσω των συνη­γό­ρων του, έχει διο­ρί­σει ιδιώτη ιατρο­δι­κα­στή ως τεχνικό σύμ­βουλο, προ­σπα­θώ­ντας να αντι­κρού­σει τα πορί­σματα της έκθεσης, αμφι­σβη­τώ­ντας είτε τη μεθο­δο­λο­γία είτε την εγκυ­ρό­τητα των ευρη­μά­των. Διόρισε εξάλλου και παι­δο­ψυ­χί­α­τρο για τον ίδιο λόγο.

Κατα­λυ­τι­κός ο ρόλος της σεξουα­λι­κής δια­παι­δα­γώ­γη­σης

Καθο­ρι­στικό ρόλο στην απο­κά­λυψη της υπό­θε­σης φαί­νε­ται να έπαιξε η σεξουα­λική δια­παι­δα­γώ­γηση στο σχολείο, χάρη στην οποία η ανήλικη μπόρεσε να ανα­γνω­ρί­σει πως οι πράξεις στις οποίες υπο­βαλ­λό­ταν από τον πατριό της δεν ήταν φυσιο­λο­γι­κές. Έστειλε μήνυμα στη μητέρα της, απο­κα­λύ­πτο­ντας όσα βίωνε.

Το κινητό του κατη­γο­ρού­με­νου έχει ήδη κατα­σχε­θεί και ανα­λύ­ε­ται από τη Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών. Οι αρχές ανα­ζη­τούν ενδεί­ξεις επι­κοι­νω­νίας με την ανήλικη, μηνύ­ματα ή αρχεία που θα μπο­ρού­σαν να τεκ­μη­ριώ­σουν ή να δια­ψεύ­σουν τις κατη­γο­ρίες.

Αντί­κτυ­πος στην τοπική κοι­νω­νία και θέση των Αρχών

Η υπόθεση έχει προ­κα­λέ­σει ισχυρό σοκ στη Ροδιακή κοι­νω­νία. Ο 38χρονος ήταν πρόσωπο γνωστό στους τοπι­κούς αθλη­τι­κούς κύκλους και δια­τη­ρούσε δημόσια εικόνα «υπο­δειγ­μα­τι­κού πατέρα».

Οι τοπικές Αρχές προ­σεγ­γί­ζουν την υπόθεση με αυστηρή δια­κρι­τι­κό­τητα, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι προ­τε­ραιό­τητα απο­τε­λεί η προ­στα­σία της ανή­λι­κης. Όλοι οι θεσμι­κοί φορείς καλούν σε ψυχραι­μία, ανα­γνω­ρί­ζο­ντας τη βαρύ­τητα των καταγ­γε­λιών και το κοι­νω­νικό απο­τύ­πωμα μίας τέτοιας υπό­θε­σης.

Η σημε­ρινή κατά­θεση του κατη­γο­ρού­με­νου και το υπό­μνημα εξη­γή­σεών του ανα­μέ­νε­ται να κρίνουν εν πολλοίς τη ροή της προ­κα­ταρ­κτι­κής έρευνας. Το βάρος των απο­δει­κτι­κών στοι­χείων, οι μαρ­τυ­ρίες και η ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, συν­θέ­τουν ένα πλαίσιο κατη­γο­ριών που δύσκολα ανα­τρέ­πε­ται.

Οι δικη­γό­ροι υπε­ρά­σπι­σης, Στέλιος Κιουρ­τζής και Δήμος Μου­τά­φης, ανα­μέ­νε­ται να ανα­πτύ­ξουν σειρά επι­χει­ρη­μά­των με στόχο τη μετα­τό­πιση της εστί­α­σης ή την υπο­νό­μευση της αξιο­πι­στίας των κατα­θέ­σεων. Ωστόσο, η εικόνα που σχη­μα­τί­ζε­ται από το σύνολο των στοι­χείων οδηγεί σε μία ιδιαί­τερα επι­βα­ρυ­ντική θέση για τον κατη­γο­ρού­μενο.

Η υπόθεση αυτή λει­τουρ­γεί ως υπεν­θύ­μιση της ανάγκης για διαρκή επα­γρύ­πνηση της κοι­νω­νίας και των θεσμών, απέ­να­ντι σε εγκλή­ματα που εξε­λίσ­σο­νται στο σκοτάδι του οικο­γε­νεια­κού περι­βάλ­λο­ντος. Η αλήθεια, ο σεβα­σμός στο θύμα και η δικαιο­σύνη δεν μπορούν να περι­μέ­νουν.